首页 > 文献资料
-
氟保护漆联合窝沟封闭对第一恒磨牙防龋的效果评估
目的 评估氟保护漆联合窝沟封闭对第一恒磨牙防龋的效果.方法 选择6~8岁的儿童300名,共纳入1 200颗牙齿采取自身对照方法实施窝沟封闭、窝沟封闭联合氟保护漆,于6、12、18、24个月观察并分析两组窝沟封闭保留率及龋病发病率情况.结果 各个时间段试验组较对照组具有更高的窝沟封闭保留率、更低的龋病发病率,经统计学分析,12个月、18个月的龋病发病率两组之间具有统计学意义(P<0.05),2年后试验组与对照组相比龋降低率为61.3%.结论 本研究提示在窝沟封闭的基础上联合氟保护漆较单纯窝沟封闭具有更好的龋病预防效果.
-
氟保护漆在正畸防脱矿中的应用研究
目的观察使用氟保护漆对正畸临床固定矫治器治疗中预防牙面釉质脱矿的效果.方法200例固定正畸患者随机分两组.对照组常规处理,实验组采用氟保护漆处理.每3个月涂布1次,10个月后观察牙面脱矿情况.结果实验组釉质脱矿发生率为3%,对照组釉质脱矿率为15%,两组相比差异有显著性(P＜0.05).结论在固定正畸治疗中,氟保护漆有显著的防脱矿作用.
-
氟保护漆预防龋齿的研究
氟保护漆在临床上作为一种防龋制剂在口腔预防方面被广泛使用,本文根据近年来国内外学者的研究及氟保护漆的作用机制,对氟保护漆预防龋齿的研究进行综述.
-
Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察
目的 评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效.方法 143例患者312颗患牙随机分成3组.A组:Fluodica氟保护漆脱敏;B组:Gluma脱敏剂脱敏;C组:75%氟化钠甘油糊剂脱敏.结果 即刻疗效3组之间差异无显著性(P＞0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P＜0.01).结论 Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久.
-
窝沟封闭和氟保护漆预防学生恒牙龋的疗效观察
目的：比较窝沟封闭和氟保护漆预防学生年轻第一恒磨牙窝沟龋的效果。方法应用两种材料对300名小学生进行上下颌第一恒磨牙同体对照封闭试验，左侧使用光固化窝沟封闭剂，右侧使用氟保护漆，于0．5、1．0、2．0年观察3次龋病发生情况。结果0．5、1．0、2．0年左右侧第一恒磨牙龋齿发生率均无统计学意义。结论窝沟封闭和氟保护漆均有良好的防龋效果。
-
氟化氨银对乳牙脱矿牙本质体外再矿化的作用
目的：研究氟化氨银对乳牙脱矿牙本质体外再矿化的作用。方法36颗离体乳牙，制备牙本质块，形成脱矿牙本质。随机均分为氟化氨银组（A组）、氟保护漆组（B组）和对照组（C组），对脱矿牙本质进行再矿化处理。采用激光扫描共聚焦显微镜对牙本质进行定量分析，扫描电镜观察牙本质表面形态。结果 A组牙本质小管完全封闭，B组部分牙本质小管封闭，C组牙本质小管完全开放。A、B组的脱矿牙本质参数值、牙本质块荧光量面积、总荧光量和病损的平均荧光量均低于C组（P＜0．05），A组亦低于B组（P＜0．05）。结论氟化氨银和氟保护漆均具有促进脱矿牙本质再矿化的作用，氟化氨银效果更好。
-
采用窝沟封闭术与氟保护漆对预防龋齿的作用
目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的作用.方法 选取2016年6月至2017年6月90例(186颗)儿童按照随机数字表法分为对照组与观察组,各45例(93颗),其中对照组给予窝沟封闭术防治;观察组则采用窝沟封闭术联合氟保护漆防治.随访1年,比较两组儿童龋齿发病情况,记录两组治疗前后龋面均值、 龋均及封闭剂脱落情况.结果 观察组儿童龋齿、 邻面龋发生率分别为5.38％(5/93)、2.15％(2/93),明显低于对照组15.05％(14/93)、9.68％(9/93),P<0.05;两组儿童经治疗后龋面均值、龋均均明显下降,而观察组下降程度更显著,P<0.05.观察组儿童封闭剂保存完整率明显优于对照组,P<0.05.结论 窝沟封闭术联合氟保护漆用于临床预防儿童龋齿具有较好作用,且应用氟保护漆可有效保护窝沟封闭剂,让儿童牙齿得到更好的保护,降低龋齿发病率.
-
氟保护漆抗龋效果的电镜观察
目的观察氟保护漆的抗龋效果.方法选离体牙10颗,分别观察采用氟保护漆和0.2g/L氟化钠溶液进行矿化实验和抗龋试验后釉质表面的超微结构.结果涂氟保护漆牙釉表面经抗龋实验后在电镜下观察显微结构无破坏,氟化钠溶液组及空白组抗龋实验后釉质表面见明显的酸蚀孔隙.结论本实验提示氟保护漆与牙面能够稳定的粘附,滞留时间较长,有利于氟化物的释放,有较好的抗龋性能.
-
氟保护剂在固定正畸治疗中的运用初探
目的探索防龋用氟保护剂在固定正畸治疗中运用的可行性.方法以67名固定正畸患者为研究对象,将其拟粘接托槽的牙分为左右两侧,左侧共594颗牙为实验组,右侧591颗牙为对照组,实验组牙于粘接托槽前7d及粘接后半年分别涂擦氟保护剂2次,而对照组仅按常规进行酸蚀粘接.用正畸治疗过程中托槽的脱落率及正畸前后白垩斑的检出率为指标对氟保护剂在固定正畸治疗中的运用疗效进行评价.结果经x2检验正畸治疗中两组的托槽脱落率、正畸治疗前两组白垩斑的检出率及实验组正畸前后的白垩斑检出率无明显统计学差异 (P＞0.05) .但对照组正畸结束后白垩斑的检出率明显高于其正畸治疗前(x2=6.83,P＜0.01 ),且亦明显高于实验组正畸结束后白垩斑检出率(x2=5.86 , P＜0.05 ),结论正畸治疗中于适当的时机在牙釉质表面涂用氟保护剂不但可以明显地控制牙釉质的脱矿,且并未因该氟保护剂的使用而影响牙釉质与托槽的粘接力.
-
氟保护漆预防儿童龋齿的效果观察
目的：：探讨氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果。方法：78例儿童按照随机数字表法分为对照组与观察组，各39例(80颗牙齿)。对照组采用窝沟封闭术预防龋齿；观察组在对照组基础上加用氟保护漆预防。随访1~2年，观察2组儿童发生龋齿数和儿童封闭剂脱落情况。结果：观察组儿童龋齿发生率和邻面龋发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)，而龋均值明显低于对照组(P<0.01)。观察组儿童封闭剂脱落程度亦低于对照组(P<0.05)。结论：临床应用氟保护漆联合窝沟封闭术预防儿童龋齿具有较好效果，且氟保护漆可有效保护窝沟封闭剂，避免其脱落，进而可加强预防效果。
-
2种氟制剂脱敏治疗龈下刮治加根面平整术后切牙敏感的临床对比观察
目的 探讨氟保护漆与氟保护泡沫脱敏治疗龈下刮治+根面平整术后切牙敏感的临床效果差异.方法 选取淮南市东方医院2012年1月至2015年6月收治的行龈下刮治+根面平整术后切牙敏感患者80例,采用随机区组法分为A组和B组,每组各40例;其中A组患者给予0.1%氟保护漆治疗,B组患者给予0.6%氟保护泡沫治疗;比较两组患者临床疗效,治疗操作时间及治疗前后VAS评分等.结果 两组患者治疗后5 min、1周及4周临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组患者治疗操作时间分别为(6.44±1.37)s,(2.29±0.56)s;B组患者治疗操作时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者脱敏治疗前和治疗后各个时间点VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前、治疗后5 min、1周及4周VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 氟保护漆与氟保护泡沫脱敏用于龈下刮治+根面平整术后切牙敏感治疗效果接近,但氟保护泡沫操作更为简便,有助于提高治疗效率.
-
Nd:YAG激光联合氟保护漆治疗牙本质过敏症的临床疗效观察
目的 观察Nd:YAG激光联合氟保护漆治疗牙本质过敏症的临床效果.方法 将90 例患者按年龄、性别匹配分为三组,每组30人,共176 颗患牙.分别采用如下治疗方法,实验组:涂抹氟保护漆+Nd:YAG激光照射;对照组I:仅涂抹氟保护漆.对照组II:仅用激光照射.结果 即刻疗效比较,三组总有效率比较差异无显著性(P>0.05);1、3个月的疗效比较,实验组总有效率(94.57%,83.61%)优于对照组I(85.71%,73.21%)和对照组II(84.75%,71.18%),差异均有显著性(P<0.0167).结论 Nd:YAG激光联合氟保护漆治疗牙本质过敏症比单一的治疗方法具有更好的临床效果.
-
联合应用氟制剂预防学龄前儿童龋齿的效果观察
目的：评价氟化泡沫和氟保护漆预防对4～5岁学龄前儿童龋齿的效果。方法选取幼儿园4～5岁学龄前儿童700名，在征求监护人意见下进行预防研究，按随机分配原则分为观察组与对照组，对照组350名学龄前儿童每半年进行1次常规基础口腔保健措施和给予氟化泡沫治疗。观察组350名学龄前儿童在对照组的基础上加用每半年用氟制剂护理牙齿，进行研究2年后，对两组学龄前儿童的乳牙患龋率及龋面进行分析评估。结果在进行儿童龋齿预防24个月后，观察组儿童乳牙患龋率及龋面显著降低，且较对照组明显减少（观察组乳牙患龋率为11．3％，龋均数0．85；对照组乳牙患龋率为36．1％，龋均数1．77），两组儿童乳牙患龋率及龋面数差异有统计学意义（乳牙患龋率比较χ2＝4．3391，龋均数比较χ2＝3．0168，均P＜0．05）。结论对学龄前儿童定期使用氟制剂即氟化泡沫和氟保护漆可明显预防龋齿，较之常规基础口腔保健措施更为有效。
-
氟保护漆预防儿童龋病的临床应用
龋病是造成儿童牙、颌系统发育不良的重要原因,可导致咀嚼功能下降,发音障碍,甚至影响生长发育和儿童的心理健康,因此,预防龋病是一重要课题.我科应用WHO推荐的氟保护漆,对12例患龋率较高的易感儿童进行实验观察,取得满意效果.现报告如下.
-
窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效观察
目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的效果.方法 选择2012年1月至2014年1月进行儿童保健的300例(581颗)儿童为研究对象,按随机数字表法分为窝沟封闭组(A组,100例,200颗)、窝沟封闭联合氟保护漆组(B组,100例,200颗)、对照组(C组,100例,181颗,进行日常刷牙和口腔护理).对3组儿童进行为期2年的随访,随访过程中记录龋齿、邻面龋发生率,记录龋均值以及封闭剂脱落情况.结果 采用窝沟封闭术和窝沟封闭联合氟保护漆预防的儿童龋齿发病率、邻面龋发生率均明显低于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);而行窝沟封闭联合氟保护漆预防的儿童与单纯行窝沟封闭术预防的儿童比较,儿童龋齿发病率、邻面龋发生率均明显下降,组间比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);6个月后A组和B组儿童均保持完整,未发生封闭剂脱落现象;12个月后,A组有18例部分脱落,而B组仍未见封闭剂脱落现象;24个月后,A组总脱落54例,脱落率为54.0%,而B组仅有9例脱落,脱落率为9.0%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);防龋后B组龋均值明显高于A组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 窝沟封闭术联合氟保护漆能够极大地发挥各自防龋方式的优势,对预防儿童龋病能够达到佳的效果.
-
局部运用氟制剂抑制牙骨质脱矿的研究
目的 评估体外脱矿环境中几种氟制剂对牙骨质的脱钙作用.方法 将15颗因正畸拔出的前磨牙在牙根颈1/3预备出面积为3 mm×4 mm的牙骨质块作为实验区,其余部分涂两层指甲油后,按随机数字表法分为3组,每组5颗.0.1%氟保护漆组用0.1%氟保护漆于实验区涂布两层;0.6%氟化泡沫组用0.6%的氟化泡沫处理4 min;空白对照组用去离子水处理4 min.将已处理的标本牙分别浸泡于8 Ml 0.1 mol·L-1的人工龋蚀液中,分别在第1、3、6、12、24、48、72、168小时各吸取1 Ml液体,检测龋蚀液中Ca2+浓度值,计算出每组在各时间点牙本质钙溶出的总量.结果 0.1%氟保护漆能有效抑制牙骨质脱钙,而0.6%氟化泡沫对防止牙骨质脱钙无明显效果.结论 氟保护漆抑制牙骨质脱钙作用显著.
-
氟保护漆对覆盖义齿基牙抗龋作用的体外研究
目的:本实验评估体外脱矿环境中氟保护漆对覆盖义齿基牙的防龋作用,为临床预防覆盖义齿基牙龋坏提供参考.方法:选择因正畸需要拔除的无龋前磨牙8颗,从釉牙本质界处横切开,取牙本质模拟覆盖义齿的基牙预备后,将牙齿按颊舌向纵剖为二,在标本牙合面上预备出面积为1 mm×4 mm的牙本质块作为实验区,其余部分涂布无色透明指甲油.标本随机分成4组:0.1%氟保护漆组,0.60%氟化泡沫组,1.23%氟化泡沫组,空白对照组.氟保护漆组用对应浓度的氟漆涂布两层,氟化泡沫组用对应浓度的氟化泡沫处理4 min,空白对照组用去离子水处理4 min.将已处理的牙齿标本分别浸泡于8 mL 0.1 mol/L的人工龋蚀液中,分别在第1、3、6、12、24、48、72、168 h各吸取1 mL液体,检测龋蚀液中Ca2+浓度值,计算出每组在各时间点牙本质钙溶出的总量.结果:氟制剂组抑制钙溶出效果明显优于空白对照组,氟保护漆组优于氟化泡沫组,氟化泡沫组之间无显著性差异.结论:0.1%氟保护漆抑制牙本质脱钙作用显著.
-
氟保护漆用于年轻恒磨牙防龋的临床研究
目的 观察氟保护漆预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果.方法 将400名6～7岁儿童随机分为观察组200例和对照组200例,对照组每隔12个月试验组给予氟保护漆防龋治疗,对照组只做刷牙清洁处理,观察持续36个月,观察指标为窝沟龋的发病率和龋.结果 在12、24、36个月时观察组患龋率、龋均低于对照组,两组结果在统计学上差异存在显著性(P＜0.05).结论 使用氟保护漆能有效预防年轻恒磨牙窝沟龋.
-
牙本质过敏症三种脱敏药物的疗效比较
目的 比较75%氟化钠甘油(A)、G1uma脱敏剂(B)、氟保护漆(C)三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的效果.方法 将86例患牙本质过敏症的128颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种药物脱敏治疗一疗程,于治疗结束后1周及1、3个月复查比较其疗效.结果 治疗后1周及1、3个月,A组与B、C组比较,存在非常显著性差异(P＜0.01).结论 Gluma脱敏剂、氟保护漆治疗牙本质过敏症,较75%氟化钠甘油脱敏效果明显.
-
氟保护漆预防学龄前儿童龋病效果观察
目的:观察氟保护漆对儿童龋病的预防效果,为幼儿园开展口腔保健提供方法依据.方法:选择10所幼儿园1565例小班新生进行为期3年的连续观察.结果:879例每年2次滴涂0.1%氟保护漆的儿童龋病发生率明显低于对照组儿童(P＜0.01).结论:氟保护漆对儿童乳牙有明显的保护作用,可有效地减少学龄前儿童龋病发生.
