首页 > 文献资料
-
窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的效果研究
目的 本文就窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的临床效果进行分析与探究.方法 选择2013年10月至2015年10月在我院进行体检的儿童260例,依据入院先后顺序进行平均分组,每组儿童130例.接受窝沟封闭术治疗的儿童作为参照组,接受窝沟封闭术联合氟保护漆治疗的儿童作为研究组,后将两组儿童治疗后的临床效果进行统计和比对.结果 研究组和参照组患者经不同方法治疗后,前者脱落发生情况较比后者明显较低,龋齿发生率较比参照组明显较低,组间统计经比较后差异呈正相关.结论 在预防儿童龋齿中,应用窝沟封闭术联合氟保护漆,效果理想,同时可以使龋齿发生率得以明显降低,具有临床应用价值.
-
研究窝沟封闭术、氟保护漆联合应用于预防儿童龋齿中的效果
目的 在儿童口腔保健中采取窝沟封闭术、氟保护漆联合预防措施,并分析其龋齿预防效果.方法 选取2016年8月-2018年8月,到我院进行口腔保健的儿童240例,将儿童分为两组.观察组120例(228颗),联合应用窝沟封闭术与氟保护漆;对照组120例(234颗),单独应用窝沟封闭术.结果 观察组儿童的龋齿发生率、邻面龋发生率明显低于对照组(P<0.05),随访12个月、24个月,观察组儿童的封闭剂保持完整率明显高于对照组,部分脱落及完全脱落率低于对照组(P<0.05).结论 在儿童口腔保健中联合应用窝沟封闭术与氟保护漆能够有效预防儿童龋齿,避免封闭剂脱落,值得临床推广.
-
窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果观察
目的 探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对预防儿童龋齿的效果.方法 选取2016年1月～2016年12月青岛市即墨区卫生和计划生育局店集卫生监督与疾病控制工作站收治的120例患儿作为研究病例,随机分为A、B、C三组,每组各40例.A组予以窝沟封闭术预防,B组予以含氟保护漆预防,C组予以窝沟封闭术联合氟保护漆预防,对比分析3组患儿6个月、12个月、24个月后龋齿发生率,并比较治疗24个月后封闭剂脱落情况.结果 3组患儿治疗后6个月均无龋齿出现;治疗后12个月,A组出现龋齿8例,B组出现龋齿9例,C组无龋齿发生,C组龋齿发生率明显低于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组患儿龋齿发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后24个月,A组、B组出现龋齿均为24例(60.00％),C组出现龋齿3例(7.50％),相较于A组、B组,C组龋齿发生率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组患儿龋齿发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).A组封闭剂脱落率为60.00％(24/40),B组封闭剂脱落率为60.00％(24/40),C组封闭剂脱落率为10.00％(4/40),经检验,相较于A组、B组,C组脱落率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);A组的脱落率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在儿童龋齿预防中采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防,预防效果确切,且封闭剂脱落的可能性比较低,具有十分重要的临床推广价值.
-
学龄前儿童应用氟保护漆预防龋病效果分析
目的观察氟保护漆在学龄前儿童中预防龋病的应用效果及不良反应，为提高龋病的防治质量提供指导依据。方法将2011年3月至2012年6月收治的126例学龄前龋病患儿，随机分成观察组与对照组，每组均63例。对照组采取普通牙膏进行早晚刷牙，观察组则采取氟保护漆防治龋病，比较两组患儿的预防效果与不良反应情况。结果预防龋齿1年及2年后，观察组的龋牙均数和新增龋牙均数等均显著低于对照组，差异有统计学意义（1年后对比：χ2=2.025、3.884，P=0.045、0.000；2年后对比：χ2=2.469、5.392， P=0.015、0.000）。两组患儿在进行防治龋病2年期间，均未发生头痛、眩晕、恶心、呕吐、腹泻等不良反应。结论氟保护漆应用于学龄前儿童的防龋效果明显，可有效地降低学龄前儿童的龋病发生率，对乳牙具有明显保护作用。
-
氟保护漆乳防龋临床效果评价
目的观察和评价在深圳市使用氟保护漆预防儿童乳牙龋病的临床效果.方法实验对象为幼儿园4-5岁儿童.实验组采用氟保护漆涂擦牙面的方法,1年使用2次,实验前后检查实验组和对照组乳牙患龋情况.结果实验后对照组患龋率(78%),龋均(4.60),明显高于实验组(67.61%,3.82),两组之间存在显著性差异(P<0.01).对照组新增龋病发病率(12%),新增乳牙龋均(1.60)明显高于实验组(5.98%,0.80).发病率两组之间存在显著性差异(P<0.01).结论使用氟保护漆的实验组儿童较对照组儿童龋病明显减少,氟保护漆在深圳地区对儿童龋病的预防是有效的.
-
氟保护漆和氟化泡沫预防儿童恒牙龋病的临床效果
目的：探讨氟保护漆和氟化泡沫预防儿童恒牙龋病的临床效果。方法：选择儿童155例，随机分为氟保护漆组、氟化泡沫组及对照组。对氟保护漆组给予氟保护漆，氟化泡沫组给予氟化泡沫，对照组给予口腔卫生教育，比较3组临床效果。结果：复查率96.8%。氟化泡沫组与氟保护漆组新增龋面均比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。氟化泡沫组和氟保护漆组与对照组新增龋面均比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：氟保护漆或氟化泡沫能够有效预防儿童恒牙龋病的发生。
-
氟保护漆在固定矫治中预防牙面脱矿的效果观察
目的:观察氟保护漆在正畸治疗过程中预防牙釉质脱矿的临床效果.方法:选择100例接受固定矫治的患者,随机分两组,对照组50例不做特殊处理,常规交代治疗过程中牙齿维护的重要性,并强调刷牙方法和时间.治疗组50例在对照组的基础上采用氟保护漆涂布在托槽和带环周围,自然干燥.每2个月常规清洁牙面、吹干、再次均匀涂布1次.观察固定矫治器拆除后牙釉质脱矿的情况.结果:对照组脱矿发病率58%,治疗组发病率36%.观察的2190颗牙中,对照组脱矿发生率13 6%,治疗组脱矿发生率7 08%,两者比较差异具有统计学意义(P＜0 01).结论:正畸治疗过程中通过定期牙面清洁、涂氟能够有效预防牙釉质脱矿.
-
窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果分析
目的:探讨龋齿患儿窝沟封闭术联合氟保护漆的预防效果.方法:选进行健康体检的150例儿童,按照区组随机化法将其均分为三组,每组各50例,分别予以窝沟封闭术、高露洁多乐氟以及窝沟封闭术联合氟保护漆进行预防治疗,并于治疗结束6个月、12个月以及24个月时记录儿童龋齿发生率和封闭剂脱落情况,并进行对比分析.结果:6个月后,三组儿童均无1例发生龋齿;12个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组的龋齿发生率对比差异均无统计学意义(P>0.05);24个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组龋齿发生率明显低于其余两组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).三组儿童邻面龋齿发生率及龋均值对比,差异有统计学意义(P<0.05);窝沟封闭术组、氟保护漆组对比,差异无统计学意义(P>0.05),联合组明显低于窝沟封闭术组、氟保护漆组(P<0.05).6个月后,窝沟封闭术组、氟保护漆组以及联合组封闭剂脱落率对比差异均无统计学意义(P>0.05);12个月后,窝沟封闭术组和氟保护漆组对比差异无统计学意义(P>0.05),而联合组封闭剂脱落率明显低于窝沟封闭术组和氟保护漆组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:龋齿儿童窝沟封闭术联合氟保护漆在预防龋齿发生方面的效果佳,并且封闭剂持续时间长,操作简单,安全性较强.
-
氟化泡沫与氟保护漆在学龄前儿童防龋方面的临床对比研究
目的 研究探讨氟化泡沫与氟保护漆在预防学龄前儿童龋齿方面的临床效果.方法 随机抽取郑州市三所幼儿园中班4～5岁的学龄前儿童共450例进行研究,将其随机分为A组(氟化泡沫组)150例,B组(氟保护漆组)148例和C组(对照组)152例.其中A、B组儿童分别以1.23氟化泡沫和0.1氟保护漆进行防龋治疗,C组则采用蒸馏水作为对照,每半年进行1次,共3次.3组儿童均进行健康教育.对3组学龄前儿童防龋前后的患龋率及新发生龋失补牙面数进行观察比较.结果 3组儿童的患龋率在防龋治疗前无明显差异,而在防龋治疗后存在明显差异.氟化泡沫组和氟保护漆组的患龋率在防龋治疗前后比较无明显差异,两者间比较亦无明显差异,而对照组治疗前后则存在明显差异.结论 氟化泡沫与氟保护漆能有效的降低学龄前儿童的龋齿发病率,可以很好的预防学龄前儿童龋齿的发生.
-
2种浓度氟保护漆防龋效果的实验研究
目的:通过模拟口腔致龋条件,借助扫描电镜及偏光显微镜的观察,以探索氟保护漆抑制离体牙釉质龋的效果,比较2种浓度氟保护漆在预防牙釉质龋方面是否存在差异性.方法:选取20颗清洁好的无龋的左上第1前磨牙,随机分为A、B、C、D 4组,每组5颗.A、B组为实验组(0.1%氟保护漆组和0.5%氟保护漆组),C组为阳性对照组(0.2%氟化钠组),D组为空白对照组(去离子水组),通过扫描电镜及偏光显微镜观察氟保护漆防龋效果及比较2种浓度氟保护漆抗龋效果的差别.结果:A、B组之间无显著性差异(P＞0.05);而A、B组与C、D组之间存在极显著性差异(P＜0.0001);C、D组之间存在显著性差异(P＜0.01).结论:氟保护漆抑制离体牙釉质龋优于阳性对照组和空白对照组,且2种浓度氟保护漆对抑制离体牙釉质龋效果无显著性差异.
-
氟保护漆处理基牙后对玻璃离子水门汀粘接强度的影响
目的 研究用氟保护漆处理基牙后是否会影响用玻璃离子水门汀粘固的金属烤瓷冠的固位.方法将40颗离体上中切牙牙冠制备成烤瓷全冠预备体,制作镍铬合金烤瓷全冠,将标本随机分为两组,实验组在粘结前涂氟保护漆,对照组不做处理,用玻璃离子水门汀粘固,24 h后检测使全冠脱位时的大拉力值.结果 实验组和对照组烤瓷冠脱位时的大拉力值分别为(366.176±26.536)N和(386.120±27.527)N,经统计学分析无显著性差异.结论 氟保护漆对玻璃离子水门汀粘结的金属烤瓷冠固位没有影响.
-
氟保护漆在金属烤瓷冠修复中的应用
目的观察氟保护漆在活髓牙金属烤瓷冠修复中的临床疗效.方法将138名患者184颗活髓基牙随机分为两组,实验组基牙预备后及粘固金属烤瓷冠修复体前用氟保护漆对基牙作脱敏处理;对照组常规粘固临时冠及金属烤瓷冠.结果实验组治疗不满意率为0;对照组治疗不满意率达6.7%.结论该方法操作简单,疗效好,具有临床推广价值.
-
第一恒磨牙应用氟保护漆防龋效果的临床观察
龋齿是危害人群口腔健康的主要疾病之一,在儿童、青少年中发病率较高,龋齿不仅通过局部危害影响人的全身健康,重则会影响儿童的生长发育.氟保护漆预防龋齿自应用以来取得了较好的防龋效果,降低了龋病的发病率,目前已在国际上广泛应用[1].北京崇文区牙病防治中心于1997年2月至1999年10月选取小学1～3年级学生1687人进行氟保护漆的3年对照观察,其中463人完成实验,现将临床观察效果报告如下.
-
激光促进氟保护漆对牙本质小管的封闭作用
目的探讨Nd:YAG激光与氟保护漆联合应用对牙本质小管的封闭作用。方法将24个牙本质块随机分为A、B、C、D4组，均用37%H3PO4处理表面。A组作为对照。B、C、D组均涂以一薄层氟保护漆，然后D组标本经Nd:YAG激光照射。以正常刷牙力度同时刷C、D 2组牙本质块10 min。所有标本以扫描电镜(scanning electron microscope,SEM)观察并照相。结果 A组显示大量牙本质小管口开放，管口直径约2～3 μm。B组显示牙本质表面被氟保护漆均匀覆盖。C组显示氟保护漆大部分被刷去。D组显示仍有超过80%的牙本质小管口被氟保护漆所封闭。结论在同样的刷牙条件下，将Nd:YAG激光与氟保护漆联合应用，仍有大部分牙本质小管口被封闭。
-
蜂胶涂膜抗乳牙人工龋的体外研究
采用混合培养变形链球菌和远缘链球菌形成体外致龋环境的方法,造成乳牙人工龋,选用蜂胶涂膜观察其对乳牙人工龋的预防效果,并与氟保护漆进行对比,为临床应用天然蜂胶制剂作为防龋药物提供理论依据.
-
氟保护漆Duraphat治疗前牙初期龋损的临床效果
目的：探讨氟保护漆Duraphat对前牙初期龋损白垩色斑块的治疗效果。方法共纳入并分析120例患者146个前牙唇侧白垩斑病损，分为三组：A组（涂氟保护漆Duraphat＋口腔健康教育组，n＝52），B组（口腔健康教育组，n＝47）和C组（对照组，n＝47）。由同一位已经过培训的医生采用牙周探针对白垩斑的直径及龋活动性进行评估，同时对研究对象的口腔卫生采用改良菌斑指数进行评估。结果 A组在接受2年的涂氟治疗后其白垩斑直径明显缩小，与另外两组差异有统计学意义（χ2=29.1，P＜0.001），初期龋损白垩色斑块活动性龋的比例明显下降（χ2=42.5，P＜0.001）。结论氟保护漆Duraphat能有效治疗光滑面的初期龋损。
-
氟保护漆治疗老年人根龋的疗效观察
目的:观察氟保护漆在使老年人活动根龋转变为静止龋及脱敏中的临床效果.方法:以氟化钠甘油糊剂、Gluma系统处理剂和氟保护漆分别处理患者口内活动根龋,观察脱敏效果,半年及1年后观察患牙转变为静止龋的情况.结果:用氟保护漆组脱敏效果欠佳者为10.59%,半年及1年后,用氟保护漆组分别有90.59%和83.53%活动根龋转变为静止龋,与用氟化钠甘油糊剂组和Gluma系统处理剂组比较,有显著的统计学差异.结论:氟保护漆在使老年人活动根龋转变为静止龋及脱敏方面,有较好的临床效果.
-
氟保护漆治疗老年人牙本质过敏症临床疗效评价
目的:观察氟保护漆治疗老年人牙本质过敏症疗效.方法:将122例因(牙合)面磨耗有牙本质过敏症状老年人的232颗牙齿,随机分成两组,对照组用氟化钠甘油进行治疗,实验组用氟保护漆进行治疗,在治疗后即刻、1个月、3个月进行临床疗效观察与评价.结果:总有效率实验组即刻、1个月、3个月,分别为98.27%、95.69%、93.97%,对照组分别为70.69%、65.52%、48.27%,二者差异有显著性,(P＜0.01).结论:氟保护漆用于老年人后牙(牙合)面磨耗牙本质过敏症治疗,效果良好.
-
两种药物联合治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察
目的:临床观察和比较两种脱敏药物联合使用对老年人因牙龈退缩根面暴露造成的牙本质敏感的疗效.方法:按照门诊就诊顺序将老年根面牙本质敏感症患者55例(患牙90颗),男性30例年龄(75.9±12.3)岁、女性25例年龄(71.5±11.5)岁,随机分为A组20例(30颗患牙)和B组20例(30颗患牙)、C组15例(30颗患牙).A组选用生物活性玻璃(奥敏清),B组选用氟保护漆进行脱敏剂治疗,C组采用生物活性玻璃(奥敏清)+氟保护漆联合使用进行脱敏治疗,研究者对治疗即刻、24小时、1个月、3个月的VAS评分进行临床比较分析.结果:A组在术后即刻、24小时、1个月、3个月有效率分别为76.7％、76.7％、40.0％和20.0％,而B组的有效率分别为66.7％、66.7％、33.3％和13.3％,C组有效率为93.3％、90％、83.3％和73.3％;且组间两两比较后发现术后即刻以及术后24小时B组与C组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05);而术后1个月及术后3个月A组与B组疗效比较差异无统计学意义(胗0.05).结论:老年人因牙龈退缩根面暴露造成的牙本质敏感的患者采用生物活性玻璃+氟保护漆联合使用进行脱敏治疗,简单,高效,但其长期稳定性仍需进一步观察.
-
氟保护漆治疗牙本质过敏症的临床应用现状
1 牙本质过敏症概述牙本质过敏症是指暴露的牙本质受到机械、化学、温度及渗透压等外界刺激后产生的一种特殊酸痛症状.其特点是发病迅速、疼痛尖锐、时间短暂；遇到刺激迅速激发,停止刺激后症状迅速消失；40岁以上人群高发.相关研究[1]报道,牙本质过敏症的发病率为8％～57％,我国有40％以上的人口患有不同程度的牙本质过敏症,是口腔常见病、多发病.病因包括牙体楔状缺损、牙周萎缩所致牙根暴露、牙体外伤所致牙本质暴露,以及严重磨耗、洞型制备、洗牙、牙周刮治、调颌、金属冠活髓牙预备等.
