首页 > 文献资料
-
体外冲击碎石治疗泌尿系结石患者211例临床疗效观察和护理
目的 观察体外冲击碎石治疗泌尿系结石的疗效,探讨其合理的护理措施,为临床防治与护理提供一定的理论基础.方法 回顾性分析我院2006年2月至2008年5月间收治的211例经体外冲击碎石治疗的泌尿系结石患者.结果 211例结石患者经体外冲击碎石治疗平均手术时间62±10.8 min;一次碎石成功143例,占67.78%;术后3个月结石清除95例,占45.02%;血尿、肾绞痛和尿路梗阻是体外冲击碎石手术的主要并发症.结论 体外冲击碎石治疗泌尿系结石具有损伤少、术后恢复快的优势,但也存在一定的并发症,术中应规范操作,术后应加强护理.
-
体外冲击碎石术后不同排石方法效果对照研究
目的 探讨体外冲击碎石后坦索罗辛和常规西药排石的效果对比.方法 将218例泌尿系统结石患者进行随机分组,观察组109例,对照组109例,均行体外冲击波碎石术,观察组给予坦索罗辛,对照组给予左氧氟沙星,分析两组的治疗效果.结果 经过治疗,观察组的排石天数和绞痛复发率分别为(4.32±1.34)d和8.26%,对照组分别为(6.08±1.55)d和28.44%,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05).但在结石大小上,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 体外冲击碎石后应用坦索罗辛排石安全、有效、复发率低,优于常规西药排石.
-
体外冲击碎石在泌尿结石治疗上的应用
目的 观察冲击碎石在泌尿结石治疗上的具体疗效,通过医学临床疗效探究该病护理的具体措施.方法 针对本院2013年3月至2014年4月入住的211例体外冲击碎石采取泌尿结石上的治疗.结果 187例患者经过体外冲击碎石在接受手术治疗中,其中一次成功击破碎石的患者有143例,占到所有患者的67.78%,在手术完成之后的三个月内,结石患者彻底清除患者占到95例;发生血尿、肾绞痛以及尿路梗塞在泌尿结石中是主要的并发症状.结论 采用体外冲击碎石治疗泌尿系统结石的方法,在进行手术治疗后恢复比较快,对人体的损伤少.然而该病还存在一些并发症,因此在手术操作中要严格按照要求进行,相应的术后还要加强护理治疗,为患者减少病痛.
-
2011AUA泌尿系结石研究文摘荟萃
在本次AUA学术年会的2337篇文献报道中,关于泌尿系结石方面的文献共有124篇,其中结石治疗技术研究64篇、结石基础研究40篇、结石病的临床评估及治疗20篇.现将这三方面研究的热点及进展整理如下:一、结石治疗技术研究结石治疗技术的研究集中在体外冲击碎石(ESWL)、经皮肾镜碎石术(PCNL)、输尿管镜气压弹道碎石术(URL)[输尿管镜碎石术(URS)]治疗泌尿系结石.研究比较集中在以下几方面:1.伴有糖尿病、高血压、慢性肾病等基础性疾病的患者,孤立肾、肾移植、异常解剖结构的患者和老人、儿童、孕妇等特殊患者选择以上3种技术治疗结石的安全性和成功率以及术后的长期影响.
-
自拟四金排石汤配合体外碎石治疗泌尿系结石71例
目的：分析自拟四金排石汤联合体外碎石治疗泌尿系结石的临床疗效。方法收集2011年1月至2013年7月期间，我院收治的泌尿系结石患者71例，随机分为观察组（35例）和对照组（36例），对照组单纯应用体外冲击波碎石，观察组在对照组的基础上予以服用自拟中药四金排石汤。对比分析两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组，P<0.05。结论自拟四金排石汤联合体外碎石治疗泌尿系结石可有效促进结石的排出，提高排石效率，疗效显著，值得推广应用。
-
体外冲击波碎石治疗输尿管结石450例临床分析
2003年3月至2005年9月,我们采用国产HB-ESWL-VB型碎石机对450例输尿管结石患者进行体外冲击碎石(ESWL)治疗,现对临床资料进行回顾性分析,结果报告如下.
-
加快泌尿系结石体外冲击波碎石后的排石方法
我院自2005年8月引进北京中科健安公司生产的KDE-2001A型体外冲击波碎石机以来,已收治患者980例,在治疗过程中,采取综合排石措施,如药物排石、体位排石、循经排石等,缩短了排石时间,减少了患者的痛苦,提高了排净率.1 病例及治疗效果980例结石患者中,男性500例,女性480例,年龄大78岁,小12岁,平均年龄39岁.对病人进行1～6个月的追访,结果结石完全排净者900例,部分排出者75例,无效5例,有效率99.5%.
-
体外冲击碎石治疗输尿管结石伴肾绞痛
目的探讨ESWL在输尿管结石伴肾绞痛时的治疗效果.方法应用HX～902型和HK～ESWL～Ⅵ型体外冲击波碎石机治疗输尿管结石伴肾绞痛198例,冲击能量8～13 kV,频率60次/min,次数300～2 500次.结果碎石1次成功者158例,占79.8%;2次成功22例,占11.1%;3次成功者10例,占5.0%.其中,8例经3次碎石结石,仍大部分残存,为无效,占4.0%,碎石总有效率为95.5%.结论输尿管结石致肾绞痛的患者,由于输尿管管壁的肿胀和炎症尚轻,加上蠕动增强,使管壁或管腔与结石之间形成一定的流体界面,能为碎石发挥充分的治疗效应.因此,急诊ESWL应视为输尿管结石伴肾绞痛的首选治疗方法.
-
体外冲击碎石配合石韦散治疗肾脏下极结石80例
自1999年8月～2001年4月,我们采用体外冲击震动碎石后,服中药石韦散并做倒立拍打治疗肾脏下极结石80例,并与不服中药治疗的20例进行疗效对比观察,现报道如下.
-
钬激光治疗体外冲击碎石术后输尿管石街
笔者自2004-02～2007-10应用输尿管镜下钬激光治疗体外冲击碎石(ESWL)术后形成的石街29例,现将治疗方法及结果报告如下.
-
体外冲击波碎石治疗泌尿系统结石
目的:对体外冲击波碎石治疗泌尿系统结石的临床疗效进行探讨.方法:选取我院2009年5月至2012年5月来我院接受治疗的547例结石患者的临床资料作为研究对象,所有患者均进行体外冲击波碎石治疗泌尿系统结石,治疗结束后对患者的治疗情况进行统计分析.结果:所有患者在接受治疗后,有488例患者结石被粉碎后全部排出体外,占89.2%;其中有384例患者为一次碎石成功(70.2%),72例经过2次或3次排石后随时成功(13.2%),32例经过3次排石后碎石成功(5.9%).其余59例碎石失败后转入其他方法如保守治疗方法进行治疗.结论:体外冲击碎石疗法治疗泌尿系统结石不良反应较小,疗效显著,操作方便可行,具有临床推广价值.
-
体外冲击碎石联合中药治疗老年尿路结石30例疗效观察
目的:观察体外冲击碎石(ESWL)联合中药排石饮液治疗老年尿路结石的临床疗效.方法:将50例患者随机分为ESWL组(A组)20例和ESWL加中药组(B组)30例,分别给予相应治疗.观察2组临床疗效与结石排出情况.结果:B组排石时间短于A组,结石排出率与总有效率均高于A组,差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:ESWL联合中药治疗老年尿路结石可以提高排石的疗效、减少ESWL后的并发症,保护肾脏,效果满意.
-
体外冲击波治疗输尿管结石急性肾绞痛的体会
我院自1999年以来对652例输尿管结石伴肾绞痛的患者行急诊体外冲击波碎石(ESWL)治疗,取得满意效果.现报告如下.
-
FURL联合ESWL治疗直径大于2 cm且CT值小于700 Hu孤立肾肾结石临床研究
目的 探讨输尿管软镜钬激光碎石(FURL)联合体外冲击波碎石(ESWL)治疗2 cm以上且CT值小于700 Hu孤立肾肾结石的安全性及有效性.方法 回顾性分析2015年10月至2016年12月钦州市第二人民医院泌尿外科应用输尿管软镜钬激光碎石联合体外冲击波碎石治疗2 cm以上且CT值小于700 HU的孤立肾结石32例的临床资料.所有患者均先行输尿管支架管置入扩张输尿管,2周后行输尿管软镜钬激光碎石术,术后4周复查平片或CT,残留结石>4 mm则采取体外冲击波碎石,如体外碎石不成功则行输尿管软镜钬激光碎石.结果 所有患者术后均未发生脓毒血症、肾功能不全、大出血等重大并发症.首次手术后结石清除率为75.0%(24/32);8例残石患者中,6例行体外冲击波碎石术后结石完全清除,2例再次软镜手术后结石清除,总体结石清除率为100%.结论 输尿管软镜钬激光碎石术辅以体外冲击波碎石术治疗直径大于2 cm且CT值小于700 HU孤立肾肾结石具有安全性强、清石率高、经济等优点,具有较高的临床应用价值.
-
输尿管镜气压弹道碎石术联合ESWL治疗输尿管结石146例
我院2000年3月至2005年9月收治输尿管结石146例,采用输尿管镜下气压弹道碎石联合体外冲击碎石(ESWL)进行治疗,临床效果满意,报道如下.1 资料与方法
-
钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效比较?
目的：比较输尿管镜下钬激光碎石术(URSHL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效。方法将156例输尿管结石患者根据治疗方式不同分为 ESWL 组和 URSHL 组,各78例,分别行 ESWL和 URSHL 治疗。对比两组手术时间、手术并发症发生情况和术后3个月结石排净率。结果URSHL 组结石直径≤1.0 cm 和>1.0 cm 患者手术时间分别为(27.6±3.6)min 和(35.2±6.4)min,低于 ESWL 组的(41.8±5.7)min和(50.4±9.1)min,差异有统计学意义(P <0.01)。术后3个月结石排净率比较,URSHL 组总有效率为89.74%(70/78),高于 ESWL 组的76.92%(60/78),差异有统计学意义(P <0.05)。URSHL 组结石直径≤1.0 cm及>1.0 cm 患者中下段结石排净率分别为95.45%(21/22)和92.31%(24/26),高于 ESWL 组的66.67%(14/21)和74.07%(20/27),差异有统计学意义(P <0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05)。结论URSHL 与 ESWL 均能有效治疗输尿管结石,对于位于中下段的结石,URSHL 治疗效果优于 ESWL。
-
辅助体外冲击碎石取双J管1例报告
患者,男,37岁.入院诊断"左肾盂多发结石".1998年11月25日在硬膜外麻醉下行左肾盂切开取石术,输尿管放置双J管内引流.术后KUB检查双J管位置良好.术后三个月在膀胱镜下行双J管取出术,术中发现双J管膀胱端有小结石附着,双J管取出困难,双J管下端可拉出膀胱镜镜鞘外,张力较大.在双J管下端用10号长丝线缝扎一针,取出镜鞘丝线留于尿道口外,X线透视下牵拉丝线,双J管肾盂端不活动,考虑双J管肾盂端可能附着结石.以双J管肾盂端卷曲部分为目标,行多点体外冲击波碎石治疗,碎石工作电压10KV,轰击次数1500次,然后牵拉丝线,双J管取出,见其肾盂端卷曲部分有片状小结石附着.三个月后行KUB+IVP检查双肾盂输尿管显影良好.
-
体外冲击碎石治疗泌尿系结石的疗效及护理措施
目的:探讨体外冲击碎石治疗泌尿系结石的疗效及护理措施.方法:对我院泌尿科2015年3月至2016年5月的88例泌尿系结石患者的临床资料进行总结与分析,根据患者入院顺序的差异,将其分为实验组以及对照组,每个组别的患者均为44例,实验组应用体外冲击碎石进行治疗,对照组则采取常规的药物治疗,治疗后再对患者进行针对性的临床护理,对其治疗效果进行比较.结果:治疗完成后,对照组以及实验组患者在临床疗效上比较,存在明显的差异,对照组患者(95.45%)的总有效率低出实验组(84.09%)许多,数据差异具有统计学意义(p<0.05).结论:体外冲击碎石治疗泌尿系结石的疗效比较明显,值得推广.
-
体外冲击碎石治疗泌尿系结石的效果及护理对策探讨
目的:探讨体外冲击碎石治疗泌尿系结石的效果及护理对策.方法:选择我院2018年2-2018年8月250例泌尿系结石患者,随机分对照组125例和实验组125例,对照组予护理常规,实验组予整体化手术护理.比较两组满意度;体外冲击碎石所需的时间、疼痛缓解时间;护理前后生活质量简表分值;损伤发生率.结果:实验组满意度高于对照组,P＜0.05;实验组体外冲击碎石所需的时间、疼痛缓解时间优于对照组,P＜0.05;护理前两组生活质量简表分值相似,P＞0.05;护理后实验组生活质量简表分值优于对照组,P＜0.05.实验组损伤发生率低于对照组,P＜0.05.结论:泌尿系结石者实施整体化手术护理效果好,有利于缩短手术和疼痛持续时间,改善生活质量,提升满意度,减少损伤发生率.
-
探析体外冲击碎石治疗泌尿结石的临床疗效
目的 了解泌尿结石患者用体外冲击结石方案治疗的临床效果.方法 分析对象来自2013年——2016年本院诊治泌尿结石患者相关临床数据,选取62例并根据患者治疗方案差异分为对照组与观察组,治疗方案分别为传统保守治疗以及体外冲击碎石治疗.对两种治疗方案下患者各项临床资料记录并通过统计学处理了解体外冲击碎石手段对泌尿结石的应用价值.结果 观察组患者结石清除率明显高于对照组,组间数据统计学差异(P<0.05).结论 泌尿结石患者用体外冲击碎石方案治疗能够有较高的结石清除率,相对于传统药物保守治疗,接受体外冲击碎石治疗患者有较快的恢复效果,同时并不会引发严重并发症,但手术操作应保持谨慎并严格按照要求进行,重视术后护理,保障康复效果.
