首页 > 文献资料
-
AO 解剖钢板治疗股骨髁上骨折患者的护理
目的：探讨应用AO解剖钢板切开复位内固定术治疗股骨髁上骨折患者的围手术期护理方法。方法2003年1月-2012年10月应用AO解剖钢板切开复位内固定术治疗股骨髁上骨折患者57例，获得随访45例，对45例患者进行术前评估及心理护理，做好术前准备；术后进行病情观察，防止并发症的发生，并指导术后合理的饮食和功能锻炼。结果45例患者手术时间平均为140 min，术中出血量平均为450 ml，切口愈合时间为14～18 d，膝关节HSS评分平均71．6分，无切口感染、延迟愈合或不愈合病例。结论加强AO解剖钢板治疗股骨髁上骨折患者的围手术期护理，可以提高手术成功率，减少并发症发生，促进患者的术后康复，提高生活质量。
-
股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床研究
目的：探讨股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法：收集我院骨科收治的行钛板固定联合植骨手术和AO解剖钢板联合植骨手术的80例患者临床资料进行回顾性分析。结果：2组在手术时间、术中出血量比较无明显差异；实验组愈合时间和膝关节愈合情况优于对照组。结论：股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端具有显著临床疗效，值得在临床中推广应用。
-
微型外固定与AO微型钢板治疗掌指骨骨折38例临床分析
目的:评价应用微型外固定架和AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法:2009年1月～2010年1月对38例49处手掌指骨骨折分别应用微型外崮定架和AO微型钢板治疗,并对两组分别进行TAFS评分.结果:所有病例均达骨性愈合.AO微型钢板组TAFS评分中,优良率为78.4%,而外固定架组为84.9%.两者的TAFS功能评分结果差异有统计学意义(P<0.05),后者明显优于前者.AO微型钢板组延迟愈合率为2.70%;外固定架组为1.84%,后者优于前者.AO微型钢板组平均骨折愈合时间为4.5周,外固定架组为3.6周,两者结果差异有统计学意义(P<0.05),前者患者骨折愈合时间明显长于后者.两者术后感染率相似.结论:微型外固定架治疗手部开放性粉碎性掌指骨骨折创伤小,固定可靠,愈合率高,利于早期功能锻炼,有良好的治疗效果,较传统AO解剖钢板内固定疗效更好.
-
股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床研究
目的：探讨锁定钛板联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法回顾性分析本院自2009年11月~2013年6月收治的108例股骨远端骨折的临床资料,根据患者骨折的情况选择不同的固定装置,分为锁定钛板固定联合植骨手术治疗组(实验组,58例)、AO解剖钢板联合植骨手术治疗组(对照组,50例)分析两组患者手术时间、出血量、骨折愈合时间、愈合率及膝关节的功能等进行统计学分析,比较两组治疗效果。结果所有患者术后随访6~30个月,实验组与对照组患者的手术时间、出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组愈合时间分别为(22.57±1.98)w、(25.13±1.56)w,差异有统计学意义(P<0.05),实验组愈合率较高,两组膝关节功能优良率分别为89.66%(52/58)、78.00%(39/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折取得较好的临床效果,植骨手术操作简单,安全性较高,可以减轻患者的经济负担,是临床上值得推广的股骨远端粉碎性骨折的佳治疗手段。
-
股骨远端粉碎性骨折采用股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术的治疗效果分析
目的:探究分析采用股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床疗效.方法:将本院2011年7月-2014年8月收治的102例股骨远端粉碎性骨折患者按照随机数字表法分为A、B两组,每组51例.A组采用锁定钛板固定联合植骨手术治疗,B组采用AO解剖钢板内固定手术治疗.比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、临床疗效及不良反应发生情况.结果:两组患者的手术时间及术中出血量差异比较差异均无统计学意义(P>0.05),A组的骨折愈合时间(21.5±1.3)周明显短于B组的(26.3±1.5)周,差异有统计学意义(P<0.05).术后8个月随访发现,A组的优良率90.2%明显高于B组的74.5%,差异有统计学意义( x2=4.318,P=0.038).两组患者在治疗过程中均未发现比较严重的并发症及不良反应.结论:采用股骨远端锁定钛板固定联合植骨手术治疗股骨远端粉碎性骨折的临床疗效比较理想,安全性高,并发症少,可作为临床治疗该疾病的首选手术方法.
关键词： 股骨远端锁定钛板固定 AO解剖钢板 疗效分析 -
三种不同方法治疗股骨远端骨折的疗效观察
目的 比较三种不同方法治疗股骨远端骨折的疗效.方法 90例股骨远端骨折患者应用动力髁螺钉、锁定钢板、AO解剖钢板三种方法治疗.比较三组的手术时间、出血量、骨折愈合时间、骨折愈合情况.结果 三组患者的手术时间、术中出血量接近,骨折愈合时间差异有统计学意义;骨愈合率比较,动力髁螺钉组和锁定钢板组愈合率接近,均高于AO解剖钢板组(P＜0.01).动力螺钉组与锁定钢板组膝关节功能评分优良率接近,动力髁螺钉组和锁定钢板组Kolmert膝关节功能评分优良率均高于AO解剖钢板组(P＜0.01).结论 三种方法治疗股骨远端骨折均可取得较好的疗效,但动力髁螺钉和锁定钢板均优于AO解剖钢板,应根据患者的具体病情有针对性地选择治疗方法,以达到佳的治疗效果.
-
AO解剖钢板治疗严重胫骨平台骨折的临床疗效观察
目的:对应用AO解剖钢板对患有严重胫骨平台骨折的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法:抽取84例患有严重胫骨平台骨折的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组42例.对照组患者采用常规技术进行治疗;治疗组患者采用AO解剖钢板进行治疗.结果:治疗组患者胫骨平台骨折症状改善效果明显优于对照组;患者治疗前后HSS评分的改善幅度明显大于对照组;住院治疗时间和骨折愈合时间明显短于对照组;围手术期并发症率明显低于对照组.结论:应用AO解剖钢板对患有严重胫骨平台骨折的患者进行治疗的临床效果非常明显.
-
动力髁螺钉、锁定钢板和AO解剖钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效比较
目的 对比动力髁螺钉、锁定钢板和AO解剖钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的股骨远端骨折95例的临床资料,根据患者骨折情况选择不同的内固定装置,分为动力髁螺钉组、锁定钢板组和AO解剖钢板组.统计并比较3组手术时间、出血量、骨折愈合时间、骨折愈合率、Kolmert膝关节功能评分.结果 所有病例经随访5～31个月,3组术中出血量、手术时间差异无统计学意义;动力髁螺钉组出血较多;3组骨折愈合时间差异有统计学意义(P<0.05),动力髁螺钉组骨折愈合时间较AO解剖钢板组快,与锁定钢板组差异无统计学意叉.3种手术方式的骨愈合率差异有统计学意义(P<0.05),锁定钢板组愈合率高,AO解剖钢板组愈合率低.3组Kolmert膝关节功能评分差异无统计学意义,而锁定钢板组与AO解剖钢板组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 动力髁螺钉、锁定钢板和AO解剖钢板治疗股骨远端骨折均取得较好的临床疗效,在临床应用中应该根据骨折的具体情况来选择合适的固定装置,达到佳的治疗效果.
-
AO解剖钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折
目的 观察坚强内固定(AO)解剖钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法 对10例老年肱骨近端粉碎性骨折患者采用切开复位AO解剖钢板内固定治疗,术后早期功能锻炼,平均随访10个月,按Neer疗效标准评定.结果 优4例,良4例,可1例,差1例,优良率80%.结论 老年肱骨近端粉碎性骨折的治疗比较复杂,应用AO解剖钢板的特点,不仅早期解剖复位肱骨粉碎性骨折,而且可行早期功能锻炼,疗效满意.
