首页 > 文献资料
-
Icare回弹式眼压计的应用与护理
目的 探讨Icare回弹式眼压计的临床应用以及测量时的护理.方法 选取受试者112人112只眼,使用Icare回弹式眼压计分别对患者右眼角膜中央、距角膜缘2mm的0~180°子午线颞侧和鼻侧进行测量.结果 Icare回弹式眼压计测得的眼压值在角膜中央、颞侧和鼻侧分别为(15.4±3.4),(15.8±3.6),(15.6±3.4)mm Hg,角膜中央眼压和水平子午线的鼻侧、颞侧眼压数值比较差异无统计学意义(F=0.325,P>0.05),有显著的一致性.结论 在正常眼压范围内,Icare回弹式眼压计在角膜中央、颞侧和鼻侧有明显的一致性.测量时的护理是取得准确测量结果的有效保证.
关键词： 眼压测量法 护理 Icare回弹式眼压计 -
iCare回弹式眼压计不同位置与不同角度测量值的一致性研究
目的 分析iCare回弹式眼压计在测量角膜不同位置、不同角度时对眼压的影响.方法 应用iCare回弹眼压计测量108名志愿者右眼眼压,探针垂直于角膜面测量角膜中央区域、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域眼压,探针倾斜10～200测量角膜中央区域眼压.测量结果使用配对t检验及Pearson相关分析,比较不同位置、不同角度测量眼压结果的相关性.结果 探针垂直测量角膜中央、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域(沿0～ 1800子午线)眼压分别为(16.388 9±5.305 32),(16.370 4±5.47994),(16.435 2±5.719 74) mm Hg,角膜中央眼压和水平子午线的鼻侧(r2 =0.910,P＜0.05)、颞侧(r2=0.878,P＜0.05)眼压有很好的相关性.探针倾斜10～20°角膜中央的眼压为(16.472 2±5.339 78) mm Hg,眼压结果均与探针垂直于角膜中央眼压具有很好的相关性(r2 =0.853,P＜0.05).结论 iCare回弹式眼压计既可以通过角膜中央区域又可通过角膜周边区域获得可靠的眼压,而且无论探针是垂直与倾斜.
关键词： 眼压测量法 眼内压 Icare回弹式眼压计 -
非接触式眼压计测量结果的影响因素分析与护理干预
目的:探讨影响非接触式眼压计(NCT)测量结果不准确的因素及其护理对策.方法:对100例视网膜脱离手术后患者用NCT进行早期眼压测量.结果:有29例测量结果中出现不准确提示,分析影响因素与角膜表面干燥、不光滑,眼压计头部不清洁,角膜表面泪水过多和眼角膜与NCT 测量头角度偏移有关.经采取护理干预措施,纠正了不准确结果.结论:用NCT测量眼压可受某些因素的影响,而采取相应护理干预措施可提高测量的准确性.
-
24小时动态眼压监测——角膜接触镜传感器监测法
病理性跟压升高及昼夜波动是青光眼进展的重要危险因素,而降低眼压是目前惟一行之有效的治疗手段.了解患者24小时的眼压波动状况并予以相应控制对青光眼的治疗显得尤为重要.新型研制的动态眼压监测仪SENSIMED Triggerfish通过在角膜接触镜中嵌入的张力探测传感器,可24小时连续监测眼压,临床应用前景较好.本文将此眼压测量仪器的结构、测量原理及临床研究现状进行综述.
-
ORA新型眼压计
ORA(Ocular Response Analyzer)新型眼压计系一种非接触眼压计,它采用自动双向压平测量过程,测量角膜生物力学特性,可消除角膜特性对眼压测量结果的影响,从而更准确地反映真实眼压.本文综述了ORA眼压计的工作原理、测量参数的临床意义及其与青光眼的关系、ORA眼压计与角膜中央厚度的关系,并与其它眼压计进行了比较.
-
中央角膜厚度、角膜曲率对Goldmann压平眼压计和非接触眼压计测量结果的影响
目的 探讨中央角膜厚度和角膜曲率对Goldmann压平眼压计(GAT)和非接触眼压计(NCT)测量结果 的影响.方法 比较性研究.选择120例门诊患者作为研究对象.应用超声角膜测厚仪测量患者中央角膜厚度,采用多功能验光仪测量角膜曲率,应用GAT和NCT测量受检者双眼眼压.应用SPSS 12.0统计学软件进行数据处理.采用直线回归法比较两种眼压计的测量结果 ,采用多重线性同归法分析中央角膜厚度、角膜曲率与两种眼压计所测眼压值的关系,应用Bland-Altman法比较NCT和GAT两种方法 对眼压测结果 的影响.结果 GAT与NCT测量的平均眼压值分别为(18.4±4.0)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和(17.0±4.6)mm Hg,差异有统计学意义(r=0.835,P=0.000).GAT和NCT测量的眼压值均受中央角膜厚度和角膜曲率的影响.中央角膜厚度每增加1μm,GAT测量眼压值增加0.039 mm Hg,而NCT测量眼压值增加0.064 mm Hg.角膜曲率半径每增加1 mm,GAT测眼压值减少2.648 mm Hg,NCT测量眼压值减少3.190 nun Hg.中央角膜厚度对NCT测量眼压值的影响较其对于GAT测量眼压值的影响大.随着眼压的升高,NCT测眼压值呈现出由低于GAT测量值到高于GAT测量值的逐渐变化趋势.结论 中央角膜厚度和角膜曲率均会影响NCT和GAT测量眼压值,而且中央角膜厚度对NCT测量眼压值的影响较其对GAT测量眼压值的影响大.
-
飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术后眼压测量及其影响因素分析
目的 探讨飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)后各眼压测量值的准确性,分析术前及术后眼压与角膜生物力学等影响因素的关系,回归眼压变化量方程式以估计真实眼压.方法 临床对照研究.随机数字表法随机纳入拟行SMILE手术的近视眼及近视散光患者60例(116只眼),用眼反应分析仪(ORA)测量模拟Goldmann眼压(IOPg)和角膜补偿眼压(IOPcc)、用非接触式眼压计(NCT)测量眼压、用Pentacam眼前节分析系统5种眼压校正方法(Ehlers、Shah、Dresden、Orssengo/Pye、Kohlhaas)校正所得的NCT眼压,并测量角膜滞后量(CH)、角膜阻力因子(CRF)、角膜中央厚度(CCT)等参数.手术前后眼压比较采用配对t检验,各眼压测量值与各影响因素的相关分析采用Pearson线性相关分析或Spearman秩相关分析,眼压变化量(△NCT)与各影响因素的回归采用多元线性回归分析.结果 手术前后Pentacam校正方法中Shah校正眼压分别为(15.59±2.47)、(15.61±2.33)mmHg(lmmHg=0.133 kPa),差异无统计学意义(t=-0.08,P=-0.940),其他眼压手术前后比较,差异均有统计学意义(P均＜0.001);术前IOPg、IOPcc、NCT与术前CRF均有相关性(r=0.674,0.248,0.710;P＜0.01),术前IOPg、NCT、Ehlers、Shah与术前CCT均有相关性(r=0.260,0.259,-0.418,-0.245;P＜0.01);术后各眼压与术前眼压均呈中度正相关(r≧0.5,P均为0.000),术后IOPg、NCT、Ehlers、Shah、Dresden与术后CCT相关(r=0.364,0.306,-0.553,-0.350,-0.225;P＜0.05),术后IOPg、NCT、Orssengo、Kohlhaas与术后CRF相关(r=0.707,0.549,0.276,0.346;P＜0.01),术后IOPg、IOPcc、NCT、Ehlers、Shah与术后CH相关(r=0.296,-0.366,0.270,-0.349,-0.197;P＜0.05);SMILE手术前后△NCT与各影响因素进行回归分析,回归方程为:△NCT=-4.618+0.389 NCT术前-0.431SC(SC为球柱镜代数和,R2=0.366,P=0.000).结论 SMILE术后眼压测量值的评估不仅应考虑术前眼压和术后角膜厚度,角膜生物力学等因素也会对其有影响;SMILE术后IOPcc与Pentacam 5种校正方法可提供相对可靠眼压,其中Shah校正方法可作为首选.术后NCT校正眼压方程NCT术后校正值=NCT术后测量+0.389 NCT术前-0.431SC-4.618或许可作为术后真实NCT眼压估计的参考.
-
体位对眼压测量的影响
目的：探讨体位对眼压测量的影响。方法前瞻性研究。选择POAG患者32例（ POAG组）与健康人28名（健康人组），使用Perkins压平眼压计分别测量坐位、平卧位、右侧卧位及左侧卧位下的眼压，然后让患者坐起分别测量重新坐起后1、5、10 min的眼压。采用方差分析比较POAG患者与健康人在不同睡眠姿势下眼压的差别、POAG患者与健康人相比眼压升高幅度的差别以及重新坐起后不同时间点与坐位眼压的差别。结果在健康人组，右眼在坐位、平卧位、右侧卧位、左侧卧位下的眼压分别为（17.5±3.8），（19.3±3.1），（21.7±3.7）及（21.5±3.7） mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa）；左眼在上述体位下的眼压分别为（18.4±3.0）、（19.3±3.1）、（20.7±2.9）及（22.8±4.0）mmHg。在POAG组，右眼在坐位、平卧位、右侧卧位、左侧卧位下的眼压分别为（17.9±3.7）、（20.6±4.6）、（26.1±7.1）及（26.3±5.9） mmHg；左眼在上述体位下的眼压分别为（18.2±3.6）、（20.0±4.1）、（25.6±6.1）及（25.7±6.0） mmHg。开角型青光眼患者在右侧卧位下（右眼 F ＝11.486，P＝0.001；左眼F＝26.168，P＝0.000）、左侧卧位下（右眼F＝14.829，P＝0.000；左眼F＝7.371，P＝0.009）眼压升高的幅度要高于健康人。结论体位对眼压的测量存在影响，侧卧下的眼压明显高于坐位及平卧位下的眼压，在开角型青光眼患者这种差别更加明显。
-
角膜内皮移植术后ICare眼压计与Goldmann眼压计眼压测量的对比研究
目的 评估角膜后弹力层剥除自动角膜刀取材内皮移植术(DSAEK)后ICare眼压计(RBT)及Goldmann眼压计(GAT)测量值的一致性及角膜厚度对眼压测量的影响.方法 分别对34例(37只眼)DSAEK术后患者使用GAT、RBT测量角膜中央部眼压及分别距鼻、颞侧角巩膜缘1 mm处的眼压,并使用前节相干光断层成像(OCT)测量中央角膜及周边角膜的厚度.使用配对t检验比较各组眼压均值；通过Pearson分析评估各种眼压测量方法间的相关性及角膜厚度对眼压测量值的影响；使用Bland-Ahman法分析不同眼压测量方法的一致性.结果 GAT眼压值为(16.2±4.7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),RBT在角膜中央、鼻侧及颞侧的测量值依次为(16.0±5.3)、(17.4±5.0)和(17.1 ±5.0)mm Hg.角膜中央GAT与RBT测量值差异无统计学意义(t=0.77,P=0.446),RBT在鼻侧及颞侧测量值均高于中央部测量值(=3.24,3.17;P =0.003).RBT周边与中央的测量值间均分别呈正相关(r =0.869,0.911；P＜0.05).中央部GAT及RBT测量值均分别与中央角膜厚度(r =0.335,0.396)及植片厚度(r=0.330,0.356)呈正相关(P＜0.05)；周边部RBT测量值与周边角膜厚度呈正相关(r =0.339,0.351；P ＜0.05).Bland-Altman法分析结果显示各种测量方法有较好一致性.结论 DSAEK术后RBT与GAT测量值均受到角膜厚度影响,呈正相关.在DSAEK术后,RBT与GAT两种眼压计的测量值之间、RBT周边眼压测量值与中央的测量值之间,都有着显著的相关性和较好的一致性.
关键词： 角膜后弹力层剥除内皮移植术 眼内压 眼压测量法 诊断设备 对比研究 -
圆锥角膜与健康角膜生物力学的对比研究
目的：探讨圆锥角膜患者的角膜生物力学改变特点及角膜生物力学眼压分析仪Corvis ST在圆锥角膜诊断中的价值。方法病例对照研究。选取圆锥角膜患者32例（41只眼）作为圆锥角膜组，健康角膜人群41例（41只眼）作为对照组。应用角膜生物力学眼压分析仪Corvis ST对两组人群角膜的第一次压平宽度（1stA length）、第二次压平宽度（2stA length）、第一次压平时速率（Vin）、第二次压平时速率（Vout）、大变形幅度（Def.Ampl）、顶点距离（P.Dist）和曲率半径（Radius）等进行测量，两组生物力学参数之间采用单因素方差分析进行对比分析，生物力学参数与角膜形态学参数之间采用Pearson或Spearman相关性分析，绘制生物力学参数的受试者工作特征曲线（ROC）。结果在圆锥角膜组中，Vin、Vout和Def.Ampl分别为（0.201±0.268）、（0.463±0.121）和（1.146±0.113）mm，明显高于对照组的（0.151±0.017）、（0.418±0.060）和（1.146±0.113）mm，差异有统计学意义（F=6.028，20.724，10.606；P<0.05）。圆锥角膜组中的Radius为（5.898±0.976）mm，与健康角膜组的（7.012±0.728）mm相比明显减小，差异有明显统计学意义（F=5.277，P=0.023）。圆锥角膜组的1stA length、Vout、Def.Ampl和Radius与角膜薄点厚度之间具有明显相关性（r=0.330，-0.490，-0.482，0.676；P=0.035，0.001，0.001，0.000），Def. Ampl和Radius与角膜前表面曲率Km之间具有明显的相关性（r=0.751，-0.528；P=0.044，0.019）。Vin、Vout、Def.Ampl和Radius与后表面大高度之间均具有明显的相关性（r=0.475，-0.552，-0.399，0.273；P=0.021，0.015，0.001，0.000）。Radius、Def.Ampl、Vout和Vin的ROC下面积均>0.9。结论圆锥角膜的Vin、Vout、Def.Ampl和Radius较健康角膜均有明显的改变，其中Radius对于角膜生物力学变化具有较高的敏感性，在圆锥角膜的诊断中应有较大的参考价值。（中华眼科杂志，2016，52：669-673）
-
动态轮廓眼压计的临床应用
目的 探讨动态轮廓眼压计(OCT)在原发性开角型青光眼(POAG)、高眼压症(OHT)、正常眼压性青光眼(NTG)及正常对照人群眼压和眼压脉动振幅(OPA)测量中的临床应用价值及影响因素.方法 选取POAG、OHT、NTG及正常对照组各30例,分别采用Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压,DCT测量眼压及OPA,并测量中央角膜厚度(CCT)、中央角膜曲率(CCV)以及心率、收缩压、舒张压等指标,以了解这些指标对OPA的影响.各组统计量两两比较采用q检验.各统计量之间的相关分析采用Pearson相关分析,对于多个变量之间的线性关系采用多重线性回归分析.结果 DCT测量POAG、OHT、NTG及对照组的眼压值分别为(21.68±2.02)、(23.37±2.65)、(18.43±3.08)、(17.04±2.07)lnln Hg(1 mm Hg=0.133 kPa);GAT测的眼压值分别为(21.18±2.95)、(23.28±5.95)、(16.39±3.60)、(14.66±2.27)mm Hg.两者测量结果的差异无统计学意义(t=1.338,1.445,1.682,1.803;P=0.197,0.151,0.136,0.081).POAG、OHT、NTG及对照组的OPA值分别为3.03±1.13,3.53±1.43,2.21±0.55,2.87±0.60,组间比较差异有统计学意义(F=21.311,P=0.000);OPA值与心率、收缩压、舒张压、GAT测量值、CCT均相关,与年龄无明显相关性.结论 DCT测量结果与GAT有良好的一致性,受干扰因素少,可信度高;POAG、NTG、OHT患者和正常人的OPA存在差异,其中NCT患者OPA值明显较低,提示各组间眼内血液动力学状况的差异,OPA可能对青光眼的诊断及治疗具有一定的潜在价值.
-
角膜滞后量在青光眼诊断和治疗中的应用价值
青光眼是全球首位不可逆致盲性眼病,其发病机制尚不完全清楚.角膜与巩膜的胶原纤维互相连接延续且二者具有相似的细胞外基质成分,视神经筛板处的生物力学特征可能与角膜的生物力学特性相关,因此青光眼患者角膜的生理功能变化可以间接反应筛板处受压及损伤情况.近年来测量角膜滞后量的技术方法不断更新,许多研究结果显示低角膜滞后量与青光眼及其发展进程相关,这更新了学界对角膜与青光眼之间关系的认识.本文对角膜滞后量的特性、检查方法及其与青光眼的关系进行综述,以期为临床工作提供参考.
-
鼠眼压的测量方法
对鼠的眼压进行测量是目前青光眼研究中的一个重要环节.本文重点介绍各种主要的鼠眼压测量方法,其中包括微管穿刺术和伺服归零微管系统、眼压笔、反弹眼压计、Goldmann压平眼压计、Schi(o)tz 压陷眼压计、气动眼压计和光干涉眼压计等的使用方法,并对其测量眼压的原理、校正方法及优缺点进行概述.
-
临床诊治开角型青光眼是否需要监测眼压波动
高眼压是青光眼患者视神经病变产生和进展的危险因素.近年来眼压波动与开角型青光眼的关系日渐被学科界重视,关注的焦点是眼压波动是否为青光眼进展的危险因素,临床医师除了监测青光眼患者的眼压值外,是否也需要常规监测眼压波动？由于眼压波动的监测工作有一定难度,目前尚未在临床广泛开展.作为青光眼专科医师,如何在诊治青光眼的繁忙过程中考虑到眼压波动对病情进展的影响,如何尽可能选择减少眼压波动的有效治疗方案,这已成为目前多数研究者普遍关注的焦点问题.因此有必要就开角型青光眼的眼压波动规律及其对青光眼病情进展的影响、有效监测眼压波动的简便易行方法、青光眼治疗方案与眼压波动的关系等问题与眼科同道共同探讨.
-
体位变化对正常眼与青光眼眼压的影响
目的 研究正常人及青光眼患者由坐位改为去枕平卧位时眼压随时间的变动规律.方法 选择2012年11月-2013年1月在本院眼科诊断为青光眼的患者12例(24只眼),平均年龄(27.5±7.0)岁,选择正常志愿者22例(44只眼),平均年龄(25.7±4.3)岁.以回弹式眼压计为剂量仪器,患者及正常志愿者测试体位由坐位改为去枕平卧位,并且持续监测去枕平卧位后5 min,10 min,15 min,20 min,25 min及30 min眼压.结果 青光眼组坐位眼压为(16.875±9.441) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),去枕平卧位5min、10min、15 min、20 min、25 min及30 min眼压为(24.500±9.200) mmHg、(24.083±9.453) mmHg、(25.333±8.004) mmHg、(25.417±7.902) mmHg、(25.167±9.796) mmHg、(22.417±9.681) mmHg.正常志愿者坐位眼压为(17.409±2.576) mmHg,去枕平卧位相应时间分别为(24.136±3.550) mmHg、(23.273±2.815) mmHg、(22.682±3.772) mmHg、(21.727±3.718) mmHg、(18.955±3.415) mmHg、(18.091±3.407) mmHg.青光眼组去枕平卧20 min后眼压增高到大值,与坐位眼压相比差异有统计学意义(P＜0.05),继而眼压逐渐下降.正常人去枕平卧5 min后眼压增高至大值,与坐位眼压相比差异有统计学意义(P＜0.05),随后眼压逐渐下降.结论 青光眼患者及正常人平卧位眼压高于初坐位眼压,两组去枕平卧眼压均先升后降.
-
青光眼患者动态轮廓眼压计眼压及眼脉动幅度昼夜波动趋势调查
目的 使用动态轮廓眼压计(DCT)研究原发性开角型青光眼(POAG)患者、正常眼压性青光眼(NTG)患者及正常人双眼眼压及眼脉动幅度(OPA)的昼夜波动趋势,并比较双眼的波动趋势是否一致.方法 POAG患者18例,NTG患者17例及正常对照30名均来自于北京大学深圳医院眼科,使用DCT测量获得眼压及OPA波动的日曲线,统计3组OPA日波动幅度,比较3组的眼压、OPA的波动情况和差异,并观察双眼的日眼压、OPA波动模式及其峰值分布.结果 POAG患者、NTG患者和正常对照的DCT眼压的波动模式不同,且部分个体的双眼眼压波动趋势不同.在所观察的65人中,眼压峰值出现于非办公时段的正常人为右眼4例(13.3%)、左眼6例(20.0%),NTG患者为右眼4例(23.5%)、左眼5例(29.4%),POAG患者为右眼5例(27.8%)、左眼4例(22.2%).POAG患者、NTG患者和正常对照的OPA存在日波动,且波动模式不同,左右眼之间也有区别.OPA的波动幅度,正常人:右眼(1.1±0.5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),左眼(1.2±0.5)mm Hg;NTG患者:右眼(1.1±0.8)mm Hg,左眼(1.0±0.5)mm Hg;POAG患者:右眼(2.1±1.3)mm Hg,左眼(2.4±1.9)mm Hg,波动幅度差异有统计学意义.POAG患者表现出较大的OPA波动范围.结论 POAG、NTG患者和正常人的OPA存在差异,OPA存在日波动,且不同的人群波动幅度有差异,POAG患者表现出更大的OPA日波动;POAG、NTG患者和正常人有着不同的眼压和OPA波动模式,且双眼的波动趋势不尽相同;办公时段多次眼压测量不能完全代替1 d眼压监测.
-
非接触性眼压计与Icare回弹式眼压计的临床应用
目的 比较分析非接触性眼压计与Icare回弹式眼压计在健康体检中测量结果 分析.探讨非接触性眼压计与Icare回弹式眼压计在临床中的应用与性能.方法 对100例(200只眼)分别用Icare回弹式眼压计与非接触性眼压计测量眼压,对所得数据进行t检验及相关分析等方法 比较两种眼压计结果 的一致性.结果 非接触性眼压计所测眼压值为(15.8±1.8)mm Hg,Icare回弹式眼压计所测眼压平均值为(15.8±1.8)mm Hg,差异无统计学意义(P=0.40).结论 在正常人群健康体检及高眼压的筛查中,非接触性眼压计与Icare回弹式眼压计可互补,均值得推广.
-
夜间眼压测量在疑似正常眼压性青光眼诊治中的应用价值研究
目的：探讨夜间眼压测量在疑似正常眼压性青光眼（ NPG）诊治中的应用价值，以减少高眼压性青光眼（HPG）的漏诊。方法选取我院2011年1月-2012年1月收治的疑似NPG患者共50例（96眼），根据夜间眼压测量结果将患者分为NPG组21例（38眼）和HPG组29例（58眼），比较两组患者的一般情况、日间和夜间眼压、视网膜神经纤维层厚度及视野。结果两组患者的性别构成（χ2＝1.05，P ＝0.910）、平均年龄（t ＝3.20，P ＝0.760）、平均视力（t＝0.17，P＝0.480）比较，差异均无统计学意义。HPG组日间眼压谷值、峰值均大于NPG组，波动幅度小于NPG组（P﹤0.05）。HPG组夜间眼压谷值和峰值、波动幅度均大于NPG组（P﹤0.05）。HPG组16例、NPG组3例患者出现夜间眼压﹥21 mm Hg（1 mm Hg＝0.133 kPa），HPG组夜间眼压﹥21 mm Hg发生率（55.2％）高于NPG组（14.3％）（χ2＝4.31，P＝0.035）。两组患者上方象限、下方象限、颞侧象限、鼻侧象限视网膜神经纤维层厚度及视网膜神经纤维层平均厚度，视野平均偏差及模式标准偏差比较，差异均无统计学意义（ P﹥0.05）。结论夜间眼压测量能更好地反映受试者眼压变化，从而减少HPG的漏诊，值得在疑似NPG诊治中推广应用。
-
三种眼压计测量眼压的对比研究
目的 比较分析ICARE回弹式眼压计(RBT)、压平式眼压计(AT)、非接触眼压计(NCT)测量结果,探讨ICARE RBT的临床性能.方法 选择2014年5～11月在北京同仁医院眼压监测室接受昼夜眼压曲线测量的可疑青光眼患者100例(100只眼),同时用RBT、AT、NCT分别由2名检查者进行眼压测量,每种眼压计的测量均重复3次,分别记录并计算平均数作为该种眼压计的测量结果.结果 RBT、AT、NCT测得眼压值分别为(19.1±5.7)、(18.9±5.0) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(15.2±5.0) mmHg,RBT与AT的差值平均为(0.2±1.8) mmHg,NCT与AT的差值平均为-(3.8±2.6)mmHg.RBT与AT所测值的差异无统计学意义,t=-1.136,P＞0.05,NCT与AT所测值的差异有统计学意义,t=14.714,P＜0.01.RBT、NCT与AT所测值间均有显著相关性,r=0.948、0.822,均P＜0.01.RBT不同测量者内相关系数在0.973,与AT的结果接近.结论 RBT可以在临床上运用,且应用范围广泛.
-
非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量眼压结果比较
目的 比较非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计的测量结果.方法 分别应用非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量100例(200只眼)患者的眼压.结果 非接触眼压计测得眼压为(2.46±0.85)kPa,Schiotz压陷式眼压计测得眼压为(3.05±1.07)kg,2种眼压计所测值之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量均值相差0.53 kPa左右.对高眼压临界状态建议使用Schiotz压陷式眼压计测量眼压,以免漏诊.
关键词： 眼压 非接触眼压计 Schiotz眼压计 眼压测量法
