首页 > 文献资料
-
血管缝合器止血法对心脏介入术后舒适度的影响
目的 观察血管缝合器止血对患者心脏介入诊疗术后卧床制动时间及舒适度的影响.方法 78例患者行心脏介入诊疗术后,分为血管缝合器组(A组,39例)和人工压迫止血组(B组,39例),术后即刻用血管缝合器止血或人工压迫止血,观察卧床制动时间、舒适度.结果 血管缝合器组平均卧床制动时间(4.2±1.6)h;人工压迫止血组平均卧床制动时间为(21.8±2.3)h.2种止血方法的卧床制动时间及舒适度评估有统计学意义(P＜0.05).结论 用血管缝合器止血可缩短卧床制动时间,减轻患者痛苦,提高患者舒适度.
-
Angio-Seal血管封堵器对冠状动脉介入治疗后卧床时间及舒适度的影响
目的 观察Angio-Seal血管封堵器止血对患者冠状动脉介入治疗后卧床制动时间及舒适度的影响.方法 200例患者行冠状动脉介入治疗后,分为血管封堵器组100例和人工压迫止血组100例,术后用Angio-Seal血管封堵器止血或人工压迫止血.观察两组卧床制动时间及舒适度.结果 血管封堵器组卧床制动时间明显少于人工压迫止血组,差异有统计学意义[(4.4±1.8)h vs.(22.4±2.4)h,P＜0.05].两组患者术后2h舒适度比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；术后8h舒适度血管封堵器组高于人工压迫止血组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 用Angio-Seal血管封堵器止血可缩短卧床制动时间,减轻患者痛苦,提高患者舒适度.
-
不同止血方法对心脏介入术后舒适度的影响
目的:观察血管缝合器止血对患者心脏介入诊疗术后卧床制动时间及舒适度的影响.方法:106例患者行心脏介入诊疗术后,分为血管缝合器组(A组,53例)和人工压迫止血组(B组,53例),术后即刻用血管缝合器止血或人工压迫止血,观察卧床制动时间、舒适度.结果:血管缝合器组平均卧床制动时间4.4±1.8h;人工压迫止血组平均卧床制动时间为20.9±2.4h.两种止血方法的卧床制动时间及舒适度评估有统计学意义,P<0.05.结论:用血管缝合器止血可缩短卧床制动时间,减轻患者痛苦,提高患者舒适度.
