首页 > 文献资料
-
声辐射力脉冲成像技术检测肝占位性病变的初步研究
目的 探讨声辐射力脉冲成像技术(ARFI)对肝占位性病变鉴别诊断的临床价值.方法 应用ARFI技术对71例(共88个病灶)肝占位性病变患者进行检查,对检查结果进行对比分析,鉴别诊断其良、恶性.结果 原发性肝癌组、肝转移癌组与肝良性病变组剪切波速比较差异均有显著性意义(P＜0.05),原发性肝癌组与肝转移癌组剪切波速比较差异无统计学意义(P＞0.05).以2 m/s作为恶性病变的诊断标准,ARFI成像鉴别肝脏良、恶性肿瘤的敏感性为92%,特异性为86%.结论 ARFI技术可以直观地显示肝肿瘤的硬度,有效评价肿瘤组织的弹性变化,为肝脏良、恶性病变的早期鉴别诊断提供更多依据.
-
声辐射力脉冲技术鉴别诊断甲状腺良恶性结节
目的 探讨声辐射力脉冲(ARFI)技术鉴别甲状腺良恶性结节的价值.方法 对106例甲状腺结节患者于术前行ARFI检查,根据术后病理结果,分析甲状腺良恶性结节ARFI表现及ARFI对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值.结果 甲状腺恶性结节声触诊组织成像(VTI)分级高于良性结节(Z=8.65,P＜0.05);以VTI≥4级作为恶性结节的标准,诊断敏感度、特异度分别为79.40％、96.80％.甲状腺良恶性结节的声触诊组织量化(VTQ)值差异有统计学意义(t=4.25,P＜0.05);以VTQ≥2.50 m/s作为良恶性结节诊断点,其敏感度、特异度分别为75.00％、70.oo％.联合应用VTI和VTQ,ARFI对甲状腺良恶性结节的诊断敏感度、特异度分别为95.24％ 、87.71％.结论 ARFI有助于鉴别诊断甲状腺良恶性结节.
-
超声造影和声辐射力脉冲技术在肾良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值比较
目的 探讨超声造影和声辐射力脉冲技术在鉴别诊断肾实质良恶性病灶中的应用价值.方法 对67例疑似肾肿瘤患者进行超声造影(CEUS)和声辐射力脉冲(ARFI)技术检查,所有检查结果均经手术后病理证实或随访观察证实,采用双盲法分析两种超声技术对肾脏良恶性肿瘤的诊断价值.结果 CEUS诊断肾良、恶性肿瘤的敏感度、特异性、准确率分别为89.80％、88.89％、89.55％;ARFI技术诊断的敏感度、特异性、准确率分别为81.63％、83.33％、82.09％;两者的诊断效能(敏感度、特异性、准确率)差异无统计学意义(均P＞0.05).结论 CEUS与ARFI技术在诊断肾脏肿瘤的良恶性方面,具有相似的敏感度和准确率,两者对肾脏肿瘤的诊断可起到互补作用,为临床正确诊治疾病提供参考.
-
声辐射力脉冲成像技术在甲状腺占位性病变中的研究
目的:探讨声辐射力脉冲成像技术(ARFI)对甲状腺占位性良恶性病变鉴别诊断的临床价值.方法:应用ARFI技术对75例(共93个病灶)甲状腺占位性病变患者进行检查,所有病例分为恶性占位组、良性占位组,与术后病理结果对照,并分别与正常甲状腺组织剪切波速进行对比分析.结果:ARFI技术检测的甲状腺恶性占位病变与甲状腺良性占位病变组比较,剪切波速差异有显著性意义(P＜0.001)；甲状腺恶性占位病变组与甲状腺正常组剪切波速比较差异有极显著性(P＜0.001)；甲状腺良性占位与甲状腺正常组剪切波速比较差异具有显著性(P＜0.017).以＞3.0 m/s作为甲状腺恶性占位的诊断标准,ARFI鉴别甲状腺良恶性占位的敏感性为92.1％,特异性为85.5％,约登指数为0.78.结论:ARFI技术可以直观地显示甲状腺肿瘤的硬度,有效评价肿瘤组织的弹性变化,为甲状腺脏良、恶性病变的早期鉴别诊断提供更多的信息和依据.
-
声辐射力脉冲成像技术在乳腺占位性病变中的研究
目的 探讨声辐射力脉冲成像技术(ARFI)在乳腺占位性良恶性病变鉴别诊断中的临床应用价值.方法 选取72例(92个病灶)乳腺占位性病变患者和33例乳腺超声检查正常者(正常对照组),先行乳腺常规超声检查,然后使用ARFI技术检测剪切波速度(SWV),测值与术后病理结果对照,并与正常对照组对比分析.结果 终实际分析病灶数共90个,其中恶性病灶38个,SWV为(7.16±0.57) m/s,良性病灶52个,SWV为(2.71±0.74) m/s,正常对照组SWV为(1.91±0.52) m/s,两两比较差异均有统计学意义(P﹤0.05).以SWV﹥6.2 m/s作为乳腺恶性病变的诊断标准,ARFI鉴别乳腺良恶性占位病变的敏感性为91.7%,特异性为86.2%,约登指数为0.78.结论 ARFI技术可为乳腺占位性良恶性病变的早期鉴别诊断提供更多信息和依据,有重要临床应用价值.
