首页 > 文献资料
-
右美托咪定辅助全身麻醉效果及安全性评价
目的：分析、总结右美托咪定辅助全身麻醉的临床特点，探讨麻醉效果，对安全性评价。方法：研究我院108例手术中需要进行全身麻醉患者的临床治疗资料，A组56例患者采用的右美托咪定辅助全身麻醉治疗法，B组52例采用注射生理盐水辅助麻醉治疗法。记录2组患者麻醉时间、手术时间、清醒时间、震惊评分、血压、心率、呼吸频率等指标参数，通过对比观察2组差异，对安全性做出评价。结果：2组患者给药后评分差异显著（P＜0．05），A组患者镇静评分高于B组，差异具统计学意义（P＜0．05）。结论：右美托咪定辅助全身麻醉效果显著，安全性较高，采用右美托咪定辅助全身麻醉疗法A组比B组治疗疗效更高。
-
盐酸右美托咪定辅助全身麻醉的系统评价
目的：评价盐酸右美托咪定用于辅助全身麻醉效果及安全性。方法检索PubMed、中国生物医学（ CBM）、万方、中国知网、维普（ VIP）及中国学位论文全文数据库盐酸右美托咪定用于辅助全身麻醉的临床随机对照试验，提取资料并评价文献质量，用RevMan 5．0软件对各效应指标进行Meta分析，漏斗图检验其发表偏倚。结果试验组（盐酸右美托咪定）与对照组（等容量生理盐水）用药前后Ramsay评分为1分（忧虑、焦急、不安）差异有统计学意义[ P＜0．001， OR＝0．35，95％CI（0．19～0．65）]。2组术中芬太尼用量差异有统计学意义[P＜0．01，MD＝－0．06，95％CI（－0．09～－0．02）]。2组术中丙泊酚／异丙酚用量差异有统计学意义[ P ＜0．00001， MD ＝－51．72，95％CI （－58．33～－45．11）]。2组呼吸频率差异有统计学意义[P＜0．00001，MD＝－1．89，95％CI （－2．41～－1．37）]。2组心率差异有统计学意义[P＜0．00001，MD＝－21．32，95％CI （－27．80～－14．84）]；2组血压（ SpO2）差异有统计学意义[ P＜0．01， MD＝－1．26，95％CI（－2．21～－0．32）]。结论盐酸右美托咪定辅助全身麻醉有较强镇静作用，效果显著、安全，且能减少术中麻药用量。
-
右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用
目的 探讨右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及对全身麻醉药物的节俭作用.方法 取本院收治实施全麻手术的110例患者分成干预组(n=55,右美托咪定辅助)和对照组(n=55,氯化钠注射液参照),分析两组患者镇静效果及全身麻醉药物使用量状况.结果 干预组患者麻醉10min后Ramsay评分与对照组相比明显较高,丙泊酚、芬太尼使用量与对照组相比明显较低(P<0.05).结论 右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静效果及对全身麻醉药物节俭效果优秀.
-
右美托咪定辅助全身麻醉对腹部手术后镇静镇痛效果的影响
目的 探究腹部手术中应用右美托咪定辅助全身麻醉对术后镇定镇痛效果的影响.方法 选取接受腹部手术治疗的92例患者作为研究对象,将其分为对照组和研究组,每组46例,对照组患者采用丙泊酚+舒芬太尼+顺阿曲进行常规静吸麻醉,研究组患者采用右美托咪定+舒芬太尼辅助全身麻醉,对两组患者的术后1h和3 h的Ramsay镇静评分和NRS疼痛评分进行评估分析.结果 比较两组患者1 h和3 h的Ramsay镇静评分发现,研究组均优于对照组,且P<0.05,组间差异具有统计学意义.比较两组患者1 h和3 h的NRS疼痛评分发现,研究组均优于对照组,且P<0.05,组间差异具有统计学意义.结论 右美托咪定辅助全身麻醉对腹部手术后镇静镇痛效果良好.
-
静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性
目的:探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性,为提高外科手术患者的麻醉效果与预后提供依据.方法:研究组30例给予静脉泵注右美托咪啶;对照组30例给予丙泊酚靶控输注待患者麻醉满意咬肌松弛后,接麻醉机置入相应型号喉罩维持自主呼吸,之后实施手术治疗.观察研究组与对照组患者各个不同麻醉时间点收缩压、舒张压、心率情况.结果:研究组与对照组患者在麻醉前与手术完成十分钟后收缩压、舒张压以及心率情况对比分析无显著差异,且P＞0.05,差异无统计学意义;T1至T2阶段两组患者舒张压、收缩压与心律相较于T0阶段而言,下降幅度均较为明显,P＜0.05;T3阶段两组组患者舒张压、收缩压及心律与T1至T2阶段相比明显增高,P＜0.05,基本恢复为麻醉前水平,且研究组患者血压及心率恢复情况优于对照组患者.结论:对全身麻醉患者实施静脉注射右美托咪啶辅助措施,能够有效改善患者术中血压、心率等变化情况,从而降低麻醉并发症如低血压、心动过缓的发生率,提高麻醉安全性及患者预后,值得临床应用.
