首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩与铸造金属桩在烤瓷全冠修复残根残冠上的疗效对比
目的 探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩在烤瓷全冠修复残根残冠方面的临床效果.方法 选取我院口腔科2013年3月～2013年12月期间收治的70例残根残冠患者作为探讨对象,按照不同治疗法将其分为玻璃纤维桩修复组(观察组)和铸造金属桩修复组(对照组),并观察和比较两组不同治疗方法的临床效果及满意度.结果 经过有效修复后,观察组残根残冠修复成功率为94.2％,对照组修复成功率为74.2％,两组比较差异具有统计学意义(P)＜0.05);观察组患者满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 与铸造金属桩烤瓷全冠修复残根残冠方面相比,玻璃纤维桩不仅具有更明显的修复成功率,而且患者满意度更高,更加易于被患者接受.
-
玻璃纤维桩树脂核的临床应用评价
临床上对有保留价值的残根残冠修复时,需用桩核恢复牙齿的抗力性和固位性,防止基牙牙根的折断和冠修复体的脱落.桩核的材料种类繁多,国内常用的是金属铸造桩核.由于金属桩存在易腐蚀、美观性能差、易根折等缺点,近年来,一种新型的具有良好的生物相容性、抗腐蚀性和美观性的玻璃纤维桩逐渐得到广泛应用.我们通过与金属铸造桩核的临床对比观察,分析玻璃纤维桩树脂核修复残根残冠的临床效果.
-
BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者的咀嚼功能及炎症状况的影响分析
目的 分析探索BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者的咀嚼功能及炎症状况的影响.方法 采集102例接受残根残冠修复的患者作为观察对象,将其随机分为试验组和对比组,各51例.对比组采用玻璃纤维桩结合3M光固化纳米复合树脂治疗,试验组采用玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗,比较两组患者治疗后牙齿的咀嚼功能及炎症状况.结果 经过治疗后,试验组患者龈沟液中炎症因子中的IL-1β(184.51±25.24)ng/L、PGE2(34.17±4.86)μg/L、N-含量(2.87±0.43)μmol/L,明显低于对比组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的牙齿咬合力(143.51±19.19)lbs,咀嚼效率(91.35±11.30)%,均明显高于对比组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者有很好的治疗效果,它有效改善了患者的咀嚼功能,减少了牙龈炎症现象的发生,是较为有效的修复残根残冠的方法,值得在临床上大力推广.
关键词： BisCem树脂水门汀 残根残冠修复 咀嚼功能 炎症状况 影响 -
玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者PGE2、IL-1β水平的影响
目的 探讨玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀对残根残冠修复患者前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平的影响.方法 选取2015年10月～2017年6月南京明基医院口腔科残根残冠修复患者84例,根据随机数字表法分为对照组(n=42)与研究组(n=42).两组均采取玻璃纤维桩联合树脂材料实施修复,研究组采取BisCem树脂水门汀,对照组采取PULPDENT双重固化树脂水门汀.统计并比较两组治疗前及治疗后1个月咀嚼效能(咬合力、咀嚼效率),治疗前及治疗后3d、5d龈沟液PGE2,IL-1β水平,治疗满意度,并发症发生率.结果 治疗前两组咀嚼效率及咬合力间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后1个月两组咀嚼效率及咬合力均较治疗前增大,且研究组大于对照组(P＜0.05);治疗前两组龈沟液PGE2、IL-1β水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组龈沟液PGE2、IL-1β水平较治疗前增高,且研究组低于对照组(P＜0.05);研究组修复效果、舒适度、咀嚼能力、外观效果满意度分值均高于对照组(P＜0.05);研究组并发症总发生率(9.52％)明显低于对照组(26.19％).结论 采取玻璃纤维桩联合BisCem树脂水门汀治疗残根残冠修复患者,利于改善其咀嚼效能,减少创伤程度,抑制龈沟液PGE2、IL-1β水平增高幅度,利于提高治疗满意度,且并发症发生率较低,安全性较高.
-
MACRO-LOCK石英纤维桩在残根残冠修复中的临床应用
目的 分析MACRO-LOCK石英纤维桩在残根残冠修复中的临床应用效果.方法 选取本院2012年8月～2013年8月收治的60例上颌前牙残冠残根患者82颗患牙为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别采用纤维桩、金属桩修复,比较两组临床效果.结果 观察组修复成功率高于对照组.结论 纤维桩用于残根残冠修复,与金属桩修复相比,效果更佳.
-
牙根已分离的磨牙残根残冠修复30例临床观察
笔者对门诊遇到的牙体缺损严重,多根磨牙的2个或3个牙根已分离成为独立的残根,应用桩核冠治疗的方法,即先制作桩,而后恢复核的形态,再做冠或联冠,对30例患者进行了修复治疗,本文就这种修复治疗方法进行分析和探讨.
-
两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响
目的:探讨预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果,以及对患者咀嚼功能的影响. 方法:选择符合标准的患者73例84颗患牙,随机分为观察组37例43颗患牙、对照组36例41颗患牙,对照组采用可塑纤维桩修复,观察组采用预成纤维桩修复,随访1年观察两组修复效果,比较治疗前后咀嚼功能. 结果:两组患者治疗前咬合力及咀嚼效率相似,差异无统计学意义( P>0.05);治疗后1个月,两组患者咬合力及咀嚼效率较治疗前均改善,但是观察组改善幅度更显著,差异有统计学意义( P<0.05). 观察组患者成功率为93.02%,高于对照组的82.93%,差异有统计学意义( P<0. 05). 观察组并发症发生率2.33%,低于对照组的12.20%,差异有统计学意义( P<0.05). 结论:预成纤维桩修复残根残冠效果显著,有效改善咀嚼功能,是残冠残根修复的理想方法之一,值得临床推广应用.
-
预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果观察
目的 观察预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果.方法 选取2016年1-12月治疗的72例(88颗患牙)残根残冠修复患者作为研究对象,将人选者依据随机数表法分为观察组(36例44颗患牙)与对照组(36例44颗患牙).对照组运用可塑纤维桩实施修复处理,观察组则给予预成纤维桩实施修复处理.观察两组临床疗效、咀嚼功能、满意度以及并发症发生情况.计数资料比较采用x2检验或Fisher精确检验,等级资料采用秩和检验,计量资料比较采用t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组总有效率(95.45％)、患者满意度(97.73％)高于对照组(81.82％、72.72％),相关并发症发生率(4.55％)低于对照组(20.45％),差异有统计学意义(均P＜0.05);观察组患牙松动度、咬合力、咀嚼效率均优于对照组,差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 预成纤维桩在残根残冠修复中效果确切,可显著提升患者咀嚼功能与满意度,降低相关并发症.
-
玻璃纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用
采用桩核技术修复残根残冠目前是临床的一种主要手段,桩核材料一直以金属为主.随着金属桩核使用时间的延长,金属桩的不透光使牙龈染色、影响磁共振成像等缺陷逐渐暴露出来[1],另外由于金属的机械特性与牙体差异较大,金属桩修复牙常出现破坏性牙根折[2].进年来,国内外一些制造商开始研制新的根管桩,纤维桩便是其中重要的一种.我科自2004年以来引进法国Anthogry公司生产的FiBio玻璃纤维桩应用于临床中的残根残冠,加树脂核后再行全冠修复,并对其修复效果进行随访观察,现报道如下:
-
玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能及龈沟液炎症因子的影响
目的:研究玻璃纤维桩结合不同树脂核材料对残根残冠修复患者咀嚼功能以及龈沟液中炎症因子的影响.方法:将2013年5月～2014年6月期间在我院接受残根残冠修复治疗的120例患者纳入研究,随机分为3组,A组患者接受玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗,B组患者接受玻璃纤维桩结合PULPDENT双重固化树脂水门汀治疗,C组患者接受玻璃纤维桩结合3M光固化纳米复合树脂治疗.比较3组患者的树脂核材料抗折强度、咀嚼功能以及龈沟液中炎症因子含量.结果:(1)树脂核材料抗折强度:A组患者桩核材料的抗折强度高于B组和C组(P＜0.05);(2)咀嚼功能:A组患者的咬合力和咀嚼效率高于B组和C组(P＜0.05);(3)龈沟液中炎症因子:A组患者龈沟液中白细胞介素-1β(IL-1β)、前列腺素E2(PGE2)、一氧化氮(NO)、细胞间黏附分子(CAM1)、基质金属蛋白酶2(MMP2)含量低于B组和C组,基质金属蛋白酶组织抑制剂2(TIMP2)含量高于B组和C组(P＜0.05).结论:玻璃纤维桩结合BisCem树脂水门汀治疗有助于提高抗折强度、改善咀嚼功能、降低龈沟液中炎症因子含量和牙周组织受到的损伤,是残冠残根修复的理想方法.
