首页 > 文献资料
-
Orbscan系统与A超测量角膜厚度及前房深度比较
目的:了解Orbscan系统与A超测量角膜厚度及前房深度之差异.方法:在我院行激光手术的病例中,随机抽取200人(400只眼),按近视程度分为4组,对其在术前用Orbscan系统和A超所测得的角膜厚度及前房深度结果进行分组比较.结果:Orbscan系统测量角膜中央厚度为(523.59±41.19)μm,A超测量结果为(548.55±34.45)μm,u检验P＜0.01,差异有极显著性.Orbscan系统测量中央前房深度为(3.76±0.28)mm,A超测量结果为(3.97±0.31)mm,u检验P＜0.01,差异有极显著性.结论:虽然两者之间测量结果存在一定差异,Orbscan系统在测量的精确性和稳定程度等方面还需进一步完善,但Orbscan系统给我们提供了检测眼前节的全新概念和详尽数据,能对临床和科研工作提供更大的帮助.
关键词： 角膜 前房 Orbscan-Ⅱ系统 超声检查 -
ORBSCAN-Ⅱ系统测量误差的原因分析
目的分析引起ORBSCAN-Ⅱ系统测量误差的原因,提出避免或减少这些误差的一些方法.方法将ORBSCAN-Ⅱ系统在屈光手术前后所测角膜厚度与A超仪所测结果进行比较,再结合平时测量过程的情况进行分析.结果ORBSCAN-Ⅱ系统测量结果确实存在误差,引起误差的原因包括系统本身设计的不足、患者因素的影响、操作者的因素等.结论ORBSCAN-Ⅱ系统测量误差是客观存在的,我们可以采取各种方法避免或减少这些误差.
关键词： Orbscan-Ⅱ系统 测量误差 原因 -
Orbscan系统与A超测量角膜厚度及前房深度比较
目的了解Orscan系统与A超测量角膜厚度及前房深度之差异.方法在我院行激光手术的例案中,随机抽取200人(400眼)对其在术前用Orbscan系统和A超所测的厚度及前房深度结果进行分组比较.结果 Orbscan系统测量角膜中央厚度为523.59±41.19 um,A超测量结果为548.55±34.45um,U检验P＜0.01,差别有极显著性.Orbscan系统测量中央前房深度为3.76±0.28 mm,A超测量结果为3.97±0.31 mm,U检验P＜0.01差别有极显著性.结论虽然两者之间测量结果存在一定差异,Orbscan系统在测量的精确性和稳定程度等方面还需进一步完善,但Orbscan系统给我们提供了检测眼前节的全新概念和详尽数据,能对临床和科研工作提供更大的帮助.
关键词： 角膜厚度 前房深度 Orbscan-Ⅱ系统 A超 -
近视眼患者角膜中央厚度和前房结构的分析
目的 运用Orbscan-Ⅱ系统对近视眼患者的角膜中央厚度及前房基底线直径长度、前房角宽度和中央前房深度进行检测与分析,探讨上述因素与近视程度的相关性,以及性别对近视患者角膜中央厚度和前房结构的影响.方法 对190例近视患者(360眼)按屈光度分为三组,分别为低度近视组(-0.50～-3.00 D)60例(120眼)、中度近视组(-3.25～-6.00 D)65例(120眼)和高度近视组(-6.25～-9.00 D)65例(120眼).采用Orbscan-Ⅱ系统(Bausch and Lomb)将三组被测眼的角膜中央厚度,前房0°、90°、180°、270°四个方位前房角宽度,水平(0°～180°)、垂直(90°～270°)两条前房基底线直径,以及中央前房深度进行测量.采用单因素方差分析、独立样本t检验及相关分析对所测数据进行统计学分析.结果 三组患者中,前房角四个方位相比较,中度组和高度组的前房角宽度显著大于低度组(P<0.01).同样,中度组和高度组的中央前房深度也显著大于低度组(P<0.01).除前房角270°外,中度组和高度组的前房角宽度差异无统计学意义(P>0.05).近视度数的绝对值和近视眼前房角宽度呈正相关(前房角0°、90°、180°、270°四个方位的相关系数r分别为:0.242,0.326,0.285,0.288,P<0.05),近视度数的绝对值和中央前房深度也呈正相关(r=0.191,P<0.05),与前房基底线直径则无显著相关性(水平径r=0.053,垂直径r=0.048,P>0.05),与角膜中央厚度也无显著相关性(r=0.056,P>0.05).在三组患者中,不同性别被测眼的前房角宽度、前房基底线直径及角膜中央厚度差异无统计学意义(P>0.05),而男性的中央前房深度大于女性(P<0.05).结论 Orbscan-Ⅱ系统可作为一种无创、便捷的测量眼角膜及前房结构的方法.近视度数的加深伴随着前房角宽度的加大和中央前房深度的加深,但与角膜中央厚度及前房基底线直径无显著相关性.近视眼患者男性的中央前房深度大于女性.
关键词： Orbscan-Ⅱ系统 近视 角膜中央厚度 前房结构
