首页 > 文献资料
-
上颌单颌拔牙矫治成人安氏Ⅱ1错(牙合)的临床初探
目的 探讨采用上颌单颌拔牙模式治疗成人安氏Ⅱ1错(牙合)的疗效及适应证.方法 采用上颌单颌拔牙模式治疗12例成人安氏Ⅱ1患者,对矫治前后的头颅侧位片进行测量并对数据作统计学分析.结果 12例成人安氏Ⅱ1患者治疗后侧貌明显改善,上唇突度改善明显,磨牙关系完全远中,尖牙为中性关系,前牙覆(牙合)、覆盖正常.结论 上颌单颌拔牙可有效的矫正成人安氏Ⅱ1患者;该方法适用于轻、中度成人安氏Ⅱ1及下颌拥挤度较小的患者.
-
上颌单颌拔牙矫治成人安氏Ⅱ1错(牙合)的头影测量研究
目的 研究成人安氏Ⅱ1错(牙合)病例拔除上颌第一前磨牙矫治前后的硬组织变化,并探讨其矫治特点.方法 采用上述拔牙模式治疗20例成人安氏Ⅱ1错(牙合)病例,分析治疗前后X线头影测量结果,比较矫治前后的硬组织变化.结果 下颌骨有顺时针方向旋转趋势.覆盖减少主要由上切牙内收完成,与下切牙关系不明显.结论 成人安氏Ⅱ1错(牙合)病例采用上颌单颌拔牙模式,能改善前牙覆盖,建立或维持后牙良好的尖窝锁结关系且缩短疗程.
-
应用Mini Uni-Twin托槽矫治安氏Ⅱ1错(牙合)的临床初探
目的 应用Mini Uni-Twin (MUT)托槽按Begg矫治技术理念矫治安氏Ⅱ1错(牙合)畸形,评估其临床矫治效果并初步探讨其矫治机制.方法 选取16例安氏Ⅱ1错(牙合)畸形患者,拔除4个第一前磨牙,应用MUT托槽早期结合Begg矫治理念和后期应用直丝弓技术进行矫治,对治疗前后的头影测量项目进行统计分析.结果 16例患者的平均疗程为(16.3±2.6)月.治疗后U1-SN角减小17.94°,U1-NA和L1-NB距离分别减小6.83 mm和1.98 mm,前牙覆(牙合)和覆盖分别减小1.94 mm和6.84 mm,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.001).结论 应用MUT托槽结合Begg矫治技术的理念可高效应用于安氏Ⅱ1错(牙合)畸形的矫治.
-
高角安氏Ⅱ类1分类拔牙患者的临床治疗
目的 通过细丝弓技术在高角安氏Ⅱ类1分类拔牙患者直丝弓矫治中的应用,探讨其矫治前后软硬组织的变化,为临床正畸设计和矫治提供参考.方法 本研究采用回顾性的研究方法,以符合纳入标准的17例正畸患者为研究对象矫治前后拍摄头颅侧位定位片,对头影测量结果应用SPSS15.0软件进行统计分析.结果 17例高角安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者矫治结束后,磨牙和尖牙关系中性,覆(牙合)覆盖正常.正畸治疗后矢状向ANB角减小1.18°,U1-NA角减小19.13°,L1-NB角减小6.42°,L1-MP角减小5.28°,颏突度增加0.46mm,颏倾斜度减小3.99°,有统计学意义.垂直向OP-MP角减小0.19°,L6-MP距增加0.98 mm,有统计学意义,而上、下颌切牙和上磨牙垂直变化无统计学意义.矫治后软组织侧貌明显改善,面型角减小4.56°,鼻唇角增加16.48°,上、下唇突点距离审美平面减小4.93 mm和3.99 mm,PosB’-FH角增加6.88°,有统计学意义.结论 高角安氏Ⅱ类1分类患者拔除四颗第一双尖牙,采用直丝弓矫治器矫治,矫治过程中应用细丝弓矫治技术可以对患者矢状向和垂直向达到良好的支抗控制,矫治后软组织侧貌明显改善.
-
安氏Ⅱ1与Ⅱ2错(牙合)牙量不调的对比研究
目的 通过比较安氏II1与安氏II2错(牙合)Bolton指数及Bolton不调量,探讨两类错(牙合)在上下颌牙量关系方面的差异.方法 以安氏II1错(牙合)129例,安氏II2错(牙合)81例为研究对象,分别对其模型进行牙冠宽度测量,计算Bolton指数,再根据Bolton指数正常值获取上颌Bolton不调量.两组之间进行统计学分析.结果 ①安氏II2错(牙合)全牙Bolton指数比值(0.92±0.02)大于安氏II1错(0.91±0.02),差异有统计学意义(P=0.044),而两类错间前牙Bolton指数比值的差异无统计学意义(P=0.240).② 安氏II2错(牙合)前牙Bolton不调量(1.05±0.96)大于安氏II1(0.73±0.60)错,差异有统计学意义(P=0.044),而全牙Bolton不调量的差异无统计学意义(P=0.664).结论 两类错(牙合)在Bolton指数及Bolton不调量方面存在差异,在治疗时应该加以重视.
-
生理性支抗Spee氏弓矫治器矫治安氏Ⅱ1错(牙合)拔牙病例的临床体会
目的 应用PASS矫治器(生理性支抗Spee氏弓矫治器)对安氏Ⅱ1错(牙合)进行矫治,观察其临床效果.方法 选取20例安氏Ⅱ1错(牙合)畸形患者,拔除4个第一双尖牙,应用PASS矫治器进行矫治,对治疗前后头影测量项目进行统计学分析.结果 20例患者平均疗程16.2±2.2月.矫治后ANB角减小0.99°,U1-SN角减小16.06°,U1-L1角增加14.60°,U1-NA减小7.13 mm,L1-NB减小2.01 mm,前牙覆(牙合)和覆盖分别减小了1.99 mm和6.88 mm,以上测量项目变化有统计学意义.结论 应用PASS矫治器对安氏Ⅱ1错(牙合)畸形矫治能得到很好的矫治效果.
-
Twinblock矫治器早期治疗安氏Ⅱ1的软硬组织变化
目的 研究早期应用Twinblock治疗安氏Ⅱ1前后牙面软硬组织的变化并探讨相互关系.方法 对16例应用Twinblock治疗前后的912岁安氏Ⅱ1病例X线头颅侧位定位片进行分析,共测量18项硬组织和15项软组织项目,分析治疗前后软硬组织的变化.结果 矫治后的硬组织改变主要为SNB角的增大和ANB角的减小,提示下颌骨的生长,面角增加和颌突角减小,上前牙轻度内收和下前牙少量唇倾.软组织面凸角减小,软组织面角和Z角增加,反映出软组织侧貌突度的减小.结论 对安氏Ⅱ1病例早期应用Twinblock能够产生下颌骨的骨骼改变,并达到相应的软组织侧貌美观改善.
-
Tip-Edge Plus技术和直丝弓技术治疗安氏Ⅱ1错(牙合)的疗效比较
目的 探讨Tip-Edge Plus差动直丝弓技术和直丝弓技术治疗伴有重度深覆(牙合)和深覆盖的安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形疗效的异同.方法样本包括恒牙初期伴有重度深覆(牙合)和深覆盖的安氏Ⅱ1错(牙合)畸形患者46例,Tip-Edge Plus组23例,使用Tip-Edge差动直丝弓技术治疗；MBT直丝弓组23例使用直丝弓技术结合口外弓强支抗治疗.治疗前后拍摄头颅侧位片并测量,进行成组设计和配对设计t检验.结果两组患者治疗中上下颌骨、前牙突度、覆(牙合)、覆盖、软组织变化量差异无统计学意义(P＞0.05)；Tip-Edge Plus组L1-MP减小2.97 mm,L1/MP增加1.87°,L1/NB增加2.02°；MBT直丝弓组L1-MP减小0.50 mm,L1/MP减小3.88°,L1/NB减小6.88°,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论未使用额外支抗的Tip-Edge Plus差动直丝弓技术和使用强支抗的直丝弓技术治疗恒牙初期严重安氏Ⅱ1病例能取得相似的软硬组织效果；Tip-Edge Plus技术比直丝弓技术能更多的压低下前牙,治疗后Tip-Edge Plus组下切牙唇倾度比直丝弓技术组稍大.
-
安氏Ⅱ1错(牙合) 拔牙矫治临床研究
目的 探讨安氏Ⅱ1错(牙合)畸形拔牙矫治的临床疗效、适应症和临床意义.方法 选取40例安氏Ⅱ1错(牙合) 患者,视患者具体情况选择拔牙模式,拔牙后用标准方丝弓矫治器矫治,测量矫治前后的X线头影数据,并采用SPSS12.0统计软件进行统计分析.所有病例平均矫治时间为25个月.结果 所有病例矫治完成后均达到理想的侧貌外形,上下颌牙齿排列整齐,前牙覆(牙合)覆盖关系正常,上下牙中线对齐.结论 安氏Ⅱ1错(牙合) 争拔牙矫治,应视患者具体情况选择适当的拔牙模式.
-
J钩配合方丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)
目的 探讨方丝弓矫治技术结合使用J钩治疗安氏Ⅱ1错(牙合)的临床效果.方法 应用方丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ1错牙合患者12例,结合使用J钩头帽口外牵引向后关闭拔牙间隙,并适当应用于拉尖牙向远中的阶段.结果 12例患者均取得满意疗效,后牙建立中性关系,前牙覆牙合覆盖正常,面型明里改善.结论 J钩配合方丝弓技术矫治安氏Ⅱ1错牙合是一种行之有效的方法,可以很好地控制后牙支抗并控根压低内收上前牙,改善面型.
-
功能调节器Ⅰ型(FR-Ⅰ)早期治疗安氏Ⅱ1的软硬组织变化
目的 研究早期应用FR-Ⅰ治疗安氏Ⅱ1前后牙颌面软硬组织的变化并探讨相互关系.方法 对10例应用FR-Ⅰ治疗前后的9～11岁安氏Ⅱ1病例X线头颅侧位定位片进行分析,共测量18项硬组织和15项软组织项目,分析治疗前后软硬组织的变化.结果 矫治后的硬组织改变主要为SNB角的增大和ANB角的减小,提示下颌骨的生长,面角增加和颌突角减小,上前牙轻度内收和下前牙少量唇倾.软组织面凸角减小,软组织面角和Z角增加,反映软组织侧貌突度减小.结论 对安氏Ⅱ1病例早期应用FR-Ⅰ能够产生下颌骨骨骼改变,并达到相应的软组织侧貌的改善.
-
口外弓在安氏Ⅱ1中度拥挤错(牙合)矫治中的应用
目的探讨口外弓在安氏Ⅱ1中度拥挤错(牙合)矫治中的应用.方法选择处于生长发育期的安氏Ⅱ1上颌牙性前突伴下颌轻度后缩的中度拥挤错(牙合)患者17例,先应用口外弓远中推移上颌第1恒磨牙,在上牙弓开拓间隙,再配合固定矫治技术排齐牙齿,解除拥挤,改善突度,矫正深覆(牙合)和深覆盖.结果 17个病例总计34个磨牙向远中移动.所有上第1恒磨牙在口外弓的作用下均明显向远中移动,多达5 mm,少3 mm,平均3.5 mm;平均疗程5个月,磨牙远中移动的速率为1.5 mm/月.结论口外弓作为一种辅助装置,可以有效地远中移动磨牙,配合固定矫治技术可以加强口内支抗,为固定矫治技术解决牙列拥挤,上颌前突,深覆(牙合)和深覆盖作了必要的先期准备,但应注意选择使用的时机.
-
生长发育期安氏Ⅱ1错(牙合)不同生长型颅面形态与上气道关系的头影测量研究
目的了解生长发育期颅面形态与上气道各部位之间的关系,探讨生长发育期安氏Ⅱ1错(牙合)不同生长型的颅面结构对气道的影响,为指导临床矫治提供依据.方法选取安氏Ⅱ1高角型、平均型、低角型各30名,正常(牙合)30名,各组性别、年龄相匹配.120名儿童均拍摄标准头位的X线部位侧位片,将安氏Ⅱ1高角型、平均型、低角型分别与正常(牙合)做比较,分析三种不同生长型的颅面结构对上气道的影响.结果与正常(牙合)比较,安氏Ⅱ1高角型、平均型均表现上气道狭窄,且高角型气道狭窄的部位更多,程度更明显.结论生长发育期安氏Ⅱ1错(牙合)不同生长型颅面形态与上气道结构密切相关.
-
上颌单颌拔牙矫治成人安氏Ⅱ1错(牙合)的头影测量研究
目的 探讨应用上颌单颌拔牙矫治成人安氏Ⅱ1错牙合的头影测量研究.方法 对16例成人安氏Ⅱ1错(牙合)病例采用上颌单颌拔牙矫治后,对治疗前后X线头影测量结果进行分析.结果 下颌骨有向顺时针方向旋转的趋势.结论 应用上颌单颌拔牙矫治成人安氏Ⅱ1错(牙合)的方法,可以改善前牙覆盖.
-
成人牙弓狭窄型安氏Ⅱ1错(牙合)畸形
随着成年正畸患者的比例逐年上升,成人矫治越来越受到重视,成人由于无生长潜力,牙体、牙周状况相对差,社会心理因素复杂,所以矫治计划的制定与青少年矫治不完全相同,通常患者对拔牙矫治不易接受,伴牙弓狭窄的安氏Ⅱ1错(牙合)是一类支抗要求高,矫治难度大的牙颌畸形.
-
安氏Ⅱ1错(牙合)上颌单颌拔牙矫治前后咀嚼效率对比研究
目的 探讨安民Ⅱ1错(牙合)上颌单颌拔牙矫冶前后咀嚼效率的变化.方法 选择2006-2009年在广东省河源市人民医院口腔正畸科就诊的安氏Ⅱ1错(牙合)患者30例为试验组,采用过筛称重法测量治疗过程中咀嚼效率变化,同时以30名个别正常学生(牙合)作为对照组,比较咀嚼效率差异.结果 矫治后即刻拆除矫治器时的咀嚼效率与矫治前的差异无统计学意义(P＞0.05);保持6个月后咀嚼效率明显提高,仅略低于对照纽p＞0.05),其与矫治后即刻相比,差异有统计学意义(P＜0.05),但与矫治前相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 上颌单颌拔牙矫治安氏Ⅱ1错(牙合)能改善咀嚼肌功能,经一段时间的适应后咀嚼效率接近正常(牙合).
-
Pancherz分析法评估Twin-block矫治器治疗青少年安氏Ⅱ1错(牙合)的硬组织效应
目的 了解排除了自然生长因素后,Twin-block矫治器治疗青少年安氏Ⅱ1错(牙合)引起的硬组织改变,从而更为真实、准确地评价该矫治器的矫治效能.方法 于2008年9月至2010年9月在河北医科大学附属口腔医院正畸科门诊选择30例手腕骨片为FG-G期的安氏Ⅱ1下颌后缩患者.治疗组15例,平均年龄11.5岁,采用Twin-block矫正器治疗,平均治疗及保持时间14个月；对照组15例,平均年龄11岁,作为自然生长对照,平均观察时间13个月.对治疗及观察前后头颅X线侧位片的32项硬组织项目进行Pancherz测量分析,评价矫治疗效.结果 排除了自然生长因素的影响,治疗组在采用Twin-block矫治器矫治后,下颌全长、升支高度及下颌体长分别净增加了4.95、4.03和1.67 mm,SNB角(蝶鞍中心、鼻根点及下齿槽座点所构成的角)增加了2.39°；全面高、下面高及后面高均明显增加,但下颌平面保持稳定；上切牙舌倾、下切牙唇倾.在4.76 mm的覆盖减少量和5.22 mm的磨牙关系改善中,牙齿效应分别占61％和75％,骨骼效应占39％和25％.结论 Twin-block矫治器使发育期安氏Ⅱ1错(牙合)患者覆(牙合)覆盖、磨牙关系均得到改善,有效促进了下颌骨矢状方向上的生长发育,Ⅱ类骨面型趋于好转.
-
安氏Ⅱ1错(牙合)矫治前后咬合功能研究
目的 研究安氏Ⅱ1错(牙合)矫治前后咬合功能状况的变化,借以评价正畸治疗对咬合接触变化的影响,并结合国内外学者的相关研究数据,对比分析本研究对安氏Ⅱ1错(牙合)咬合稳定重建的可靠程度及对临床的指导意义.方法 选取2008-2012年来济南市口腔医院正畸科就诊的安氏Ⅱ1错(牙合)患者30例,用T-scan Ⅱ数字化咬合分析系统记录患者矫治前后大牙尖交错位的(牙合)力总值(TOF)、(牙合)力不对称指数(AOF)、(牙合)力中心点位置(COF)、(牙合)力中心点的大位移(MMCOF)、闭合时间(TO),并进行统计分析.结果 安氏Ⅱ1错(牙合)患者矫治后TOF高于矫治前(P＜0.01)；矫治后COF距上颌中线的距离与矫治前相比减小(P＜0.01)；矫治后AOF、MMCOF、TO均低于矫治前(P＜0.01).结论 正畸治疗能够改善安氏Ⅱ1错(牙合)患者的(牙合)力水平及平衡性；T-scanⅡ数字化咬合分析系统能够客观、真实、准确的显示咬合接触状态,其测量结果可作为临床评价的指标.
-
安氏Ⅱ1错(牙合)软组织侧貌分析及软硬组织的相关性研究
为探讨反映安氏Ⅱ1错(牙合)畸形软组织侧貌的特征性指标,根据侧位X线头颅定位片做安氏Ⅱ1错(牙合)患者的软硬组织头影测量分析,并进行软组织间及软硬组织间相关性研究.结果表明安氏Ⅱ1错(牙合)畸形的患者软组织侧貌畸形主要集中在面下1/3,唇部突出明显,上唇凸度及位置可以反映骨性上颌前突程度,而下唇明显增厚,对安氏Ⅱ1错(牙合)侧貌有一定代偿作用.面凸角、Z角、上唇基角及上唇-审美平面距可综合应用,以评价安氏Ⅱ1错(牙合)畸形软组织侧貌.
-
改良式Twinblock矫治器治疗安氏Ⅱ1错(牙合)患者的临床疗效
目的 探讨Twinblock矫治器对安氏Ⅱ1错(牙合)治疗前后硬组织变化的影响.方法 临床选择处于生长高峰期的安氏Ⅱ1错(牙合)患者20例,其中男12例,女8例,年龄10～13岁.采用Twinblock矫治器治疗,治疗前后进行X线头影测量分析,并评价其疗效.结果 20例患者经过6～12个月(平均8个月)的治疗,面形改善明显,并获得Ⅰ类磨牙关系,并牙覆盖由6.8mm变为2.0mm,覆(牙合)由6.0mm变为1.2mm.矫治前后X线头影测量结果中下颌骨的变化具有显著的统计学差异,在矫治的总变化中,骨性改变占覆盖总变化的47.9%,占磨牙关系总变化的48.9%;上下颌平面角无显著变化,但上下(牙合)平面角发生顺时针的旋转,下面高的增加具有显著差异.结论 Twinblock矫治器对于生长期的安氏Ⅱ1错(牙合)可以产生显著的生长改良作用.
关键词： Twinblock矫治器 安氏Ⅱ1错(牙合) 生长改良
