首页 > 文献资料
-
上颌中切牙不同厚度Empress瓷贴面的破坏力学分析
目的:研究不同厚度瓷贴面的破坏过程,探讨提高贴面复合体强度的方法.方法:经软件建模工具生成上颌中切牙矢状面解剖外形.选用临床常用的4种设计外型:开窗型、对接型、包饶型和贴面冠型,结合3种贴面厚度0.5mm,1.0mm和1.5mm,建立12种模型.应用RFPA系统软件处理程序对模型进行处理.比较不同厚度的瓷贴面复合体在负荷下破损开始出现的位置和破损时负荷的大小.结果:实验结果显示,不同厚度的瓷贴面在对刃(骀)加载条件下,贴面复合体破损出现的位置都在粘接剂层.方差分析结果表明不同厚度的贴面所承受的大负荷有明显差异.唇面预备1.0mm-1.5mm间差异无统计学意义,而这两种设计与唇面预备0.5mm均有明显差异.唇面预备0.5mm的贴面承受的大对刃(牙合)负荷明显大于其它两种设计.结论:提高贴面复合体强度的直接方法就是选择高强度的粘结剂,瓷贴面牙体预备应尽量控制在釉质层内.
-
IPS e.max press热压铸全瓷冠在后牙的临床应用
目的:探讨IPSe.max press铸造玻璃陶瓷应用于后牙全冠修复的抗折裂效果.方法:选择182例274个IPSe.max press瓷块制作的后牙全瓷冠进行6-18个月的随访,评估其抗折裂情况.结果:1个全瓷冠在使用6个月时出现折裂,余未见破损及裂纹,效果满意.结论:IPS e.max press玻璃陶瓷应用于后牙的全冠修复有较好的抗折裂效果.
-
IPSe.max Press铸瓷全冠修复效果的临床观察
目的:评价IPS e.max Press铸瓷全冠的临床修复效果.方法:对41例患者127颗前牙和前磨牙进行IPS e.maxPress热压铸瓷全冠修复,修复后12～42个月(平均28个月),参照美国公共卫生服务修正标准对修复体的颜色匹配、边缘着色、修复体折裂、继发龋、边缘适合度以及牙龈健康情况进行评价.结果:在颜色匹配方面,94.49%的修复体表现为A级,5.51%表现为B级;1.57%的全冠出现边缘着色;1颗(0.79%)修复体出现饰面瓷折裂;未发现继发龋;94.49%的修复体边缘适合度表现为A级,5.51%表现为B级;在牙龈健康方面,93.70%的修复体表现为A级,4.72%表现为B级,1.58%表现为C级.结论:在平均28个月的临床观察中,IPS e.max Press铸瓷全冠临床修复效果优良.
-
不同处理方式对热压铸造增强陶瓷的双轴弯曲强度影响的研究
目的 研究不同处理方式对白榴石增强陶瓷的双轴弯曲强度的影响.方法 试件的蜡型制作采用将融化的铸造蜡灌注于机械加工模具内,制成厚度和直径一致的蜡型.厚度为2.0 mm、直径为18 mm圆片,共40个.实验分组按照不同处理方式即:打磨和抛光、上釉和离子交换组.以不做打磨、上釉和离子交换的为对照组.根据ASTM标准 F394-78.1991(美国材料实验协会)测试试件的双轴弯曲强度.经one-way ANOVA统计分析各实验组.同时辅以扫描电镜、X线衍射仪和能谱分析观察其结构的变化.结果 不同处理方法与对照组比较双轴弯曲强度,差异有显著性(P＜0.01).不同处理方法组内的比较双轴弯曲强度,差异有显著 (P＜0.01).结论 热压铸陶瓷的不同处理均可以增加陶瓷的双轴弯曲强度,而以离子交换处理的影响大.
-
E-max全瓷贴面在前牙美容修复中的应用
随着人们生活及审美水平的提高,牙科修复的目标不仅要求恢复良好的功能,而且还要求能达到天然牙的色泽及外观.热压铸陶瓷E-max作为一种新型全瓷材料,具有颜色种类多、制作成本低等优点,相对CAD/CAM全瓷在颜色的美观恢复及修复费用方面有一定的优势.同时,全瓷贴面修复体因具有良好的生物相容性、美学性和牙体预备量少等优点,通过5年的临床应用,取得了比较好的修复效果,患者普遍反映良好.下面对其制作要点作以介绍,供同行参考.
-
新型热压铸陶瓷E-max全瓷贴面的美容修复
随着生活及审美水平的提高,人们对于牙科修复的目标不仅要求功能好,而且要求能达到天然牙的色泽及外观.全瓷贴面修复体因具有良好的生物相容性、美学性和牙体预备量少等优点,在临床上应用越来越多.目前,关于全瓷贴面修复的文章比较多,绝大多数都是从临床方面进行报道,关于其制作工艺方面的比较少,如何制作出颜色自然、形态美观、适合性良好的全瓷贴面昵?近年来,我科使用义获嘉公司的第三代热压铸陶瓷E-max进行全瓷贴面的美容修复,取得了比较好的修复效果.本文介绍一下其制作要点,供大家参考.
-
不同基底对热压铸全瓷冠抗碎裂载荷影响
目的:研究不同基底对后牙热压铸瓷冠抗碎裂载荷的影响.方法:24颗拔除的无龋坏磨牙进行标准基牙预备,以及自制金属代型、树脂代型、大小规格统一.制成厚度为1.5mm±0.1mm的Cerinate,IPS-Empess,Optec-OPC热压铸瓷冠,以树脂粘固剂分别粘固于牙齿、金属代型、树脂代型上,垂直加压于全冠直至碎裂,经统计分析.结果:粘固于牙齿上的热压铸瓷冠的抗碎裂载荷明显高于粘固于金属代型、树脂代型上的(P＜0.01).结论:由于采用了树脂粘接剂材料,因此有利于提高热压铸瓷冠与牙齿粘接后的整体强度.
