首页 > 文献资料
-
三种不同弓丝结扎方式的椅旁时间对比研究
目的通过测量三种不同弓丝结扎方式的椅旁时间,说明SPEED矫治系统自锁结扎能减少椅旁时间,提高工作效率.方法选取采用SPEED托槽自锁结扎、MBT托槽不锈钢丝结扎及MBT托槽橡皮圈结扎的患者各20例.测量患者上下颌的拆、结扎时间,并进行对比分析.结果SPEED自锁托槽弹簧夹的开闭合总时间平均为60.81s,MBT托槽不锈钢结扎丝的拆、扎总时平均为345.69s,MBT托槽橡皮圈的拆、扎总时平均为242.88s.经统计学分析,三者之间均有显著性差异(p＜0.001).结论SPEED矫治器能大大地提高医生的工作效率,很有必要在病人多,医生少的中国进行推广.
-
唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的对比研究
目的 分析唇侧矫治器与舌侧矫治器初戴椅旁操作效率的差异.方法 选取个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器矫治患者各15例,均采用间接粘接法粘接,唇侧自锁矫治器矫治患者30例,其中15例采用直接粘接法粘接,15例采用间接粘接法粘接.分别计量个性化舌侧自锁矫治器、传统个性化舌侧矫治器和唇侧自锁矫治器矫治前期椅旁操作时间以及2种弓丝的结扎时间.结果 舌侧间接粘接组粘接的椅旁时间(1116.23±33.65)s明显小于唇侧直接粘接组粘接的椅旁时间(1872.76±89.54)s(P＜0.01),但大于唇侧间接粘接组粘接的椅旁时间(900.95士43.68)s(P＜0.05).个性化舌侧自锁托槽结扎上颌NiTi弓丝时间(181.26±53.27)s与唇侧自锁托槽结扎时间(173.28±44.76)s无明显差异(P＞0.05),下颌NiTi弓丝结扎时间个性化舌侧自锁托槽与唇侧自锁托槽也无明显差异(P＞0.05),个性化舌侧自锁托槽结扎上颌NiTi弓丝时间(181.26±53.27)s明显小于传统个性化舌侧托槽结扎时间(1101.42±38.77)s(P＜0.01),个性化舌侧自锁托槽结扎弓丝时间均远小于传统个性化舌侧托槽(P＜0.01).结论 个性化舌侧自锁矫治器临床操作十分省时高效.
关键词： 个性化舌侧自锁矫治器 唇侧自锁矫治器 椅旁时间 -
不同铸造固定式功能矫治器矫正青少年骨性Ⅱ类错(牙合)临床疗效对比研究
目的 比较不同铸造固定式功能矫治器矫正青少年骨性Ⅱ类错(牙合)的临床疗效.方法 选取2014年5月至2015年10月湖北省中西医结合医院口腔科收治的青少年骨性Ⅱ类错(牙合)患者36例,在征得患者及家属知情同意情况下随机将其分为研究组及对照组各18例.研究组采取铸造固定双(牙合)垫功能矫治器矫正治疗,对照组采取铸造Herbst功能矫治器矫正治疗.在正畸治疗前和功能矫治完成后对每位患者拍摄X线头颅侧位片,对其治疗前后的头影测量值变化情况进行比较.同时,比较两组患者椅旁操作时间的差异.结果 两组患者治疗前后的头影测量值变化情况比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);总椅旁操作时间比较,研究组与对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 铸造固定双(牙合)垫功能矫治器矫正治疗骨性Ⅱ类错(牙合)效果与铸造Herbst功能矫治器相当,但临床操作上前者明显比后者更简便.
关键词： 铸造固定式功能矫治器 骨性Ⅱ类错(牙合) 头影测量 椅旁时间 -
结扎丝与结扎圈在正畸应用中的比较研究
目的比较两种弓丝结扎方式的椅旁时间以及探讨固定正畸中患者龋易感性的变化与结扎材料的选择是否有关.方法随机选择使用固定矫治器治疗的44名患者,采用随机法在牙列一侧使用结扎丝结扎,另一侧使用结扎圈结扎,并比较两者的椅旁时间.患者托槽周围的菌斑进行细菌厌氧培养,研究正畸治疗3个月患者牙面变形链球菌附着情况的变化.结果用结扎丝的拆、扎上下半口弓丝的总时平均为170.86s,用结扎圈的拆、扎上下半口弓丝的总时平均为121.47s.经统计学分析,两者之间均有显著性差异(P＜0.001).而固定矫治器黏结后托槽周围牙面菌斑变形链球菌数量和在总菌中的百分比有显著增高,但两种材料牙面菌斑比较无明显差异.结论固定矫治器黏结后患者龋易感性增强.结扎材料的选择并不会对相应牙面菌斑的致龋性产生直接的影响.用结扎圈进行弓丝结扎能够节省椅旁时间,提高工作效率.但结扎圈的使用不能完全替代结扎丝.
-
减少舌侧隐形矫治椅旁时间的应用探讨
目的:探究并评估新型模型制取和舌侧矫治器粘接的方法 ,以提高操作效率,减少舌侧矫治的椅旁时间.方法:选取2015年1月～2017年10月在四川大学华西口腔医院正畸科就诊舌侧隐形正畸患者42名,随机分为实验组患者21名与对照组患者21名,实验组为其提供舌侧隐形矫治的新型模型制取与自酸蚀粘接材料的护理,对照组按常规护理.对两组患者椅旁时间进行记录并对比.结果:实验组患者椅时间明显少于对照组(p<0.01).结论:口内扫描仪制取患者模型、"Dry-field"隔湿系统、3M Transbond Plus SEP自酸蚀处理液的使用显著减少舌侧矫治患者的临床医旁时间.
-
自锁托槽和传统直丝弓托槽弓丝结扎时间的对比研究
目的:比较Damon 3、Damon MX、In-Ovation 3种自锁托槽的弓丝自锁结扎与传统弹力结扎圈结扎、不锈钢丝结扎的椅旁操作时间.方法:5种结扎方式各选取10例不拔牙病例.上下牙列完全排齐整平、安放0.019×0.025″的不锈钢丝后,分别测量记录每位患者全口弓丝结扎以及去结扎所需要的时间,并进行统计学分析.结果:5种结扎方式的全口结扎时间分别为Damon 3:(13.4±0.4)s,Damon MX:(13.1±0.4)s,In-Ovation:(13.5±0.4)s,弹力结扎圈:(135.2±5.9)s,不锈钢丝:(644.6±22.8)s;全口去结扎时间分别为Damon 3:(28.5±1.0)s,Damon MX:(27.5±1.1)s,In-Ovation:(28.9±0.8)s,弹力结扎圈:(42.2±2.5)s,不锈钢丝:(232.2±9.5)s.3种自锁托槽的全口结扎、去结扎时间均明显短于弹力结扎圈和不锈钢丝结扎,经统计学分析其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:自锁托槽矫治器的弓丝自锁结扎与传统的弓丝结扎方式相比能明显地缩短弓丝结扎、去结扎所需的时间,从而减少椅旁操作时间,提高工作效率.
-
自锁托槽和传统直丝弓托槽在牙列排齐整平阶段的对比研究
目的:比较Quick自锁矫治器与传统结扎式矫治器在初期牙列排齐整平阶段的治疗时间、复诊次数和椅旁弓丝结扎与去结扎时间.方法:选取采用Quick自锁托槽矫治器(S组)和传统MBT金属托槽矫治器(C组)治疗的患者各40例,分别纪录自戴入矫治器至上下牙列完全排齐整平、0.019"×0.025"的不锈钢丝能够顺利入槽所经历的时间和复诊次数,分别测量每位患者全口弓丝结扎及去结扎的时间,并进行统计学分析.结果:排齐整平时间,S组为(4.8±1.7)月,C组为(7.7±2.1)月;复诊次数,S组为(4.2±1.5)次,C组为(7.2±1.1)次;全口弓丝结扎时间,S组为(25.1±3.7)s,C组为(679.6±35.3)s;全口去结扎时间,S组为(31.4±2.4)s,C组为(256.5±13.6)s.S组的排齐整平时间、全口结扎去结扎时间明显短于C组,排齐整平所需的复诊次数也明显少于C组,经统计学分析其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:使用自锁托槽能更快地排齐整平牙列,同时减少了患者的复诊次数和椅旁操作时间,提高了临床医师的工作效率.
