首页 > 文献资料
-
知柏地黄汤加减联合西药治疗宫颈糜烂疗效观察
目的:探讨知柏地黄汤加减联合西药治疗宫颈糜烂疗效观察.方法:选取从2017年5月至2017年11月患有宫颈糜烂患者80例,随机分为常规组与观察组,40例/组.常规组患者采取常规西药药物治疗,观察组患者则在常规治疗基础上再予以知柏地黄汤加减联合治疗,对比两组患者治疗效果.结果:患者采取不同药物治疗后,予以单纯西药治疗的常规组患者治疗有效率为72.5％,而予以中西药物联合治疗的观察组患者治疗有效率为90％,两组比较差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:知柏地黄汤加减治疗方法的介入,可有效改善宫颈糜烂患者临床症状,提高了治疗效果,有利于患者早日恢复健康.
-
健康教育在宫颈糜烂中的临床护理效果
目的:探讨在治疗宫颈糜烂的过程中应用健康教育护理干预的方法的临床效果.方法:收集2017年5月-2018月5日宫颈糜烂患者一共96人,将这96例患者随机分为对照组和研究组,研究组采用健康教育护理干预,对照组采用传统的护理方法,比较两组患者的知识掌握水平,护理满意度以及生活质量.结果:研究组患者护理满意度,知识掌握水平以及生活质量均显著高于对照组,且结果有差异显著性(P<0.05).结论:健康教育护理干预效果显著可以提高患者的满意度、提高生活质量以及知识掌握水平.
-
激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂疗效对比分析
目的:对比激光、微博和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的疗效.方法:抽选2016年4月-2017年4月期间,在我院接受治疗的宫颈糜烂患者90例进行本次研究,按照随机数字表法的方式将其均分成三组,A组、B组、C组,每组各30例患者.A组接受宫颈炎康栓进行治疗,B组接受激光治疗,C组则用微波进行治疗,比较三组的治疗疗效.结果:A组的治疗有效率为66.6％,B组为90％,C组为93.3％,B组、C组分别与A组的治疗有效率对比,P<0.05,差异具有统计学意义,B组与C组治疗疗效对比差异无统计学意义.三组患者在治疗过中,均未出现明显的不良反应.结论:激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂均有效果,但激光和微波的效果较为明显,宫颈炎康栓的效果较差,但三种治疗方式安全性均较高,治疗期间患者均为出现明显的不良反应.
-
激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂疗效对比分析
目的:对比激光、微博和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的疗效.方法:抽选2016年4月-2017年4月期间,在我院接受治疗的宫颈糜烂患者90例进行本次研究,按照随机数字表法的方式将其均分成三组,A组、B组、C组,每组各30例患者.A组接受宫颈炎康栓进行治疗,B组接受激光治疗,C组则用微波进行治疗,比较三组的治疗疗效.结果:A组的治疗有效率为66.6%,B组为90%,C组为93.3%,B组、C组分别与A组的治疗有效率对比,P<0.05,差异具有统计学意义,B组与C组治疗疗效对比差异无统计学意义.三组患者在治疗过中,均未出现明显的不良反应.结论:激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂均有效果,但激光和微波的效果较为明显,宫颈炎康栓的效果较差,但三种治疗方式安全性均较高,治疗期间患者均为出现明显的不良反应.
-
保妇康栓治疗宫颈糜烂82例效果探讨
目的:探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂效果.方法:选取2016年2月到2017年2月间我院收治的宫颈糜烂患者82例,对其采用保妇康栓治疗,观察其疗效.结果:总有效率为86.9%.结论:对宫颈糜烂患者,应用保妇康栓可以起到较好疗效.
-
诺氟沙星与保妇康凝胶治疗宫颈糜烂临床疗效分析
目的:探究诺氟沙星与保妇康凝胶治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:选取我院收治的96例宫颈糜烂患者,随机分为两组,诺氟沙星组(48例)采取诺氟沙星治疗,保妇康凝胶组(48例)采用保妇康凝胶治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:诺氟沙星组治疗总有效率为95.83％,保妇康凝胶组治疗总有效率为93.75％,对比差异不显著,P＞0.05,无统计学意义.诺氟沙星组与保妇康凝胶组患者不同宫颈糜烂程度患者的治疗次数差异不显著,P＞0.05,无统计学意义.结论:在宫颈糜烂疾病中不管采取诺氟沙星治疗还是使用保妇康凝胶治疗,均可以取得较好的治疗效果,两种药物的治疗效果相似,不良反应小、并发症少,具有较高的安全性与可靠性,值得临床推广使用.
-
浅述宫颈LEEP刀手术病人的健康教育
在医疗护理中,健康教育作为护理工作的一项重要工作,在治疗中起到非常重要的作用,可以有效的缓解患者的心理压力,让患者有效的配合进行治疗.
-
探讨健康教育在宫颈糜烂护理中的应用效果
目的:探析健康教育在宫颈糜烂护理中的应用效果.方法:选取我院在2016年1月至2017年3月期间收治的84例宫颈糜烂患者,随机分为对照组42例和观察组42例,对照组行常规护理,观察组实施健康教育,比较两组患者生活质量评分、护理效果.结果:观察组生理状况(79.52±7.06)分、心理状况(76.51±8.34)分、躯体健康(82.39±5.94)分、饮食状况(78.64±7.28)分均显著优于对照组(70.31±7.52)分、(68.24±7.33)分、(72.65±5.19)分、(70.37±6.22)分,差异显著(t=5.263,6.204,8.915,4.337,P<0.05);对照组护理有效率69.0％ 明显低于观察组97.6％,差异显著(χ2=9.361,P<0.05).结论:健康教育在宫颈糜烂护理中的临床应用效果良好,改善患者生活质量,值得临床推广.
-
LEEP刀治疗宫颈糜烂的综合护理干预体会
目的:分析LEEP刀治疗宫颈糜烂的综合护理干预效果及体会.方法:回顾性分析102例宫颈糜烂患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各51例,其中对照组采用常规护理措施,观察组则进行综合护理干预,比较两组患者的阴道排液量、阴道排液时间、阴道出血量、阴道出血时间等术后恢复情况,并统计两组患者的护理满意度.结果:观察组51例患者中,阴道排液量小于月经量、阴道排液时间在1周内、阴道出血量小于月经量及阴道出血时间在10天内等的比例均在80%以上,而对照组上述各项指标所占比例均不超过60%,与对照组术后恢复各项指标相比,观察组显著优于对照组(P<0.05).观察组患者满意度为96.08%,对照组患者满意度为84.31%,观察组患者满意度显著优于对照组(P<0.05).结论:针对LEEP刀治疗宫颈糜烂的患者采用综合护理干预措施可促进患者恢复,提高患者满意度,值得临床推广.
-
“宫颈糜烂”不要过度治疗
小王在一家医院进行孕前检查时,被告之“宫颈糜烂”.医生说如果不治疗,以后很可能甚至诱发癌症.小王非常担心,于是前后花了一万多元,治疗了快一年,也一直不知道病到底好了没.于是,带着忐忑的心情,来到省妇幼保健院复查,接诊的妇科医生告诉她,她的宫颈糜烂是轻度的,根本不需要治疗.
-
维吾尔医治疗宫颈糜烂的效果研究
目的:探讨对宫颈糜烂疾病经维吾尔医治疗的效果.方法:在2015年4月到2016年4月期间来我院就诊的宫颈糜烂患者中选取40例,对所有患者的基线资料进行分析,根护患者的年龄、宫颈糜烂情况以及体液分型等对其采取针对性措施治疗.对其治疗效果作研究.结果:宫颈糜烂患者经维吾尔医治疗后,其糜烂程度得到明显改善,其治疗效果显著.结论:对于宫颈糜烂疾病,经维吾尔医治疗后其病情得到明显改善,是一种方便、可靠、无副作用和创伤性的治疗方法.
-
不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效观察
目的:本文将对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行观察.方法:选取我院2017年2月-2018年2月收治的99例宫颈上皮内瘤样病变(CIN)与宫颈糜烂患者作为实验对象,随机分为三组,给予患者浅宫颈环切术、深宫颈环切术以及宫颈锥切术,对比三组临床治疗效果.结果:对比三组患者临床治疗疗效,三组患者治疗有效率、塑形满意率、并发症发生率之间的数据并不存在明显差异(P>0.05).结论:临床在治疗CIN和宫颈糜烂患者中,根据患者实际情况,采用不同的方式进行治疗,有利于提升临床治疗效果,减少患者术后并发症的发生,值得临床广泛推广.
-
高频电波刀治疗宫颈糜烂的疗效评价
目的:评价高频电波刀治疗宫颈糜烂的疗效.方法:随机抽取2014年9月至2016年9月在我院治疗的64例宫颈糜烂患者,将其平均划分为对照组和观察者两组((n1=n2=32).两者分别采用不同的治疗方法,对照组使用二氧化碳激光治疗法,观察组使用高频电波刀治疗法,观察对比两者患者的治疗效果.结果:观察组治愈率=96.87％,对照组治愈率=75.00％,两者差异约为21.00％.两者差异明显,且具有统计学意义(P<0.05).结论:采用高频电波刀治疗宫颈糜烂效果良好,治愈高,具有临床推广价值.
-
α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察
目的:探讨 α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效.方法:重点筛选2015年12月至2016年12月因宫颈糜烂入住我院妇产科接受治疗的500例患者,以不同救治方法为分组依据,使用微波治疗,列为单治组240例,选择 α-干扰素栓联合微波治疗,列为联治组260例,观察两组疗法不良反应情况.结果:单治组阴道排液时间为(17.23±5.62)天;联治组阴道排液时间为(6.24±2.17)天.联治组脱痂时阴道出血发生率11.54%明显低于单治组的30.83%,两组患者不良反应发生情况存在统计学差异.单治组治疗有效率为75.00%,明显低于联治组96.15%,两组患者对比治疗效果之后得到,统计学差异非常的明显(P<0.05).结论:在宫颈糜烂患者中推行 α-干扰素栓联合微波治疗措施,减少不良反应的发展,有非常显著推荐价值,值得进一步推广使用.
-
宫颈糜烂治疗中聚甲酚磺醛栓剂的疗效分析
目的:宫颈糜烂治疗中聚甲酚磺醛栓剂的疗效分析.方法:将60例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各30例,分别给予聚甲酚磺醛栓剂、复方莪术油栓治疗.结果:治疗组治疗总有效率95%高于对照组治疗总有效率48.3%,轻度、中度、重度糜烂治疗效果优于对照组,P<0.01.结论:聚甲酚磺醛栓剂治疗宫颈糜烂有显著效果,临床价值高.
-
LEEP与干扰素栓及保妇康栓联合治疗宫颈糜烂的临床分析
目的 探讨LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选宫颈糜烂患者64例,采用随机数字法均分为研究组和对照组.研究组患者给予LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组给予LEEP治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果 研究组治愈率为87.5%,;对照组治愈率为75%,在治疗效果方面,研究组明显好于对照组,以上数据比较差异显著有统计学意义(P<0.05).结论 采用LEEP联合干扰素栓、保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果显著,可有效改善症状,值得推广.
-
LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床效果观察
目的:观察LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:从我院2015年1月～2016年12月收治的中度及重度宫颈糜烂患者100例,将所有患者分为观察组与对照组,各50例.对照组采取微波法治疗,观察组患者采取LEEP刀治疗.结果:两组患者手术过程所用的时间及阴道排液时间的比较,观察组均优于对照组,且差异明显,具有统计学意义(P<0.05);而两组患者手术出血量没有出现明显的差异,差异不具统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗总有效率98.0％ 比对照组82.0％ 要高,且差异十分显著,具统计学意义(P<0.05).结论:LEEP 刀用于重度宫颈糜烂的临床治疗,具有较好的治疗效果,值得临床推广.
-
微波与奥平治疗宫颈糜烂120例临床观察
目的了解药物与物理治疗宫颈糜烂的疗效是否有差别.方法对2001年8-10月在我院普查的120位有宫颈糜烂的妇女随机分为微波与奥平治疗细进行治疗,对结果进行统计学分析.结果单纯型的轻、中度宫颈糜烂两组无显著性差异,颗粒型和乳突型宫颈糜烂两组间有显著性差异.结论单纯型轻、中度宫颈糜烂物理与药物治疗疗效均好,可以根据病人的意愿进行选择,对于颗粒型和乳突型宫颈糜烂用物理治疗疗效较好.
-
护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果
目的 对护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果展开深入的分析.方法 选取2016年2月至2017年2月我院收治的宫颈糜烂患者90例,随机分成对照组和观察组各45例,两组患者均采取聚焦超声进行治疗,在此基础上对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,观察和对比两组患者的护理效果.结果 护理满意度方面,观察组患者显著高于对照组,即95.56％VS73.33％,干预后SAS和SDS评分方面,观察组患者显著低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中应用护理干预,取得较好的效果,不仅能提高患者护理满意度,还能减轻患者的疼痛,值得进行推广和应用.
-
妇产科优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用浅论
目的：探讨妇产科优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果。方法分析我院2014年12月～2015年12月90例宫颈糜烂接受微波治疗患者的临床资料，将其随机分为优质护理组（n=45）和常规护理组（n=45），常规护理组实施常规护理方法，优质护理组在常规护理组基础上实施优质护理方法，对两组患者的护理效果进行比较。结果两组患者临床疗效比较，优质护理组总有效率为45例，100.00%，常规护理组总有效率为38例，84.44%，优质护理组有效率明显高于常规护理组（P＜0.05）；两组患者护理满意度比较，优质护理组满意率为45例，100.00%，常规护理组满意率为40例，88.89%，优质护理组满意率明显高于常规护理组（P＜0.05）。结论在妇产科中对宫颈糜烂接受微波治疗的患者实施优质护理，不仅能够起到良好的治疗效果，也能提高患者的护理满意度与生活质量，值得推广与应用。
