首页 > 文献资料
-
微波治疗结合消糜灵栓治疗宫颈糜烂的临床效果分析
目的：探讨消糜灵栓治疗各类型宫颈糜烂的临床效果。方法：选取我院近两年收治的131例宫颈糜烂患者，按就诊号分为研究组66例与对照组65例。对照组在常规化治疗的基础上行微波治疗，研究组在对照组治疗方法基础上给予消糜灵栓药物治疗，观察比较两组治疗效果及不良反应。结果：研究组治疗总有效率高达98.5%，对照组总有效率为93.8%，研究组患者病症改善效果明显。结论：基于微波物理治疗方法辅助消糜灵栓药物进行综合治疗宫颈糜烂疗效更显著。
-
聚甲酚磺醛栓联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床价值分析
目的：研究分析聚甲酚磺醛栓联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床价值。方法：选取我院在2011年1月至2012年12月妇科门诊确诊的98例宫颈糜烂患者的临床资料进行研究分析。随机分为治疗组（49例）和对照组（49例）。其中，治疗组患者采用聚甲酚磺醛栓联合LEEP刀的方式进行治疗，对照组患者采用LEEP刀进行治疗。结果：对比两组患者治疗的总有效率，治疗组患者治疗的总有效率（98.00%）显著优于对照组的（89.80%），具备统计学意义（P＜0.05）。结论：聚甲酚磺醛栓联合LEEP刀在治疗宫颈糜烂的临床上具有较好的疗效，值得推广应用。
-
聚甲酚磺醛溶液治疗宫颈糜烂50例临床分析
宫颈糜烂[1]是慢性宫颈炎常见的一种病理改变，是妇科常见病多发病，30%以上的妇女罹患此病，其临床表现为白带增多、腰骶部酸痛、小腹下坠感，甚至有接触性出血。影响妇女身心健康，也可导致不孕，严重者可致宫颈癌变。宫颈糜烂的病理生理基础是宫颈表面的鳞状上皮被基底部生长出的单层柱状上皮所替代，单层柱状上皮抵抗力低,病原体侵入后易发生炎症[1]。我院自2009年2月至2010年5月应用聚甲酚磺醛溶液即爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂50例,疗效显著,现总结如下。
-
电灼术治疗未产妇宫颈糜烂80例分析
目的:分析未产妇宫颈糜烂电灼治疗的效果和预后情况.方法:回顾性分析我院收治得到80 例未产妇宫颈糜烂患者的临床资料.其中,微米光电灼术需在月经干净3 ～ 7 天实施,其烧灼深度一般为0.2 ～ 0.5cm;结果:1 次电灼治愈率为90%,7 例经2 次电灼治愈,1 例经3 次电灼治愈;80 例宫颈糜烂治愈后,未经其他方法治疗妊娠者33 例,经其他治疗后妊娠的12 例,总妊娠45 例.结论:未曾分娩的妇女患宫颈糜烂,电灼治疗效果好,治愈率高,是电灼治疗的适应证.
-
高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床观察
目的 探讨高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 我院选取了2013年12月至2014年12月期间来治疗的80例宫颈糜烂患者作为研究对象,利用计算机软件把80例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别40例患者.给予对照组微波治疗,观察组高频电波刀治疗,比较观察两组临床效果.结果 观察组治疗有效率为95％,对照组治疗有效率为80％,观察组明显优于对照组.两组差异(P＜0.05),存在统计学意义.结论 对宫颈糜烂患者使用高频电波刀进行治疗安全、有效,临床中有较高治愈效果,可推广使用.
-
150例宫颈癌临床病理分析
宫颈癌是常见的女性生殖道的恶性肿瘤,其发生率仍居妇癌之首.近年,年轻宫颈癌患者有明显上升趋势.为进一步提高宫颈癌的早期诊断率及对临床诊治工作的需要,本文对150例宫颈癌的临床表现及病理诊断进行回顾性的分析.
-
优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果探讨
目的:对优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用效果进行深入的研究和探讨.方法:选取我院从2015年5月至2016年5月治疗的宫颈糜烂患者150名,将其随机分为对照组和观察组.对于对照组的患者来说,要对其进行日常的护理;而对观察组来说,要给予其优质护理,并对比两组患者护理后的治疗效果和满意度.结果:通过一段时间的过观察和分析可知,观察组实施优质护理后宫颈糜烂治疗效果明显高于对照组,从患者的满意度来看,观察组也明显高于对照组,二者经过合理的分组具有明显的差异性,有统计学意义(P<0.05).
-
凝胶剂治疗宫颈糜烂研究进展
在常见性的慢性宫颈炎中,宫颈糜烂构成了其中显著的病理改变,对此也可以叫做宫颈柱状上皮异位.针对慢性宫颈炎如果不慎予以治疗,其将会演变成宫颈癌.相比于传统药物,针对宫颈糜烂如果能选择凝胶剂对其予以全方位的治疗,那么有助于显著改善宫颈糜烂的现状,对此有必要探求当前阶段的相关研究进展.
-
LEEP刀与微波治疗应用于宫颈糜烂治疗的价值分析
目的 LEEP刀作为一种新型的宫颈糜烂治疗方法并因具有较好的治疗效果而在临床上得到广泛应用,本文分析LEEP刀与微波治疗应用于宫颈糜烂治疗的价值.方法:我院2016年1月至2018年1月检查确诊为重度宫颈糜烂的患者80例,以随机的方式分成LEEP刀治疗组及微波治疗组,每组40例,比较两组的手术前、中、后期的各项情况.结果:两组手术时间无明显差异,与微波治疗组相比LEEP刀治疗组术中出血量多、术后阴道排液时间短、术后出血量少、治愈率高、复发率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:LEEP刀治疗重度宫颈糜烂更安全,疗效更好,更值得推广应用于宫颈糜烂的治疗.
-
探讨健康教育在宫颈糜烂护理中的应用效果观察
目的 分析健康教育在宫颈糜烂护理中的应用效果观察.方法 选则在我院接受治疗的74例患有宫颈糜烂的患者作为研究对象,采用随机原则将其分为A组与B组,各37例.给予A组患者采用常规护理法对其进行干预,给予B组患者在此基础上采用健康教育对其进行干预.观察两组患者护理后的效果、满意度.结果 护理后,A组与B组患者的总有效率分别为94.59%和78.38%,组间差异率较大,具有统计学意义(P<0.05).护理后,B组患者的总满意率高于A组(100%>83.78%),差异较大,具有统计学意义(P<0.05).结论 健康教育有利于提高患者的康复效果以及满意度,推广使用的价值较高.
-
微波治疗宫颈糜烂38例疗效观察
宫颈糜烂是常见的妇科疾病,本院自2003年12月至2004年6月以来,应用微波治疗妇科宫颈糜烂38例,术后随访,观察疗效满意,现报告如下:
-
红外光治疗仪治疗宫颈糜烂289例
目的:红外光治疗仪治疗宫颈炎的疗效.方法:对289例宫颈糜烂患者进行红外光治疗.结果:289例患者治疗,总有效率100%,一次治愈率97.5%,二次治愈率100%.
-
Leep刀治疗宫颈糜烂的疗效观察
宫颈糜烂是妇女的常见病、多发病.常用的治疗方法有物理疗法、药物治疗、手术治疗等方法.物理治疗有激光、红外线、电熨法,药物对重症患者疗效不佳,需住院手术治疗,费用昂贵.2005年8月我科新引进一台Leep刀治疗仪,治疗宫颈病变,操作简单,价格便宜,病人无需住院,有接受性较高和并发症发生率低的优点.与普通的电熨法效果比较,观察如下.
-
507例宫颈活检病理分析
目的 探讨宫颈活检的病理特点与临床意义.方法 对我科2010年3月～6月期间明确诊断的507例宫颈活检病例进行统计.结果 宫颈糜烂占患病率的85％,宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ级占8％,Ⅱ级占2％,Ⅲ级占3％,宫颈癌占2％.结论 妇女宫颈各级及宫颈癌的发病年龄主要在30～40岁,CIN分级影响手术选择,西藏广大妇女体检意识还较落后.
-
爱宝疗浓缩液联合奥平栓和复方杏香兔耳风片治疗宫颈糜烂
本院自2010年-2012年2月采用爱宝疗浓缩液联合奥平栓和复方杏香兔耳风片治疗宫颈糜烂212例.现报告如下.
-
微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床观察
目的:探讨微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将我院2012年2月至8月收治的100例宫颈糜烂的患者分为治疗组和对照组,对照组采用微波治疗,治疗组采用宫颈炎康栓联合微波治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗组中痊愈34例,显效14例,总有效率为96.0%显著高于对照组的72.0%(P<0.05).治疗组的阴道排液时间、阴道出血率、创面愈合时间显著少于对照组(P<0.05).两组未见明显的并发症,治疗组的复发率显著低于对照组(P<0.05).结论:微波联合宫颈炎康栓可提高宫颈糜烂的治疗效果,降低复发率,且无毒副作用,值得临床推广.
-
微波治疗宫颈糜烂的疗效研究
目的:探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效,旨在为临床治疗提供参考依据.方法:2011年1月～2011年12月我院就诊的宫颈糜烂患者70例均行微波治疗.治疗前行常规妇科检查,治疗前3天禁止性生活,治疗时间为月经干净后3-7天.术前常规消毒.微波输出功率50-70W,电凝时间3秒.结果:术后1个月复查,70例患者经一次治疗后,痊愈56例,痊愈率达80.0%,无效9例,均再次行微波治疗,总有效率87.1（61/70）％.术后2个月复查,70例患者经一次治疗后,痊愈65例,痊愈率达92.9%,无1例治疗前后症状、白带和宫颈糜烂面无变化,总有效率100％.结论:微波治疗宫颈糜烂疗效确切,安全性较好,适合基层医院推广和应用.
-
利普刀治疗宫颈糜烂的疗效研究
目的:探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:选取本院2011年12月～2013年1月收治的宫颈糜烂患者100例为研究对象,随机分为利普刀治疗组和微波对照组,各50例患者,治疗后比较两组患者术后各项指标及恢复情况.结果:两组手术时间无明显差异,利普刀手术中出血量多但术后患者阴道排液时间短,终的治愈率高且复发率低.结论:利普刀治疗宫颈糜烂疗效确切,值得临床推广应用.
-
比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果
目的:分析不同方案治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:选取150例宫颈糜烂患者,根据治疗方案分为LEEP刀组、微波组,并分别给予LEEP刀、微波法治疗.比较分析两组患者的临床效果.结果:两种方案对于治疗中度宫颈糜烂的效果比较无明显差异,P＞0.05.但LEEP刀治疗重度宫颈糜烂效果更为明显,且与微波组治疗效果的差异较大,P＜0.05.结论:LEEP刀、微波法治疗方案治疗中度宫颈糜烂疗效相差不大,但使用LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的效果更佳.
-
微波治疗宫颈糜烂疗效分析
目的:分析微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法:回顾性分析,对2011年4月-2012年4月住我院的共80例不同程度的宫颈糜烂患者全部使用微波治疗.结果:全部患者通过微波治疗后,术后2个月复查,痊愈41例,占51.2％,显效30例,占37.5％,有效6例,占7.5％,无效3例,占3.8％,总有效率为96.2％,3-6个月均痊愈.结论:采用微波治疗宫颈糜烂,效果显著,止血作用强,术后均无不良反应,具有经济、安全、创伤少的特点,值得在临床进一步推广使用.
