首页 > 文献资料
-
9,852例妇女宫颈糜烂普查结果分析
宫颈糜烂是妇科的常见病、多发病,且与宫颈癌的发生密切相关[1],资料表明宫颈糜烂妇女患宫颈癌比无宫颈糜烂者高10倍[2].预防宫颈癌的前期工作,必须做好宫颈糜烂的防治,为探讨宫颈糜烂的流行病学,对9,852名妇女进行了调查分析.
-
合并宫颈糜烂的不育患者单纯治疗宫颈糜烂后妊娠的临床观察
在不育症的病因中,女方因素占40%～55%,男方因素占25%～40%,夫妻双方因素占20%,免疫和不明原因约占10%[1].宫颈糜烂(柱状上皮外移)是妇科临床常见病症.为此对我院经自凝刀射频治疗宫颈糜烂后部分不育症患者妊娠进行分析.
-
防治宫颈糜烂的宫颈帽临床及临床前阴道刺激性和过敏性研究
防治宫颈糜烂的宫颈帽是一种医疗器械,主要成分是含碘壳聚糖,用于轻度宫颈糜烂的治疗,慢性宫颈炎手术创面的保护、促进愈合.为了解该产品的临床及临床前阴道刺激性和过敏性,特别是含碘产品的过敏性,开展了下述研究.
-
瓦松栓对大鼠的阴栓试验
瓦松栓是山东省医学科学院药物所从中药瓦松中提取有效成分研制而成的用于治疗妇女宫颈糜烂的阴道栓剂.为了保证临床用药安全,对该药进行了大鼠阴道放栓的毒性研究,结果如下.
-
利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效观察
目的 观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 抽取商南县妇幼保健院2015年8月至2016年4月收治的宫颈糜烂患者86例,依据双盲法进行分组,将奇数43例患者作为对照组,给予微波治疗;将偶数43例患者作为观察组,给予利普刀治疗,比较两组患者的疗效、症状消失时间等.结果 观察组患者的治疗总有效率为93.02％,显著高于对照组的86.05％(P＜0.05);观察组患者的住院天数和症状改善时间分别为(4.02士0.26)d、(2.98±0.18)d,显著短于对照组的(8.54±0.64)d、(5.64:±0.08)d,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 利普刀治疗宫颈靡烂,可取得显著效果,明显缩短患者的住院天数.
-
微波联合干扰素治疗宫颈糜烂合并HPV感染的疗效研究
目的 研究微波联合干扰素对宫颈糜烂合并HPV感染的疗效.方法 收集2013年6月至2016年6月我院收治的100例宫颈糜烂患者,将所有患者随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50).在手术过程中对所有患者进行常规消毒,对照组患者采取单一的微波治疗,观察组在对照组基础上,同时采取干扰素治疗.结果 观察组的总有效率高于对照组(P＜0.05).而从轻、中及重度分级来看,两种治疗方法均可治愈轻度宫颈糜烂合并HPV感染,治疗总效率均达到100.00％;在中度宫颈糜烂合并HPV感染患者的疗效比较中,两组治疗总有效率比较无差异(P＞0.05);观察组的重度宫颈糜烂合并HPV感染患者的疗效显著高于对照组(P＜0.05).结论 在治疗宫颈糜烂合并HPV感染的过程中采用微波联合干扰素的综合治疗方法,所获得的疗效高于单一微波治疗方法.对于治疗中度和重度妇女宫颈糜烂疾病具有显著意义.
-
LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床分析
目的 讨论LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂患者的效果,为临床治疗提供参考与指导.方法 将我院收治的120例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各60例.对照组患者实施微波治疗,观察组患者实施LEEP刀治疗.对比两组患者的手术情况和并发症发生情况.结果 经过临床统计,观察组患者的手术时间为(5.11±1.03)min,术中出血量为(1.82±0.11)mL,阴道流液时间为(5.23±1.71)d,术后出血量为(12.55±2.07)mL,分别优于对照组的(13.34±2.25)min、(5.42±2.27)mL、(16.87±2.85)d、(45.82± 9.84) mL,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组并发症总发生率为5.00％,显著低于对照组的18.33％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与微波治疗比较,LEEP刀治疗宫颈糜烂患者的治疗效果更好,且手术时间短,出血量少,安全性高,有助于缓解患者术后疼痛,值得临床推广应用.
-
聚焦超声治疗宫颈糜烂中苦参凝胶的应用效果
目的 研究聚焦超声治疗宫颈糜烂中苦参凝胶的应用效果.方法 选取我院2009年6月至2016年6月收治的320例宫颈糜烂患者为本次研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各160例.两组患者均采用聚焦超声治疗,观察组患者在此基础上加入苦参凝胶治疗,比较两组患者治疗后的临床症状及糜烂面治疗效果.结果 观察组患者糜烂面治疗总有效率为91.87％,显著高于对照组的80.62％,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后,腹痛、腰酸和白带异常的整体治疗有效率分别为87.50％、91.25％、81.88％,观察组患者治疗后,患者腹痛、腰酸和白带异常的整体治疗有效率分别为96.88％、98.13％、89.38％,观察组各症状整体治疗有效率均高于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05).结论 聚焦超声治疗宫颈糜烂中苦参凝胶的应用效果较好,能够提高患者的治愈率,缓解不适症状.
-
高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效
目的 评价高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将我院2016年4月至2017年1月收治的168例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各84例.研究组患者应用高频电波刀治疗,对照组患者应用微波疗法治疗.比较两组患者的临床效果.结果 研究组患者手术时间及术后阴道排液时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05);研究组患者的总有效率为97.62％,明显高于对照组的86.90％(P<0.05);两组中、重度宫颈糜烂患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 高频电波刀治疗宫颈糜烂具有手术时间短、术中出血少、疗效可靠的优点,适用于各种病变程度的宫颈糜烂患者.
-
LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床分析
目的 讨论LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂患者的效果,为临床治疗提供参考与指导.方法 将我院收治的120例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各60例.对照组患者实施微波治疗,观察组患者实施LEEP刀治疗.对比两组患者的手术情况和并发症发生情况.结果 经过临床统计,观察组患者的手术时间为(5.11±1.03)min,术中出血量为(1.82±0.11)mL,阴道流液时间为(5.23±1.71)d,术后出血量为(12.55±2.07)mL,分别优于对照组的(13.34±2.25)min、(5.42±2.27)mL、(16.87±2.85)d、(45.82±9.84)mL,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率为5.00％,显著低于对照组的18.33％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与微波治疗比较,LEEP刀治疗宫颈糜烂患者的治疗效果更好,且手术时间短,出血量少,安全性高,有助于缓解患者术后疼痛,值得临床推广应用.
-
宫颈微波术联合干扰素-α 治疗宫颈糜烂的疗效分析
目的 探讨宫颈微波术联合干扰素-α 与单纯应用宫颈微波术治疗宫颈糜烂的效果.方法 选取我院2016年1月至2017年1月收治的120例中重度宫颈糜烂患者,将其随机分为观察组和对照组,每组60例,分别给予宫颈微波术联合干扰素-α治疗和单纯宫颈微波术治疗,分析比较两组患者宫颈糜烂面的修复情况和围手术期指标.结果 观察组宫颈糜烂面的修复总有效率为93.33％,高于对照组的70.00％(P<0.05).观察组的手术时间和出血停止时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈微波术联合干扰素-α 对宫颈糜烂的治疗效果理想,可有效改善临床症状,值得推广应用.
-
α-干扰素治疗宫颈糜烂178例临床观察
目的观察α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法用α-干扰素栓阴道给药,10天为1疗程,连续3疗程,每疗程间隔1周.结果轻度宫颈糜烂有效率92.4%,中度宫颈糜烂有效率88.9%,重度宫颈糜烂有效率77.4%,疗程增加,有效率增加,宫颈糜烂程度增加,有效率降低.结论α-干扰素栓治疗宫颈糜烂有效率高、安全方便、易被患者接受.
-
探讨高强度聚焦超声对宫颈糜烂患者的临床治疗效果
目的 观察使用高强度聚焦超声对宫颈糜烂病人实施治疗的效果.方法 通过选取我院宫颈糜烂病人100例作为本次研究主体,病例入院时间为2015年12月-2017年12月.随机分成对照组与治疗组,各50例.对照组病人通过使用激光进行治疗,治疗组病人则通过使用聚焦超声进行治疗,对比分析两组治疗效果以及不良反应.结果 治疗组病人在治疗有效率以及不良反应等指标方面均要优于对照组,P<0.05.结论 使用高强度聚焦超声对宫颈糜烂病人实施治疗的效果显著.
-
高强度聚焦超声对宫颈糜烂患者的临床治疗效果研究
目的:分析使用高强度聚焦超声对宫颈糜烂病人实施治疗的效果.方法:通过选取我院宫颈糜烂病人100例作为本次研究主体,病例入院时间为2015年12月-2017年12月.随机分成对照组与治疗组,各50例.对照组病人通过使用激光进行治疗,治疗组病人则通过使用聚焦超声进行治疗,对比分析两组治疗效果以及不良反应.结果:治疗组病人在治疗有效率以及不良反应等指标方面均要优于对照组,P＜0.05.结论:使用高强度聚焦超声对宫颈糜烂病人实施治疗的效果显著.
-
乳酸菌阴道胶囊治疗宫颈糜烂合并慢性宫颈炎的效果研究
目的:观察研究乳酸菌阴道胶囊治疗宫颈糜烂合并慢性宫颈炎的效果.方法:在我院2017年3月--2018年3月期间收诊的宫颈糜烂合并慢性宫颈炎患者中随机选择110例作为研究对象,根据患者就诊顺序进行分组,先就诊的55例设为对照组,后就诊的55例设为治疗组.其中,对照组行宫颈环形电切术,治疗组配合乳酸菌阴道胶囊治疗,评价临床疗效.结果:数据显示,治疗组32例治愈,17例显效,6例有效,0例无效,对照组27例治愈,10例显效,12例有效,6例无效,总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:乳酸菌阴道胶囊治疗宫颈糜烂合并慢性宫颈炎,疗效显著,有推广价值.
-
臭氧与微波治疗宫颈糜烂132例疗效对比分析
目的 对比分析臭氧治疗宫颈糜烂与微波治疗宫颈糜烂132例疗效.方法 对我院门诊2012年1月至2012年12月收治的132例宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析.结果 微波组的治愈率为92.4%,臭氧组的治愈率为66.7%,和臭氧组相比,微波组患者的治愈率较高,二者差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微波治疗宫颈糜烂具有良好的治疗效果,经济简单、治疗次数少,值得在临床广为推广.
-
抗宫炎汤联合生肌散宫颈上药治疗宫颈糜烂临床疗效分析
目的 :观察宫颈糜烂患者接受抗宫炎汤联合生肌散宫颈上药治疗的效果,探析联合用药作用机制.方法 :取笔者所在科室于2016.4～2017.8收治的86例宫颈糜烂患者,分为甲、乙两组,所有患者均接受生肌散宫颈上药治疗,乙组患者在此基础上内服抗宫炎汤,比较两组疗效.结果 :乙组治疗总有效率率为100.0&,较高于甲组76.74％(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现明显不良反应.结论 :抗宫炎汤联合生肌散宫颈上药方法用于宫颈糜烂治疗,疗效显著,过程相对安全可靠,值得推广.
-
中西医结合治疗宫颈糜烂39例临床体会
目的 观察中西医结合治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 运用中西医治疗宫颈糜烂39例；结果 本组39例宫颈糜烂患者中,痊愈34例,好转5例,痊愈率100％.结论 根据糜烂面积的大小可分为轻度、中度、重度.对重度宫颈糜烂以往多采用冷冻、激光、电熨电烙等物理疗法.但是,对未婚女性不适宜,为此采用中西医结合治疗宫颈糜烂能取得更好的疗效.
-
LEEP刀联合中药治疗宫颈糜烂500例
目的:探讨LEEP刀联合中药治疗治疗宫颈糜烂的方法及临床疗效.方法:随机选取我院收治的500例宫颈糜烂患者完整资料为临床探究依据,该500例患者均采取LEEP刀联合中药治疗治疗宫颈糜烂,分析患者的总有效率、术中出血量及康复情况.结果:治愈387例(77.4％),显效85例(17％),有效22例(4.4％),无效6例(1.2％),总有效率为98.8％.Ⅰ度及Ⅱ度宫颈糜烂患者术中无1例出血,Ⅲ度宫颈糜烂LEEP刀患者术中出血量10-45mL,Ⅲ度宫颈糜烂患者主诉下腹有轻微疼痛,但能忍受,无需用药.术后1个月回访结果显示,5例患者一周内出现阴道不规则出血,经电极止血后症状消失,有58例患者在术后一周内白带有少量血性分泌物,一周后自动消失,500例患者均为发生感染.结论:LEEP刀联合中药治疗治疗宫颈糜烂具有效果显著、伤害小、并发症少等优势,具有一定的运用价值.
-
药物联合微波治疗宫颈糜烂32例的临床应用
目的:探讨药物联合微波治疗宫颈糜烂32例的临床疗效.方法:随机选取我院2010年-2012年收治的32例宫颈糜烂患者并分为观察组和对照组,均为16例.对照组只行微波治疗,观察组外加药物治疗,手术后,对两组治疗效果及不良反应进行对比.结果:经术后分析,观察组治愈率及总有效率明显高于对照组(P<0.05);症状恢复情况优越于对照组(P〈0.01).结论:药物联合微波治疗宫颈糜烂愈合可以起到良好的促进作用,在宫颈糜烂临床治疗中值得推广.
