首页 > 文献资料
-
全科团队服务模式对糖尿病管理的效果研究
目的 探讨全科团队服务模式在糖尿病管理中的应用效果.方法 选取2012年2月-2012年11月200例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组(传统糖尿病社区管理模式组)和观察组(全科团队服务模式组)每组各100例,后将两组患者干预前后的糖尿病知识掌握情况、饮食行为、治疗依从性、自我监测行为及空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)水平进行比较.结果 干预后观察组的糖尿病知识掌握情况良好率高于对照组,饮食行为及治疗依从性和自我监测行为较佳率也均高于对照组,FBG、2hPG、SBP、DBP、TC水平均低于对照组,P均＜0.05,差异有统计学意义.结论 全科团队服务模式在糖尿病管理中的应用效果较佳,可全面改善患者的疾病知识掌握情况和相关行为.
-
全科团队服务模式对糖尿病管理的效果研究
目的 探讨全科团队服务模式对糖尿病患者的实施效果.方法 99例实施全科团队服务模式管理的糖尿病患者为观察组, 99例实施传统糖尿病社区管理模式的糖尿病患者为对照组.对照分析糖尿病患者在不同健康管理服务模式下的疾病控制效果.结果 在健康知识的掌握方面, 干预后观察组患者掌握良好77例, 对照组掌握良好56例, 两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);在对健康管理的依从性方面, 观察组在参加健康讲座、饮食配合、参加体育锻炼、用药配合、定期检查配合、治疗配合、护理满意度等方面均高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);在身体各项指标方面, 观察组患者在空腹血糖、胆固醇、血压等方面的减小幅度均大于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05).结论 全科团队服务模式在糖尿病管理中的应用效果比较好, 值得推广.
-
全科团队服务模式对社区原发性高血压患者的干预效果评价
目的 评价全科团队服务模式在社区原发性高血压防治中的有效性和实用性.方法 随机选取2013年1-2月就诊于本社区卫生服务中心门诊的原发性高血压患者128例,将其随机分为干预组和对照组,各64例.干预组采取全科团队服务模式,对照组只接受随机门诊治疗,半年后比较两组患者疗效.结果 干预前两组患者高收缩压、高舒张压及用药依从率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);干预后干预组高收缩压和高舒张压均低于对照组,用药依从率高于对照组(P＜0.05).结论 全科团队服务模式能够有效地控制社区原发性高血压患者的血压,提高患者用药依从性,是进行高血压二级预防的有效模式.
-
全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的影响
目的：探讨全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的临床效果。方法选取2011年2月—2013年2月原平市长梁沟镇卫生院收治的原发性高血压患者36例，随机分为观察组与对照组，各18例。对照组患者予以门诊治疗，观察组患者在对照组基础上予以全科团队服务模式干预。观察两组患者临床疗效、血压变化及用药依从情况。结果观察组患者总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组（P<0.05）。观察组患者用药依从性高于对照组（ P<0.05）。结论全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的临床效果显著，有助于改善患者血压，提高用药依从性。
-
上海市居民对全科团队服务模式下社区护理利用的情况调查
[目的]研究上海市居民对全科团队服务模式下社区护理利用的情况及其影响因素.[方法]采用自行设计的问卷,对上海市实施全科团队服务模式的3个站点的75位社区居民进行调查.[结果]社区居民利用过的服务项目为静脉输液等常规项目,对服务态度评价较高,但对技术水平评价不高.影响居民利用社区护理的主要因素是"居民对自身健康的评价".[结论]在全科团队服务模式下,上海市社区居民对社区护理的利用情况有所改善.社区站点应拓宽服务项目,提高护理人员技术水平,促进居民对社区护理的利用.
-
全科团队服务模式对高脂血症干预效果的研究
目的：探讨全科团队服务模式对高脂血症的干预效果。方法依据随机平均分配原则将100例高脂血症患者分为对照组和观察组，对照组按传统专科干预模式开展护理干预，观察组于对照组干预基础上进行全科团队服务模式下的干预管理。比较分析两组干预前后高脂血症认知情况、饮食及健康管理依从性、血脂控制情况。结果①干预后，观察组高脂血症知识掌握良好率为90.0％，显著优于对照组46.0％，差异有统计学意义( P<0.05)；②干预后，观察组饮食及健康管理依从性显著优于对照组，差异有统计学意义( P<0.05)；③干预后，观察组各项血脂指标均明显高于本组干预前及对照组，比较差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论全科团队服务模式应用于高脂血症管理过程中，效果确切，值得推广。
-
全科团队模式下2型糖尿患者监测随访细节管理研究
目的：探讨全科团队服务模式在糖尿病患者监测随访细节管理中的应用效果。方法：选取2014年8月—2015年2月240例糖尿病患者为研究对象，随机分为对照组和干预组每组120例，对两组患者干预前后的糖尿病知识掌握情况、饮食行为、治疗依从性、自我监测行为及空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、总胆固醇（TC）水平进行比较。结果：干预组的糖尿病知识掌握情况良好率高于对照组，饮食行为及治疗依从性和自我监测行为较佳率也均高于对照组，FBG、2hPG、HbA1c、SBP、DBP、TC水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时，干预组的规范化管理率也高于对照组。结论：全科团队服务模式在糖尿病患者监测随访细节管理中的应用效果较佳，可全面提升患者的疾病知识掌握情况和相关行为，有效改善血糖等代谢指标。
-
贵阳市社区全科团队服务模式试点探讨
目的 分析贵阳市社区全科团队服务模式试点的现状,为社区全科医生服务模式改革及可持续发展提供依据.方法 2013年7月采用定量研究和定性研究,由调查人员对参加贵阳市试点的10家社区卫生服务中心及居民进行调查,共调查15个社区全科团队,团队成员158人.结果 目前每个试点社区卫生服务中心设立了1～2个社区全科团队,试点中心的平均建筑面积为1 600m2,每个全科团队服务范围平均为:家庭500个,服务人口1 500人,服务长距离约为1000m.14个团队开展针灸,占93.3％;12个团队开展推拿按摩,占80％;开展中医号脉及汤药的团队为13个,占86.7％;13个团队开展中医药健康教育的,占86.7％;10个团队开展红外理疗服务,占66.7％;开展拔罐团队为14个,占93.3％.共有专业技术人员158人,正式编制120人,平均工作年限5.0年,本科学历68人,大专学历42人,中专学历10人.参加过相关的全科医生或社区卫生培训,总体上肯定了培训的效果,其中28人觉得效果非常好,有78人觉得效果较好,35人觉得效果一般,有1人觉得培训效果差.有126人愿意参加全科医生或社区卫生培训,32人不愿意参加培训.对目前全科医生培训的看法,有142人认为培训内容有待完善,其中大部分成员认为应加强沟通能力和转变服务观点的培训.结论 贵阳市试点的社区全科团队硬件配置基本合理,团队成员的综合素质整体水平不高,人员流动量较大,必须大力加强全科团队人力资源建设,进一步完善培训和绩效考核,加快转变服务观念.
-
上海市社区全科团队服务模式建设存在的问题与对策
社区卫生服务质量及能力的提高是城市公共卫生安全的保障,全科团队服务模式建设的加强,对提高社区卫生服务质量及能力有一定的意义.为更加合理地使用卫生资源,解决社区主要卫生问题,满足社区居民多层次、多样化的健康需求,缓解社区居民“看病难、看病贵”的突出矛盾,构建社会主义和谐社会提出的建立家庭医生责任制、如何加强社区全科团队服务模式建设及为社区居民提供基础、连续的医疗保健服务成为当前社区卫生服务中心需要不断探索的重要工作.
