首页 > 文献资料
-
质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血分析
目的 探讨质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血的价值.方法 收集我院上消化道出血的患者,出血原因为消化道溃疡造成,随机将患者分为研究组(治疗方案为质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂)和对照组(治疗方案为质子泵抑制剂).结果 研究组和对照组上消化道出血的止血效果分别为100％、90％,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组出血停止时间、溃疡愈合时间及住院时间分别为[(2.52±0.34)天、(8.52±1.35)天、(10.52±2.52)天],[(3.36±0.52)天、(10.35±2.67)天、(13.62±3.97)天,组间数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血疗效肯定,能够明显缩短患者出血时间,促进溃疡的愈合.
-
洛赛克及法莫替丁治疗耐H2-RA的反流性食道炎对比研究
[目的]观察比较洛赛克又名奥咪拉唑(Omeprazole)和法莫替丁(Famotidine)对于耐H2-受体拮抗剂(H2-RA)的返流性食道炎的疗效.[方法]采用随机双盲法将病人分为洛赛克组及法莫替丁组,治疗8周,洛赛克及法莫替丁的剂量均为20mg,1日2次,分别于治疗后的2、4、6、8周评价病人的症状并行胃镜检查,观察愈合率.[结果]洛赛克在2、4、6、8周的愈合率分别为71%、80%、88%、及89%,而法莫替丁分别为21%、33%、45%及38%(每一时点P＜0.001).洛赛克对于烧心的缓解及抗酸药片的减量明显优于法莫替丁.[结论]对于耐H2-RA的返流性食道炎病人,洛赛克比莫替丁更为有效.
-
耐H2—受体拮抗剂返流性食道炎的治疗研究
目的观察比较洛赛克和法莫替丁对于耐H2-受体拮抗剂(H2-RA)的返流性食道炎的疗效.方法采用随机双盲法将病人分为洛赛克组及法莫替丁组治疗8周,洛赛克及法莫替丁的剂量均为20mg,1日2次,分别于治疗后的2、4、6、8周评价病人的症状并行胃镜检查,观察愈合率.结果洛赛克在2、4、6、8周的愈合率分别为71%、80%、88%及89%,而法莫替丁分别为21%、33%、45%及38%(每一时点P值均＜0.001).洛赛克对于烧心的缓解及抗酸药片的减量明显优于法莫替丁.结论对于耐H2-RA的返流性食道炎病人,洛赛克20mg,1日2次,比继续应用H2-RA(法莫替丁20 mg 1 日 2次)更为有效.
-
罗沙替丁乙酸酯衍生物的合成和抗溃疡活性的研究
目的:合成一系列的罗沙替丁乙酸酯衍生物.方法:以间羟基苯甲醛为起始原料,合成H2-受体拮抗剂罗沙替丁乙酸酯盐酸盐.结果:其结构经1H-NMR,MS表征,并显示出一定的抗溃疡活性.结论:结果表明6b有较好的活性.
-
罗沙替丁醋酸酯合成工艺的研究
目的：考察罗沙替丁醋酸酯的合成工艺，确定较好的合成反应条件。方法：采用正交试验法投料，分步考察合成罗沙替丁醋酸的盐酸盐每一步反应的合成工艺，将合成数据用Excel做数据处理。结果：合成了罗沙替丁醋酸的盐酸盐，第1步、第2步、第3步反应总收率分别为75?8％、97?0％、98?0％，收率稳定，第4步反应总收率为59?3％。四步反应总收率为28?8％。结论：合成工艺路线比较简单易于放大、所用试剂没有环境污染、价格廉价，生产成本相对较低。
-
应用H2-受体拮抗剂及胃动力药治疗胃性哮喘的护理
目的:研究胃性哮喘的护理.方法:观察胃性哮喘25例应用H2-受体拮抗剂及胃动力药后的反应并采取积极有效的护理措施.结果:25例哮喘症状均得到了明显的缓解与改善.结论:对哮喘患者应严密观察病情变化,在应用糖皮质激素及支气管扩张药无效时,应考虑为胃性哮喘并对症治疗.
-
睡前加服H2-受体拮抗剂抑制夜间酸突破的系统评价
目的继2004年系统评价之后,对睡前加服H2-受体拮抗剂抑制夜间酸突破的疗效和安全胜进行再评价.方法计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库、MEDLINE、EMbase、中国生物医学文献数据库,手工检索8种相关中文期刊和所获文献的参考文献,全面收集全世界关于睡前加服H2-受体拮抗剂抑制夜间酸突破的临床随机对照试验,并按照Cochrane协作网的方法进行系统评价.结果仅有2篇随机对照交叉试验包括32例受试者符合纳入标准,由于这2个研究在设计及药物的剂量和疗程存在较大差别,无法进行Meta分析,仅进行定性的系统评价.这2个研究对睡前加服H2-受体拮抗剂抑制夜间酸突破的疗效没有一致性的结论.结论基于目前的证据尚不能确定睡前加服H2-受体拮抗剂能有效抑制夜间酸突破的发生,还需要大样本、高质量,且随访时间足够的随机对照试验来提供证据.
