首页 > 文献资料
-
经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺疗效比较
目的 探讨经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺疗效.方法 将我院收治的210例大体积前列腺患者随机分为两组.对照组(150例)给予传统经尿道前列腺电切术,试验组(60例)给予经尿道前列腺剜除电切术.比较两组前列腺症状(IPSS)评分、手术住院方面的差异,并评价其生活质量评分及治疗满意度情况.结果 手术后试验组IPSS评分显著降低,也低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者手术出血量、手术耗时、住院天数、切除腺体重量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术后试验组生活质量评分显著升高,也高于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗满意率高于对照组,分别为91.7%、77.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺剜除电切术较传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺效果佳,其可有效改善临床症状,创伤小、恢复快,满意度评价也较高,值得临床选择.
关键词： 经尿道前列腺剜除电切术 传统经尿道前列腺电切术 大体积前列腺 疗效 -
经尿道电切治疗合并前列腺炎的小体积前列腺增生
2007年2月至2010年4月,本院手术治疗良性前列腺增生(BPH)患者1 687例,其中前列腺体积≤30 ml且合并有慢性前列腺炎者82例,占同期患者的4,87%.现将这部分病例的治疗及随访情况总结、报告如下.1 资料与方法
关键词： 良性前列腺增生 经尿道前列腺剜除电切术 慢性前列腺炎 膀胱颈梗阻 -
经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症263例
目的 探讨经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效.方法 采用等离子电切系统对263例BPH患者行PKEP,并评价治疗效果.结果 手术时间35～165 min,平均74 min；术中出血量50～600 ml,平均176 ml;切除腺体重量15～115 g,平均44.7 g,无严重出血或前列腺电切综合征发生.术后留置尿管2～5天,随访6～32个月,国际前列腺增生症状评分(IPSS)平均分下降15.2分,生活质量评分平均分下降4.0分；大尿流率平均值提高11.7 ml/s.结论 PKEP治疗前列腺增生症具有创伤小、出血少、前列腺切除率高、安全性高、疗效确切、并发症少、恢复快等优点.
关键词： 前列腺增生症 经尿道前列腺剜除电切术 -
经尿道前列腺剜除电切术治疗大体积前列腺增生的效果分析
目的 探讨经尿道前列腺剜除电切术(TUERP)治疗大体积前列腺增生(BPH)的效果.方法 选取鲁山县人民医院2015年7月至2017年1月收治的66例BPH患者,根据手术方式分为观察组和对照组,各33例.对照组接受经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组接受TUERP治疗,比较两组手术情况及并发症发生情况.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组并发症发生率(6.06％)低于对照组(27.27％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用经尿道前列腺剜除电切术治疗大体积BPH患者临床效果确切,可缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,安全性较高.
关键词： 前列腺增生 经尿道前列腺剜除电切术 经尿道前列腺电切术 -
经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺疗效比较
目的 比较经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺剜除电切术治疗大体积前列腺增生患者的临床疗效和安全性.方法 选取我院接受电切手术治疗的106例大体积前列腺增生患者作为研究对象,实验组56例患者行经尿道前列腺电切剜除术,对照组50例患者行传统经尿道前列腺汽化电切术,比较两组患者的手术时间、平均住院日、住院费用、失血情况、电切综合征、切除组织重量、术后患者症状改善情况.结果 实验组和对照组组患者平均住院日分别为(12.13±0.94)d、(12.12±0.94) d(P＞0.05),平均手术时间分别为(77.64±9.01) min、(85.20±10.74) min(P＜0.05),切除组织数量分别为(82.6±20.3)g、(71.3±16.5) g(P ＜0.05),术前术后红细胞压积变化分别为(5.86±2.45)％、(11.67±4.46)％(P＜0.05).实验组明显优于对照组.结论 经尿道前列腺剜除电切术治疗大体积前列腺增生有更加好的疗效和意义,手术更加安全,术后效果更加明显.
关键词： 经尿道前列腺剜除电切术 疗效 大体积前列腺 -
经尿道腔内剜除法联合选择性膀胱颈切除治疗小体积前列腺增生症
目的 介绍经尿道腔内剜除法联合选择性膀胱颈切除治疗小体积前列腺增生的方法,并总结其疗效.方法 42例体积≤30 mL前列腺增生患者,采用经尿道腔内剜除法切除增生前列腺;以剥离面为参照,切平5～7点处颈口组织,切断3～4点、8～9点处纤维环.行颈口切除组织、腺窝增生组织剥离面组织学检查.比较患者手术前及术后12个月IPSS、Qmax、PVR、RE等指标,评估其疗效.结果 42例术后并发膀胱颈挛缩2例,100%出现逆行射精.术前平均IPSS:21.4±3.2;Qmax:(8±2.5)mL/s;PVR:(95±22.4)mL.术后12个月平均IPSS:7.5±1.6;Qmax:(17.2±3.2)mL/s;PVR:(18±4.3)mL.手术前后各组数据相比,差异有显著性.组织学检查显示:颈口组织以混杂增生的平滑肌细胞、纤维组织、横纹肌组织为主;剥离面以增生的纤维组织为主,夹杂散在的腺体组织.结论 治疗小体积前列腺增生,采用经尿道腔内剜除法联合选择性膀胱颈切除效果确切.
关键词： 良性前列腺增生 经尿道前列腺剜除电切术 膀胱颈梗阻 小前列腺增生 -
经尿道逆行腔内剜除双极等离子体电切治疗复发性前列腺增生
目的 介绍经尿道逆行腔内剜除双极等离子体电切治疗复发性前列腺增生的方法及其疗效.方法 2008年1月至2012年1月,78例经尿道前列腺电切术(TURP)术后复发的前列腺增生患者,行经尿道逆行腔内剜除双极等离子体电切治疗.比较本组患者本次手术前及术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)、大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、前列腺特异抗原(PSA)等指标,评估其疗效.结果 78例患者术后2例出现暂时性尿失禁,6月后全部排尿正常;前尿道狭窄1例.患者术前和术后6个月平均IPSS、QOL、Qmax、PVR、PSA,分别为(21.9±4.5)分、(4.1±0.6)分、(6.2±2.9)mL/s、(93.6±50.1)mL、(3.58±2.76)ng/ mL和(4.7±2.4)分、(0.8±0.5)分、(19.7±3.2)mL/s、(10.5±6.3)mL、(0.91±0.64)ng/ mL,5个指标手术前后比较差异均有显著统计学意义(均P＜0.01).结论 经尿道逆行腔内剜除双极等离子体电切治疗复发性前列腺增生方法可行、疗效确切.寻找外科包膜平面及前列腺剥离为本手术的关键.
关键词： 良性前列腺增生 复发 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺剜除电切术 -
两种经尿道手术治疗小体积前列腺增生疗效比较
目的:比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺剜除电切术(TUERP)联合经尿道膀胱颈切开术(TUIBN)治疗小体积前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性.方法:回顾性分析我院2009-07～2016-07行手术治疗的89例小体积BPH患者的临床资料,将其分为TURP组(n=53)和TUERP+TUIBN组(n=36).比较两组的手术时间、切除腺体重量、术中血红蛋白丢失量及术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOLS)和残余尿量(PVR)等指标,并记录术后并发症发生情况.结果:89例患者手术均成功,无严重出血、膀胱穿孔和前列腺电切综合征等并发症发生.TURP组手术时间为15～38 min,平均(22.8±5.4)min;TUERP+ TUIBN组为19～46 min,平均(31.3±7.2)min,差异有统计学意义(P＜0.01).TURP组前列腺腺体切除重量为7～22 g,平均(12.8±4.2)g;TUERP+TUIBN组为9～31 g,平均(19.0±6.2)g,差异有统计学意义(P＜0.01).TURP组术后膀胱颈挛缩发生率为7.5％(4/53),TUERP+TUIBN组术后膀胱颈挛缩发生率为0,差异有统计学意义(P＜0.05).TUERP+TUIBN组术后IPSS评分、QOLS评分和PVR均优于TURP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:经尿道前列腺剜除电切术联合经尿道膀胱颈切开术治疗小体积前列腺增生安全有效,是治疗小体积前列腺增生的一种较理想的术式.
