首页 > 文献资料
-
血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断效果评价
目的:评价血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断效果.方法:研究对象为糖尿病患者,例数100例作为观察组,再选取健康体检者100例作为对照组,受检者收取时间在2017年5月1日到2018年2月10日,对两组受检者进行血清C肽和糖化血红蛋白水平联合检验,对比两组受检者诊断效果.结果:观察组糖尿病患者糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖、餐后2小时血糖指标和对照组具有显著差异(P＜0.05).结论:血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病具有较高的诊断价值,能反映患者胰岛素分泌功能,了解患者疾病进展.
-
探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值
目的:探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床应用价值.方法:选择2014年7月—2015年7月在该院接受治疗的24例糖尿病患者作为分析讨论对象,定义为实验组,再选取24例健康志愿者作为对照组,对实验组和对照组均进行抽血检验,分别检测空腹和进食后2h的血清C肽与糖化血红蛋白指标.结果:实验组24例患者的空腹血清C肽、进食2h后的血清C肽以及糖化血红蛋白均高于对照组的24例健康志愿者,两组比较差异性具有统计学意义,P<0.05.结论:利用血清C肽与糖化血红蛋白检验的方法诊断糖尿病,操作简单,诊断准确,值得临床推广和使用.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究
目的:探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值.方法:选择我院2015年1月-2016年12月确诊的糖尿病患者56例,均符合WHO所制定的糖尿病诊断标准.根据患者的糖化血红蛋白水平(轻度≤10％,重度>10％)划分为轻度DM患者和重度DM患者,另外选取健康体检者作为健康对照组,比较三组受检者空腹血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖浓度、餐后血清C肽、餐后2h血糖.结果:和对照组对比,轻度DM组空腹血糖浓度、餐后2h血糖浓度明显更高,空腹血清C肽、餐后2h血清C肽、糖化血红蛋白浓度明显更高,糖化血红蛋白与血清C肽呈正相关关系;和对照组对比,重度DM空腹血糖浓度、餐后2h血糖浓度明显更高,空腹血清C肽、餐后2h血清C肽明显更低,糖化血红蛋白浓度明显更高,糖化血红蛋白与血清C肽呈负相关关系组;和轻度DM组对比,重度DM组空腹血糖浓度、餐后2 h血糖浓度明显更高,空腹血清C肽、餐后2 h血清C肽明显更低,糖化血红蛋白浓度明显更高,糖化血红蛋白与血清C肽呈负相关关系.(P<0.05)结论:血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值高,可提高DM的诊断准确率.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用意义
目的:探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用意义.方法:2014年9月-2017年8月,选择此期间我院收治的糖尿病患者34例作为观察组,选择同期接收的健康体检患者34例作为对照组,全部研究对象均行血清C肽与糖化血红蛋白联合检测,观察对比两组研究对象血清C肽、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖水平(FBG).结果:相较于对照组,观察组患者血清C肽较低,糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖水平(FBG)较高且差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:针对糖尿病患者,行血清C肽联合糖化血红蛋白检测意义重大,可准确反应患者血糖控制情况,并提供病情严重程度信息,值得推广.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值研究
目的 :探讨分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值.方法 :选取2017年1月 ～2017年12月我院接受的75例患者作为研究对象,并选择同期来医院体检的75例健康人士作为对照组,两组患者均进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验.对比分析两组患者诊断结果 .结果:研究组患者空腹血糖(FBG)、 餐后2h血糖(2hPG)、 糖化血红蛋白(HbAlc)高于对照组,血清C肽水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 :通过血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,可准确反映出糖尿病患者的病情 、 血糖水平,具有极高的临床诊断价值.
-
糖化血红蛋白和血清C肽水平检测在糖尿病早期患者临床诊断中的应用
目的:探讨分析糖化血红蛋白和血清C肽水平联合检测在糖尿病早期患者临床诊断中的应用.方法:选择2015年10月至2016年12月期间在我院诊断为2型糖尿病患者60例作为检测组,选择同期在我院健康体检者60例作为对照组,分别测定两组研究对象的糖化血红蛋白、血清C肽水平,并对比分析两组测定结果.结果:2型糖尿病患者的糖化血红蛋白为(12.53±2.48)％、血清C肽水平为(0.79±0.31)μg/L,健康体检者糖化血红蛋白为(4.89±0.94)％、血清C肽水平为(2.08±0.52)μg/L,2型糖尿病患者与健康体检者糖化血红蛋白、血清C肽水平测定结果对比,差异有统计学差异(P<0.05).结论:通过联合检测糖化血红蛋白、血清C肽水平,可以快速、准确确诊患者是否患有糖尿病以及病情严重程度,值得在临床上广泛应用.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床应用分析
目的:分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床应用价值.方法:选择我院2015年3月21日至2016年3月21日收治的50例糖尿病患者,另同期收集50例健康体检者,对比两组受检者的相关检测指标,分析组间数据差异.结果:比较两组受检者的空腹血糖水平、糖化血红蛋白、餐后2h血糖水平与血清C肽值均差异显著(P＜0.05).结论:对糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式有利于较为详细了解患者的基本病情,进而为疾病的后续治疗提供相关的参考资料,值得实践推广.
-
血清C肽联合糖化血红蛋白检测诊断糖尿病的临床价值
目的:对本研究旨在分析血清C肽联合糖化血红蛋白检测诊断糖尿病的临床价值.方法:选择我院收治的患有糖尿病的患者和接受健康体检的非糖尿病健康人群资料各47例,分别将两组患者命名为试验组和对照组.分别采用放射免疫法和生活分析仪对两组研究对象的血清C肽与糖化血红蛋白水平进行测定.对比两项指标水平的检测结果和检测结果阳性例数.结果:试验组研究对象血清C肽水平明显低于对照组,组间比较差异显著(P＜0.05);糖化血红蛋白水平明显高于对照组,组间比较差异显著(P＜0.05).试验组研究对象血清C肽与糖化血红蛋白水平检测结果的阳性例数明显多于对照组,组间比较差异显著(P＜0.05).结论:应用血清C肽与糖化血红蛋白水平联合检测方式诊断糖尿病具有较高的临床价值.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的作用分析
目的:探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的作用.方法:收治糖尿病患者38例为观察组,选择体检人员38例为对照组,均进行血清C肽、糖化血红蛋白及血糖水平检测,比较检测结果.结果:在观察组,血清C肽明显低于对照组,糖化血红蛋白和血糖水平明显高于对照组(P<0.05).结论:血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的作用显著.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床效果分析
目的:探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的意义.方法:收治糖尿病患者100例,均进行血清C肽水平及血糖水平检测.结果:两组糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖、餐后2h血糖差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,可作为反映胰岛素分泌功能和疾病严重程度的指标,对评价血糖的总体控制情况、鉴别糖尿病性高血糖及应激性高血糖,以及指导治疗方案的调整均有重要的临床意义.
-
探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病 方面的临床价值
目的:分析研究血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值,以期提升诊断的有效性.方法:选取2014年11月-2017年11月到我院接受诊断的40例糖尿病患者作为研究对象,以其为观察组.另选40例体检健康者作为对照组.对比检测两组空腹血糖值、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白指标及血清C肽水平.结果:观察组空腹血糖值(10.56±3.15)mmol/L明显高于对照组(3.25±0.61)mmol/L;观察组餐后2h血糖水平(13.81±3.52)mmol/L显著高于对照组(3.61±0.25)mmol/L;观察组糖化血红蛋白指标(11.92±2.41)ng/mL高于对照组(5.11±0.43)ng/mL;观察组血清C肽水平(1.42±0.64)ng/ml明显高于对照组(0.82±0.05)ng/mL(P<0.05).结论:常规诊断糖尿病主要以空腹血糖与餐后2 h血糖为参考,仅能在一定程度上反应短期血糖情况,且波动较大.并容易受其他相关因素影响,不利于全面准确地反映患者的真实血糖指标.使用血清C肽及糖化血红蛋白联合检验的方法,能有效诊断糖尿病,结果相对稳定,可有效反映一段时间内患者血糖的综合状况,对糖尿病的诊断和使用药物的评估均有重要价值,可作为临床筛选的重要依据.目前已成为世界范围内公认的糖尿病动态监测的"金标准".
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的应用价值
目的 探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的应用价值.方法 选取2016年1月到2018年1月我院收治的糖尿病患者33例作为研究对象,并将其作为实验组,选取同期健康体检人员33名作为健康组,全部患者均行血清C肽与糖化血红蛋白联合检查,对比分析两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、血清C肽(CP)与糖化血红蛋白(HbA1c).结果 实验组患者的FPG、2hPG、HbA1c、CP变化情况与对照组相比显著较高,统计学意义存在(P＜0.05).结论 血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病具有较高的应用价值,可为患者制定合理的治疗方案提供依据.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断分析
目的 探究并分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义,以供参考.方法 在2016年3月至2017年5月期间到本院就诊的糖尿病患者中选择110例作为实验组,同时在这个时间段进行健康体检的健康者中选择110例作为对照组,给予两组研究对象相同的检验方法进行检验,检测方法均为血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,对两组研究对象的糖化血红蛋白水平以及血清C肽水平进行对比.结果 对照组糖化血红蛋白水平为(6.30±0.28)％,实验组糖化血红蛋白水平为(12.05±1.78)％,对照组糖化血红蛋白水平低于实验组,组间差异存在统计学意义(p＜0.05);实验组血清C肽水平(0.83±0.31ug/l)明显低于对照组(1.32±0.46ug/1),差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 使用血清C肽联合糖化血红蛋白进行检验能够提高糖尿病的诊断精确度,此检验方法值得在临床上进行推广使用.
-
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病价值分析
目的 研析糖尿病病患运用糖化血红蛋白与血清c肽检验的效果.方法 摘取2017年8月-2018年9月至我院诊治的86例糖尿病病患资料,与86例同期健康体检者资料,并将糖尿病病患设为研究组,健康体检者设为对照组,比较两组血糖水平及糖化血红蛋白与血清c肽水平.结果 研究组餐后2h血糖(12.32±3.30)mmol/L、空腹血糖(11.33±4.24) mmol/L及糖化血红蛋白水平(12.35±4.38)％均比对照组(3.60±0.49)mmol/L、(3.19±0.48)mmol/L、(5.09±1.56)％高,而血清c肽水平(0.79±0.20)ug/L则较对照组(2.79±1.43)ug/L低,比较差异显著具统计意义(P＜0.05).结论 糖化血红蛋白与血清c肽检验能时刻检测到病患的血糖控制状况,在糖尿病诊断中的参考价值较高,具一定临床应用与研究意义.
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义
目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义。方法择取2013年2月—2016年2月期间于笔者医院就诊的50例糖尿病患者，设其为研究组；择取同期于笔者医院行糖尿病筛查但无任何疾病的50例健康受检者，设其为对照组。对比两组患者在糖化血红蛋白与血清C肽上的不同以及两组各自的空腹血糖值与餐后2h血糖值。结果研究组在空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白、血清C肽上均要远远高于对照组，统计学有差异(P﹤0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白均是糖尿病检测的新型指标，临床可使用这两项更可靠的指标进行筛查。
-
血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义
目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义。方法选取该院2015年2月-2016年2月收治的糖尿病患者32例作为实验组，选取重度糖尿病患者32例作为治疗组，另外选取32例正常体检人员作为对照组。抽取三组人员的空腹以及餐后2h的静脉血，对比分析两组人员的空腹状态下以及餐后2h的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果实验组患者空腹血糖(8.93±2.59)mmol/L，餐后2 h血糖(13.54±2.68)mmol/L，空腹血清C肽(1.49±0.41)μg/L，餐后2 h血清C肽(4.65±0.91)μg/L，糖化血红蛋白(9.16±2.58)%；治疗组患者空腹血糖(12.51±2.24)mmol/L，餐后2 h血糖(19.64±4.72)mmol/L，空腹血清C肽(0.86±0.23)μg/L，餐后2 h血清C肽(1.64±0.35)μg/L，糖化血红蛋白(12.13±2.31)%；实验组患者空腹和餐后2 h血清C肽明显高于对照组人员，糖化血红蛋白与空腹、餐后2 h血清C肽呈正相关性。治疗组患者空腹和餐后2h血清C肽明显低于对照组人员，糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈负相关性。结论联合应用血清C肽和糖化血红蛋白检验，可以有效诊断糖尿病患者的病情程度，值得临床广泛推广与应用。
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义
目的：针对糖尿病患者,讨论临床实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的意义,为日后的临床诊断提供参考与指导。方法选择2014年1月—2015年9月收治的70例糖尿病患者为观察组,选择同期在该院健康体检的人员70例为对照组。两组人员均实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,对比检验结果。结果经过临床检验,观察组患者血清C肽指标为﹙0.96±0.24)μg/L,对照组血清C肽指标为﹙1.34±0.32)μg/L,观察组低于对照组,比较差异显著,临床有统计学意义,P＜0.05；观察组患者糖化血红蛋白指标为﹙10.85%±3.45)%,对照组糖化血红蛋白指标为﹙4.15%±0.26)%,观察组明显高于对照组,比较差异有统计学意义,P＜0.05。结论糖尿病患者在临床诊断过程中,有一定概率发生误诊。为进一步提高临床诊断准确率,利用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的方法,能够对患者的病情有深入了解,确诊患者是否真的出现了糖尿病以及疾病程度等,对患者积极意义较大,建议在日后的临床诊断中推广应用。
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在2型糖尿病诊断中的临床价值
目的：探讨血清C 肽与糖化血红蛋白联合检测在2型糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院2013年7月-2014年7月来就诊55例2型糖尿病患者，将其分观察组，并选取同时期正常健康体检者28名为对照组，对其分别进行糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖及血清C肽指标进行检测，并对其进行比对。结果观察组糖化血红蛋白(HbAlc)(9.54±1.07)(%)、空腹血糖(FBG)(10.02±2.04)mmol/L、餐后2 h血糖(15.97±1.16)mmol/L、血清C肽(0.87±0.16)μg/L；对照组糖化血红蛋白(HbAlc)(5.28±0.84)%、空腹血糖(FBG)(4.35±0.38)mmol/L、餐后2h血糖(5.59±1.25)mmol/L、血清C肽(1.39±0.22)μg/L。从统计的数据上看，观察组空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)及餐后2 h血糖明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义(t=18.36、t=14.54、t=37.55、P<0.01)；而观察血清C肽指标明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义(t=12.29、P<0.01)。结论通过对血清C肽和糖化血红蛋白联合进行检测，可以对患者胰岛素分泌情况及病情严重程度做出准确的判断，为临床治疗方案提供可靠科学依据。
-
血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值
目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床应用价值。方法选择2014年7月—2015年7月在该院接受治疗的24例糖尿病患者作为分析讨论对象,定义为实验组,再选取24例健康志愿者作为对照组,对实验组和对照组均进行抽血检验,分别检测空腹和进食后2 h的血清C肽与糖化血红蛋白指标。结果实验组24例患者的空腹血清C肽、进食2 h后的血清C肽以及糖化血红蛋白均高于对照组的24例健康志愿者,两组比较差异性具有统计学意义,P＜0.05。结论利用血清C肽与糖化血红蛋白检验的方法诊断糖尿病,操作简单,诊断准确,值得临床推广和使用。
-
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析
目的：探析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院收治的103例糖尿病患者为观察组，选取同时间段该院体检的103例健康人为对照组，两组均给予血清C肽联合糖化血红蛋白检测，对比分析两组的检测结果。结果观察组在空腹时血糖及用餐2 h后血糖指标均明显高于对照组( P<0.05)；两组在血清C肽、糖化血红蛋白水平含量方面相比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检测具有较高的临床价值，可对糖尿病患者的健康情况及血糖控制情况进行准确检测，同时可检测出患者是否存在胰岛素功能障碍，以改善患者的身体健康状况，可在临床上推广应用。
