首页 > 文献资料
-
奥美拉唑联合思密达对急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者的影响
目的:研究思密达和奥美拉唑对急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者的影响.方法:选取我院收治的急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者65例,随机分为观察组33例和对照组32例,对照组在对症治疗的基础上给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予思密达治疗,并观察两组患者治疗效果.结果:治疗72h后,观察组治愈25例,总有效率为96.97％;对照组治愈15例,总有效率为78.79,观察组患者治愈率和总有效率均明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达和奥美拉唑联合在治疗急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血远比单独使用奥美拉唑效果好,具有良好的临床疗效,值得临床推广使用.
-
思密达在儿童腹泻中的临床治疗分析
目的 探究思密达治疗儿童腹泻的效果.方法 选取某院2013 年7月~2014年10月收治的110例儿童腹泻患者 ,将其随机分成观察组和对照组 ,各55例.观察组通过思密达进行治疗 ,对照组通过传统的乳酶生进行治疗 ,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组 治疗的总有效率96 .36% ,明显优于对照组76 .36% ,差异有统计学的意义 ,P<0 .05.结论 儿童腹泻通过思密达进行治疗 ,治疗效果较佳 ,能够有效防止儿童服药的困难 ,并降低恶心和呕吐等不良反应 ,容易得到小儿和其家长接受 ,值得临床方面应用和推广.
-
60例小儿病毒性肠炎临床治疗观察
目的:对60例小儿并毒性肠炎的临床治疗效果进行观察分析;方法:以我院2016年4月～2017年3月诊治的60例小儿病毒性肠炎患儿为研究对象,将患儿分为观察组与对照组,每组30例,观察组患儿口服思密达治疗,对照组患儿采用利巴韦林注射液治疗,比较两组患儿的症状改善时间与临床治疗有效率;结果:对比两组患儿的退热、止泻、止吐等临床症状改善时间,观察组优于对照组(P<0.05);对比两组患儿的临床治疗有效率,观察组为93.3％,高于对照组的66.7％(P<0.05);结论:采用思密达治疗小儿病毒性肠炎,能显著改善临床治疗效果,可以推广应用.
-
思密达巧放置法
在新生儿工作的临床护士遇见患儿臀红是常见的临床表现,查看文献而常见的护臀药物是思密达,因为思密达有保护皮肤的作用,因此在给患儿涂抹思密达时我们会直接将思密达的袋口撕开,然后把思密达涂抹在患儿臀部,而剩余的思密达放置任何地方都会容易洒出,现将思密达放置方法如下
-
胃镜下电凝止血联合思密达治疗胃溃疡出血的效果观察
目的 探讨胃镜下电凝止血联合思密达治疗胃溃疡出血的临床效果.方法 选取2017年1月至2018年4月我院收治的胃溃疡出血患者104例,依据随机数字表法分为单一组与联合组,每组52例.单一组患者给以胃镜下电凝止血治疗,联合组患者给以胃镜下电凝止血联合思密达治疗.治疗结束后比较两组患者即时止血率、24h止血率、14d再出血率、14d内输血量、住院时间.结果 两组患者的即时止血率均为100％,其中联合组患者的24h止血率、14d再出血率均低于单一组,4d内输血量、住院时间短于单一组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 胃镜下电凝止血联合思密达治疗胃溃疡出血,可快速止血,降低再出血率,减少输血量,缩短住院时间.
-
思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗的临床价值体会
目的:在临床上,研究对糜烂性胃炎患者采取思密达+奥美拉唑的方案进行治疗后的价值.方法:选取本院糜烂性胃炎患者,例数合计为200例,选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日,将其依据动态随机化原则分2组,100例为一组.一组给予奥美拉唑为主治疗(称为:对照组),另一组再联合使用思密达(称为:观察组),对比2组疗效和发生的不良反应.结果:观察组糜烂性胃炎患者在治疗后,其疗效数据高达96.00％,相比对照组有优势,P<0.05;但2组发生的不良反应(14.00％ 和13.00％)相差不大,P>0.05.结论:在使用奥美拉唑的基础上,针对糜烂性胃炎患者再联合实施思密达的方案治疗,其效果更为理想.
-
思密达联合妈咪爱治疗小儿腹泻82例临床效果分析
目的:探析思密达联合妈咪爱在治疗小儿腹泻中的临床效果及价值.方法:选取我院于2015年10月-2017年1月间收治的82例小儿腹泻患儿作为研究对象,采用数字表法,随机将所选患儿均分为对照组和观察组,每组41例.观察组给予思密达联合妈咪爱治疗小儿腹泻,对照组给予单纯思密达进行治疗,对比两组治疗效果.结果:采用思密达联合妈咪爱治疗的观察组在临床症状好转时间上均优于单纯使用思密达治疗的对照组;联合用药的观察组临床疗效也优于对照组,且P<0.05,有统计学意义.结论:思密达联合妈咪爱治疗小儿腹泻,能有效改善患儿腹泻、发热等临床症状,临床效果显著,值得推广.
-
思密达治疗100例小儿腹泻的临床效果分析探究
目的:探讨思密达应用于治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:选取我院在2015年01月到2016年03月收治的100例小儿腹泻患儿随机分为对照组和观察组,对照组患儿给予常规用药治疗,观察组患儿给予思密达治疗.结果:观察组的临床疗效明显优于对照组(P<0.05);观察组患儿腹泻停止的时间为(3.3±0.5)天,对照组患儿腹泻停止的时间为(6.0±0.6)天,两组患儿在腹泻停止时间上存在统计学差异性(P<0.05).结论:思密达应用于治疗小儿腹泻效果确切,具有安全、可靠性.
-
思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗的临床价值体会
目的 研究思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗的临床价值体会.方法 选取我院2014年8月-2016年8月接收的患有糜烂性胃炎患者100例,随机平均分为对照组和治疗组,每组50例,对照组患者仅仅口服克拉霉素胶囊,而治疗组患者同时服用思密达和奥美拉唑,并且记录治疗之前与治疗之后的胃镜下糜烂性胃炎的严重程度,并且比较对照组与治疗组的总有效率.结果 治疗组的治疗有效率明显优于对照组(P<0.05),治疗之后两组患者的糜烂性胃炎的严重程度都有所降低,研究组改善情况优于对照组(P<0.05).结论 思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗在一定程度上改善效果较明显,具有重要的临床价值.
-
思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察
目的:分析思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:回顾性分析2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的71例小儿腹泻患者,按照患者入院顺序分为治疗组36例与参照组35例.为两组患者均实施抗病毒、抗炎、纠正酸碱平衡以及水电解质紊乱等常规治疗,在此基础上治疗组采用思密达治疗,对比两组患儿的临床治疗疗效以及住院时间.结果:参照组与治疗组患儿的临床治疗总有效率分别为85.71%、97.22%,差异比较具有统计学意义(P<0.05).同时,治疗组患儿住院时间明显优于参照组患儿,数据比较差异显著(P<0.05).结论:思密达在小儿腹泻临床治疗中应用的价值突出,能够有效改善患儿的临床症状,药物应用价值较高.
-
观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果
目的:对金双岐联合思密达在小儿腹泻患者中的治疗效果进行调查、分析.方法:抽选我院2012年9月-2015年9月间30例腹泻患儿,所有患儿入院后均采用系统随机分组的方式分为两组,干预组患者采用金双岐联合思密达进行治疗,对照组患者采用常规方式进行治疗,比较两组患者治疗效果、不良反应以及患儿腹泻停止时间.结果:两组患者疗效评估有效率分别为80%、60%,比较具备统计学差异,P<0.05.两组患儿腹泻停止时间分别为(3.7±0.6)天、(5.3±1.2)天,比较具备统计学差异,P<0.05.所有患儿治疗过程中均无严重不良反应发生,患儿肝肾功能正常.结论:金双岐联合思密达在小儿腹泻患者中的治疗效果非常理想,能够提升患儿治疗效果.
-
培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的近期临床疗效观察
目的：观察培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的80例小儿腹泻患者，采用随机分组法，分为观察组和对照组，每组40例，对照组单纯采用思密达治疗，观察组在对照组基础上，联用培菲康治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.5%，对照组总治疗有效率为80%，两组患者治疗结果差异具有统计学意义。结论培菲康联合思密达在治疗小儿腹泻中有着重要的作用，临床治疗效果较好，值得临床进一步推广。
-
思密达-金因肽混合液保留灌肠治疗急性放射性直肠炎探讨分析
目的：对思密达-金因肽混合液保留灌肠治疗急性放射性直肠炎的效果进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2015年6月收治的66例急性放射性直肠炎患者随机分为对照组与观察组，对照组33例患者采用采用思密达治疗，观察组33例患者采用思密达-金因肽混合液治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率为93.94%，对照组为60.60%，观察组治疗有效率明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对急性放射性直肠炎患者采用思密达-金因肽混合液治疗能够有效提高治疗效果，降低不良反应的发生率，在临床上值得推广应用。
-
思密达保留灌肠合用口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床分析
目的：分析思密达保留灌肠合用口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法：随机选择2014年2月至2016年3月我院收治的100例腹泻患儿临床资料进行分析，根据患儿入院时间把100例患儿分成两组，其中50例患儿应用常规治疗设为对照组，另外50例患者在常规治疗基础上应用思密达保留灌肠合用口服锌制剂治疗设为观察组，对比两组治疗效果和止泻时间。结果：观察组总有效率98%，对照组总有效率86%，观察组总有效率明显高于对照组，两组对比差异显著（P＜0.05）；观察组止泻时间（45.2±4.5）h，对照组止泻时间（73.8±6.4）h，观察组止泻时间明显比对照组短，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论：小儿腹泻应用思密达合用口服锌制剂治疗疗效理想，而且止泻时间较短，适宜推广应用。
-
思密达治疗小儿口腔溃疡效果探讨
目的 对思密达治疗小儿口腔溃疡的效果进行观察.方法 将我院2014年7月~2015年7月间收治的小儿口腔溃疡患儿90例作为观察对象,并随机分为观察组45例及对照组45例,对照组采取锡类散进行治疗,观察组采取思密达进行治疗,对比两组患儿的疗效.结果 观察组总有效率为95.56%,对照组总有效率为84.44%,观察组总有效率要高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 思密达治疗小儿口腔溃疡效果较优,且疗程较短,适用性较好,值得临床应用.
