首页 > 文献资料
-
金双岐与思密达联合治疗小儿腹泻临床疗效研究
目的 探究金双岐与思密达联合治疗小儿腹泻临床疗效.方法 研究对象选取2017年1月～2017年12月我院收治的腹泻患儿共68例,随机分为观察组和对照组各34例,对照组患儿单用思密达治疗,观察组患儿在此基础上加用金双歧治疗,对比两组患儿治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率(94.12％)明显高于对照组(76.47％),X2=4.221,P=0.040.结论 金双岐与思密达联合治疗小儿腹泻效果明显,能有效改善患儿腹泻症状,使患儿身体不适感减轻,提高治疗有效率,该联合治疗手段值得在临床上推广使用.
-
金双歧加思密达保留灌肠治疗小儿腹泻临床观察
目的观察金双歧思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法对驾例小儿腹泻患儿应用金双歧0.5～L5g,思密达1.5～4.5g加生理盐水5～10ml保留灌肠,1次/天.结果治疗总有效率为跖.7%,长疗程5天,均未见不良反应.结论金双歧、思密达保留灌肠治疗小儿腹泻病安全有效.
-
思密达、儿康宁联合治疗婴儿迁延及慢性腹泻病临床观察
目的探讨思密达、儿康宁中西医联合治疗婴儿迁延性及慢性腹泻病的疗效.方法研究分两组:治疗组20例,采用思密达加儿康宁治疗;对照组20例,单用思密达治疗.结果中西医结合治疗组即治疗组疗效优于对照组.结论中西医结合治疗迁延性及慢性腹泻病疗效好.
-
奥美拉唑-思密达和西咪替丁-思密达复方制备及药理分析
目的探索奥美拉唑、西咪替丁、思密达联合用药治疗消化性溃疡效果.方法实验分三组.(1)奥美拉唑+思密达组;(2)西咪替丁+思密达组;(3)思密达组;测定其酸值和膨胀性.结果西咪替丁+思密达组能提高膨胀度,降低酸性较好.结论西咪替丁+思密达有利于治疗消化性溃疡.
-
对小儿腹泻患儿行双歧三联活菌+思密达联合治疗的临床效果
目的 探讨临床收治的小儿腹泻病例取思密达联用双歧三联活菌方案治疗预后情况.方法 对2017年2月至2018年2月期间我院儿科收治的100腹泻患儿予以选取,随机予以分组,就予以思密达与双歧三联活菌联用方案治疗(观察组,n=50)与应用常规方案治疗(对照组,n=50)效果和症状消退时间予以对比.结果 观察组所收治患儿总有效率经评估为94％,相较对照组72％差异显著(P<0.05).观察组患儿用药后体温复常、腹泻停止用时均少于对照组(P<0.05).两组均未见严重不良反应发生.结论 小儿腹泻取思密达与双歧三联活菌联合方案治疗,可显著提高临床效果,缩短康复时间.
-
热毒宁联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效观察探索
目的 探讨热毒宁联合思密达对小儿秋季腹泻临床效果.方法 将在我院进行治疗的66例小儿秋季腹泻患者,随机分成实验组和对照组,每组各33人,分别采用热毒宁联合思密达、思密达进行治疗,比较两种治疗方法的治疗效果.结果 思密达组总体有效率为75.76％,热毒宁联合思密达组总体有效率为93.94％,热毒宁联合思密达疗效更好,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用热毒宁联合思密达治疗小儿秋季腹泻患儿效果较好,值得在临床上进一步推广.
-
思密达联合半导体激光治疗复发性口腔溃疡的临床疗效
目的 探讨思密达联合半导体激光治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法 选取2016年1月～2017年1月我院收治的复发性口腔溃疡患者80例作为研究对象.随机分为观察组与对照组,对照组40例单纯应用思密达治疗,观察组40例则采用思密达联合半导体激光治疗,比较两组治疗效果及治疗后复发情况.结果 观察组口腔溃疡治疗总有效率明显高于对照组,且观察组治疗后复发率明显低于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论 采用思密达联合半导体激光治疗复发性口腔溃疡较单纯用药具有更高的临床疗效,并且治疗后复发率较低,具有应用及推广价值.
-
金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析
目的 探讨小儿腹泻应用金双歧与思密达两种药物共同治疗的临床效果,为临床治疗提供依据.方法 选取我院2015年1月～2016年10月收治的腹泻患儿120例作为研究对象,实验组采用金双歧联合思密达进行治疗,同期,对照选择60进行常规治疗的腹泻患儿为对照组,观察两组治疗有效率、止泻时间以及不良反应等.结果 实验组治疗有效率为98.33％、止泻时间为(48.34±3.23)h,不良反应率为8.33％,对照组治疗有效率为81.67％,止泻时间为(68.72±4.11)h,不良反应率为15.38％,两组比较差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 金双歧与思密达联合应用治疗小儿腹泻效果显著,尤其能快速止泻,降低不良反应,安全性高,值得临床推广.
-
双歧三联活菌联合思密达治疗小儿腹泻临床对比研究
目的 探讨对小儿腹泻患儿行双歧三联活菌+思密达联合治疗的临床效果.方法 选取我院2016年2月～2017年2月收治的小儿腹泻患儿128例作为研究对象,根据所采取的不同治疗方法分为单一组和联合组,各64例.单一组仅行思密达治疗,联合组在应用单一组治疗方法的基础上联合使用双歧三联活菌治疗,观察并比较两组治疗效果以及临床症状缓解时间.结果 联合组的治疗有效率60例(93.75％)显著高于单一组45例(70.31％),联合组的体温恢复正常时间、腹泻停止时间以及大便好转时间显著优于单一组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对小儿腹泻行双歧三联活菌+思密达联合治疗,能够有效改善患儿的各项临床症状,利于患儿的病情恢复.
-
思密达、葡萄糖酸锌、酪酸梭菌治疗小儿腹泻的临床效果
目的 观察思密达、 葡萄糖酸锌、 酪酸梭菌治疗小儿腹泻的临床效果.方法 随机选择2015年10月至2016年10月间我院收治的小儿腹泻患者66例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组33例.其中常规组患者给予思密达结合酪酸梭菌治疗;研究组患者给予思密达、 葡萄糖酸锌、 酪酸梭菌治疗,对比两组患者临床治疗效果.结果 结果发现,研究组患者临床治疗有效率为100%,常规组患者临床治疗有效率为84.84%,研究组治疗成效显著优于常规组,数据对比具有统计学意义(P<0.05).结论 思密达、 葡萄糖酸锌、 酪酸梭菌治疗小儿腹泻,临床疗效十分显著,可缩短患者腹泻时间,建议临床应用.
-
60例小儿腹泻治疗中思密达联合庆大霉素保留灌肠的效果观察
目的 观察思密达联合庆大霉素保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果.方法 选取2014年1月~2016年1月我院收治的小儿腹泻患儿60例,将其随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上采用思密达联合庆大霉素进行保留灌肠治疗,观察比较两组的临床疗效及患儿腹泻、脱水、发热等症状消失时间.结果 观察组与对照组治疗的总有效率分别为96.7%、83.3%,组间差异明显,P<0.05,差异具有统计学意义.观察组患儿腹泻、脱水、发热症状消失的时间均明显早于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 思密达联合庆大霉素保留灌肠治疗小儿腹泻可有效改善患者临床症状,疗效肯定,值得推广应用.
-
小儿细菌性腹泻行思密达联合头孢噻肟钠治疗的临床疗效观察
目的 分析细菌性腹泻患儿行思密达和头孢噻肟钠联合治疗的临床效果.方法 选取本院2014年3月~2017年3月收治的细菌性腹泻87例患儿临床资料进行回顾分析,按照治疗时所用不同方案分成两组,将行单独思密达治疗38例患儿设为对照组,将和头孢噻肟钠联合治疗49例患儿设为观察组,对两组临床效果进行对比.结果 观察组总有效概率比对照组高,排便次数比对照组少,且腹泻停止和热退时间均比对照组短,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 细菌性腹泻患儿行思密达和头孢噻肟钠联合治疗的效果显著,能够改善患儿症状,且加速其恢复,具临床推广及应用价值.
-
小儿急性腹泻应用思密达与宝乐安治疗的效果研究
目的 探讨小儿急性腹泻应用思密达与宝乐安治疗的效果.方法 选取2016年2月~2017年2月间我院收治的急性腹泻患儿76例,作为本次研究对象,以电脑随机的方法,将纳入实验的76例患儿随机分为研究组与常规组,每组38例,其中常规组患儿应用思密达进行治疗,研究组患儿应用思密达与宝乐安治疗.对比两组患儿临床治疗成效.结果 研究组患儿临床治疗成效为94.73%,比常规组76.31%突出,两组数据经过比较发现有统计学意义(P<0.05).结论 小儿急性腹泻应用思密达与宝乐安治疗,效果确切,安全可靠,临床应用价值高.
-
研究蒙脱石散联合胃镜治疗胃溃疡出血患者的疗效
目的：研究蒙脱石散（思密达）联合胃镜治疗胃溃疡出血患者的疗效。方法选取2014年6月～2015年6月我院收治的胃溃疡出血患者156例作为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，各78例。对照组患者进行普通的胃镜治疗；治疗组患者在普通胃镜治疗的基础上喷洒思密达。通过一段时间的观察比较两组的止血时间、输血量和总住院时间并做出相应分析。结果治疗组在止血时间、输血量和总住院时间上都明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论思密达联合胃镜治疗胃溃疡出血患者有更好的疗效，并且能减少患者药品用量，增加治疗成功率。
-
思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察
目的：评价对小儿腹泻患者施予思密达进行治疗的效果。方法选择2015年2月～2016年2月进入本院接受治疗的91例腹泻患儿，将其随机划分成对照、实验两组，对照组45例施行常规化的相应治疗，实验组46例在常规治疗的前提下增用思密达实施增效治疗，对比两组效果。结果实验组总有效率97.83%（45/46）显著高出对照组的77.78%（35/45），组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论思密达运用于小儿腹泻的治疗当中，能取得较好疗效，值得推荐使用。
-
苍葛止泻灵治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的临床研究
目的评价苍葛止泻灵治疗婴幼儿轮状病毒肠炎湿热证的有效性和安全性.方法选择符合婴幼儿轮状病毒肠炎湿热证诊断标准的患儿168例,随机分为试验组116例和对照组52例,分别给予苍葛止泻灵、思密达治疗.结果试验组患儿痊愈91例(78.45%),总有效率95.69%;对照组患儿痊愈32例(61.54%),总有效率92.31%,经统计学处理,P＜0.05,试验组疗效显著优于对照组.结论苍葛止泻灵治疗婴幼儿轮状病毒肠炎湿热证是安全有效的.
-
妈咪爱思密达治疗新生儿黄疸143例疗效观察
目的:观察口服妈咪爱和思密达治疗新生儿黄疸的疗效.方法:将143例新生儿黄疸患儿随机分为治疗组和对照组两组,采用微量血胆红素监测新生几黄疸变化,通过两组新生儿第1天胆红素下降值、日均胆红素下降值及平均治疗天数的对照比较观察其疗效.结果:治疗组与对照组比较日均胆红素明显下降(P＜0.01)、平均治疗天数缩短(P＜0.05).结论:妈咪爱和思密达治疗新生儿黄疸疗效肯定.
-
思密达口服与保留灌肠治疗小儿腹泻疗效对比分析
目的:了解思密达口服及保留灌肠对小儿腹泻的治疗效果.方法:对138名腹泻的患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组予思密达口服,对照组思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率81.08%,对照组总有效率62.5%,χ2=8.21,P＜0.01,差别有显著性.住院天数治疗组(4.54±1.41)天,对照组(6±1.93)天,t=3.65,P＜0.01,差别有非常显著性.结论:思密达口服及保留灌肠有助于改善细菌性痢疾的临床症状,缩短住院天数.
-
思密达联合头孢噻肟钠治疗小儿感染性腹泻疗效研究
目的 探讨小儿感染性腹泻利用思密达联合头孢噻肟钠治疗的临床效果.方法 选取2015年5月至2017年5月我院收入治疗的小儿感染性腹泻患者共计52例作为本次研究对象,将其分为思密达组与联合组,每组各26例患者.思密达组患者采用思密达进行治疗,联合组患者在其基础上联合头孢噻肟钠治疗,对比两组患者止泻时间、临床疗效及不良反应发生率.结果 联合组患者止泻时间显著短于思密达组,联合组临床疗效显著高于思密达组,P<0.05;两组患者不良反应发生率无显著差异,P>0.05.结论 采用思密达联合头孢噻肟钠治疗小儿感染性腹泻效果显著,无严重不良反应情况,安全性较高,具有临床应用价值.
-
思密达--快速治愈压疮的护理效果分析
目的 研究思密达治疗压疮的临床护理效果.方法 选取我院外科2017年1月至2018年1月收治的60例压疮患者为研究对象,根据治疗方式将其分为观察组与对照组,对照组接受常规治疗方式,观察组接受思密达治疗方式,两组患者均接受外科优质护理,观察其临床治疗效果.结果 观察组治疗有效率为93.3％,显著高于对照组的76.7％;综合满意度为93.3％,显著高于对照组的73.3％,平均治疗时间为(15.65±8.95)d,显著低于对照组的(24.64±8.64)d;P<0.05差异有统计学意义.结论 思密达联合相应的护理方式治疗压疮疗效显著,能够快速改善临床症状,缩短治疗时间,满意度高,值得推广.
