首页 > 文献资料
-
奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗60例消化性溃疡的临床观察
目的:探讨奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:选取我院就诊的消化性溃疡患者120例为研究对象,随机均分为观察组和对照组.对照组单纯服用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用阿莫西林、克拉霉素.观察两组症状缓解与临床治疗效果.结果:观察组腹胀缓解率(91.67%)、腹痛缓解率(95%)痊愈率(56.67%)、总有效率(93.33%)明显高于对照组,嗳气次数(8.27±2.62)明显低于对照组(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡,可明显改善患者临床症状,提高治疗效果.
-
奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的临床研究
目的:比较奥美拉唑与西咪替丁预防胃溃疡复发的效果,分析奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的价值.方法:随机选择我确诊的107例胃溃疡患者作为实验研究目标,随机分为实验组54例和对照组53例,实验组应用奥美拉唑治疗,对照组应用西咪替丁治疗,观察比较两组患者的疗效以及复发率.结果:实验组总有效率94.44%,对照组总有效率为81.13%,P<0.05,实验组总有效率显著高于对照组;实验组复发率5.56%;对照组复发率为13.21%,P<0.05,实验组复发率显著低于对照组.结论:奥美拉唑与西咪替丁比较,治疗胃溃疡效果更为显著,复发率更低,值得临床深入研究.
-
克拉霉素治疗不同性别生殖道支原体感染疗效及不良反应对比观察
目的 :观察克拉霉素治疗不同性别生殖道支原体感染疗效及不良反应对比.方法 :选取生殖道支原体感染患者一共90例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2015年2月8日-2017年2月5日),电脑随机分为观察组一组(45例男性患者)、对照组一组(45例女性患者),均对患者实施克拉霉素治疗.结果 :观察组生殖道支原体感染患者的总有效率95.56％(其中显效患者有40例、有效患者有3例、无效患者有2例)高于对照组总有效率80.00％(P<0.05);观察组生殖道支原体感染患者的不良反应发生率11.11％ 与对照组不良反应发生率4.44％ 具有显著差异(P<0.05).结论 :男性生殖道支原体感染患者实施克拉霉素治疗后,临床疗效优于女性患者,但是其不良反应较多,应需要在药敏试验结果下指导患者进行用药,能显著降低不良反应情况.
关键词： 克拉霉素 不同性别生殖道支原体感染 不良反应 观察 -
阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑、胶体果胶铋联合治疗消化道溃疡的效果评价
目的:探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑、胶体果胶铋联合治疗消化道溃疡的效果.方法:选择2016年4月到2018年1月我院收治的96例消化道溃疡患者,根据治疗方式将其分为对照组(n=48)与试验组(n=48),对照组施以阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑治疗,试验组在对照组基础上施以胶体果胶铋治疗,观察两组患者的临床治疗效果.结果:试验组的临床治疗总有效率明显较高,差异显著(P<0.05).结论:阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑、胶体果胶铋联合治疗消化道溃疡具有显著效果,能够有效的提升患者的临床总有效率.
-
奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效分析
目的:探讨和分析奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效,总结其临床价值.方法:回顾性分析具有完整临床资料的2012年10月至2013年10月来我院就诊的慢性胃炎患者40例,分为观察组和对照组两组,每组患者有20例.对照患者给予奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予克拉霉素进行治疗.分析和比较两组不同治疗方法对慢性胃炎的临床疗效.结果:对照组患者治愈6例,有效8例,无效6例,治疗的总有效率为70.00%.观察组患者治愈8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%.对照组和观察组相比,其治疗效果经X2检验,具有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义,观察组由于对照组.结论:奥美拉唑能够延长抗生素的半衰期,能有效提高药物的浓度和持续时间,提高了克拉霉素杀灭油门螺旋杆菌的效果,抑制了病情的进一步发展,减少了用药后的并发症,具有较好的临床效果,具有较好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广.
-
克拉霉素治疗鼻咽癌放疗后鼻窦炎的临床效果观察
目的 探讨分析克拉霉素治疗鼻咽癌放疗后鼻窦炎的临床效果.方法 选取我院2012年7月-2013年8月收治的30例鼻咽癌放疗后并发鼻窦炎的患者为研究对象,给予其克拉霉素进行治疗,观察其临床疗效.结果 治疗后以及停药半年后患者VAS评分、CT影像评分均较治疗前有显著改善,差异具有统计学意义(p<0.05),临床疗效较好.结论 克拉霉素治疗鼻咽癌放疗后鼻窦炎的临床效果显著,值得应用推广.
-
不同质子泵抑制剂与克拉霉素联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的效果及不良反应发生率对比评价
目的:分析不同质子泵抑制剂与克拉霉素联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡时的应用情况;方法:对我院行质子泵抑制剂与克拉霉素联合阿莫西林治疗的600例Hp阳性消化性溃疡患者的资料进行回顾性分析.结果:应用不同质子泵抑制剂的患者,其在治疗总有效率方面均有着差异性,P<0.05,具有统计学意义.但各组患者不良反应发生情况、Hp根除率等方面水平接近(P>0.05).结论:艾司奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林的三联治疗方案在用于Hp阳性消化性溃疡时治疗时具有着良好的治疗作用,适宜临床中应用.
-
克拉霉素治疗重度慢性牙周炎的基础与疗效观察
目的：探讨克拉霉素用于治疗重度慢性牙周炎的疗效。方法选取2014年1月～2014年7月来我院接受治疗的重度慢性牙周炎患者50例，随机分为A组（克拉霉素组）和B组（甲硝唑组），各25例。观察对比两组患者治疗前、服药1个月、服药3个月时龈沟出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）以及附着能力丧失（AL）等指标的变化情况。结果 A组和B组患者治疗前SBI、PD和AL三项指标差异无统计学意义（P＞0.05）；接受不同药物治疗1个月时，A组患者SBI和PD显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），而两组患者AL差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗3个月时，A组患者PD和AL显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），SBI差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对于重度慢性牙周炎的治疗，克拉霉素的效果优于甲硝唑，值得推广应用。
-
克拉霉素治疗慢性鼻-鼻窦炎的效果分析
目的 分析克拉霉素治疗慢性鼻-鼻窦炎的效果.方法 以2012年3月至2013年6月来我院就诊的40例慢性鼻-鼻窦炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组;对照组患者采用阿莫西林克拉维酸钾治疗,观察组患者采用克拉霉素治疗,比较两组患者治疗后的总有效率.结果 观察组慢性鼻-鼻窦炎患者治疗后的总有效率为90.00％,显著优于对照组的55.00％(P＜0.05).结论 克拉霉素治疗慢性鼻-鼻窦炎临床效果良好,能有效增加慢性鼻-鼻窦炎患者治疗后的总有效率.
-
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡患者97例分析
目的 探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选取本院2013年2月至2015年9月收治的97例胃溃疡患者为观察对象,根据治疗方法的不同分为对照组(49例)和观察组(48例).对照组采用阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁三联疗法治疗,观察组采用阿莫西林+克拉霉素+兰索拉唑三联疗法进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者痊愈30例,显效15例,无效3例,治疗总有效率为93.75％,对照组痊愈17例,显效21例,无效11例,治疗总有效率为77.55％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组有2例患者复发,对照组8例患者复发,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡,治疗总有效率高于对照组,而且复发率低,值得临床推广.
-
雷贝拉唑联合克拉霉素及甲硝唑治疗浅表性胃炎的疗效及机制研究
目的 分析雷贝拉唑联合克拉霉素及甲硝唑治疗浅表性胃炎的临床疗效及机制.方法 选取我院收治的100例浅表性胃炎患者作为研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为两组,各50例.对照组采用克拉霉素联合甲硝唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用雷贝拉唑,对比两组临床疗效,治疗前、后的炎症因子及超氧化物歧化酶(SOD)及丙二醛(MDA)水平.结果 观察组治疗总有效率为94.00%,对照组患者为70.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者炎症因子及SOD、MDA水平均有所改善(P<0.05),且观察组患者IL-2、SOD水平均高于对照组,IL-4、IL-8及MDA水平低于对照组(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合克拉霉素及甲硝唑在治疗浅表性胃炎中具有较好的临床疗效,在缓解患者临床症状的同时能改善患者炎症因子水平,对胃黏膜的恢复具有重要作用,在临床应用中值得推广.
-
克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染胃炎的临床效果
目的 探讨克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的临床疗效.方法 选取我院2013年9月至2016年9月收治的幽门螺杆菌感染胃炎患者220例作为研究对象,采用数字表法随机分为对照组和观察组,各110例.对照组给予传统三联疗法进行治疗,观察组给予克拉霉素联合三联疗法进行治疗,观察分析两组临床疗效和幽门螺杆菌根除及不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为96.36%,高于对照组的78.18%(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为100.00%,高于对照组的80.91%(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.91%,与对照组的13.64%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对幽门螺杆菌感染胃炎患者采用克拉霉素联合三联疗法,能够获得理想的临床效果,且幽门螺杆菌根除率高,安全性高,值得临床应用.
关键词： 克拉霉素 三联疗法 幽门螺旋杆菌感染胃炎 -
克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的临床效果
目的 对克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的临床疗效进行探讨.方法 从我院消化内科2013年9月至2016年9月收治的幽门螺杆菌感染胃炎患者中选取220例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各110例.对照组患者给予传统三联疗法治疗,观察组患者给予克拉霉素联合三联疗法治疗,比较两组患者临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率和不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为96.36%,高于对照组的78.18%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者幽门螺杆菌根除率为100.00%,高于对照组的80.91%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为10.91%,对照组为13.64%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对幽门螺杆菌感染胃炎患者实施克拉霉素联合三联疗法,能够获得理想的临床效果,幽门螺杆菌清除率高,同时安全性较高,值得临床应用.
-
雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及不良反应分析
目的 探讨分析雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及不良反应发生情况.方法 将2012年1月至2013年1月我院收治的180例胃溃疡患者随机分成对照组和观察组.对照组90例采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合用药治疗;观察组90例采用克拉霉素、阿莫西林、雷贝拉唑联合治疗.比较两组患者的临床疗效.结果 治疗后,两组CRP、IL-6、IL-2水平均改善(P<0.05),观察组患者的CRP、IL-6水平明显低于对照组,IL-2水平明显高于对照组(P<0.05).对照组治疗总有效率为71.11%,观察组治疗总有效率为91.11%,组间差异显著(P<0.05).对照组患者不良反应总发生率为11.11%,高于观察组的2.22%(P<0.05).结论 雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡疗效确切,安全性高,值得临床推广.
-
铋剂四联方案在消化性溃疡治疗中的疗效及对幽门螺杆菌的影响
目的 探讨铋剂四联方案用于消化性溃疡中的疗效及对幽门螺杆菌的影响.方法 将在本院接受治疗的82例消化性溃疡患者依据治疗方法分为两组,各41例.对照组采用庆大霉素联合雷尼替丁治疗,观察组为胶体果胶铋、奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗.观察两组疗效及幽门螺杆菌转阴率.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组幽门螺杆菌转阴率显著高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论 消化性溃疡选择胶体果胶铋、奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗可进一步缓解症状,提高幽门螺杆菌根除效果,促使溃疡尽快愈合,临床治疗价值较高.
-
雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的效果
目的 探讨选用雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林方案治疗胃溃疡的临床效果.方法 将我院收治的80例胃溃疡患者按随机数字法分为观察组(n=40,克拉霉素、雷贝拉唑联合阿莫西林治疗)、对照组(n=40,克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗),比较两组的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率及Hp根治率均高于对照组(P<0.05).治疗后,两组的IL-2水平均升高,IL-6及CRP水平均降低,且观察组的IL-2水平明显高于对照组,CRP及IL-6水平明显低于对照组(P<0.05).观察组的不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 给予胃溃疡患者雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗,可有效提高炎症反应控制效果,总疗效及安全性均更理想.
-
长期小剂量克拉霉素联合鼻用激素及鼻腔冲洗对尘肺与无尘肺慢性鼻窦炎患者的疗效比较
目的 比较克拉霉素联合鼻用激素及鼻腔冲洗对尘肺与无尘肺慢性鼻窦炎患者的疗效.方法 选取慢性鼻窦炎伴尘肺患者42例(尘肺组)与无尘肺患者45例(无尘肺组),均给予长期小剂量克拉霉素联合鼻用激素及鼻腔冲洗治疗.比较两组患者疗效.结果 治疗前,两组患者VAS评分及鼻总阻力均无明显差异(P>0.05);治疗后,无尘肺组流涕、鼻塞、头痛、嗅觉VAS评分明显优于治疗前与尘肺组(P<0.05);两组患者鼻总阻力均改善(P<0.05),但组间差异不明显(P>0.05).尘肺组患者治疗总有效率低于无尘肺组(P<0.01).结论 克拉霉素联合鼻用激素及鼻腔冲洗治疗尘肺患者慢性鼻窦炎的效果较差,提示尘肺患者病变较严重.
-
雷贝拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡临床疗效观察
目的：分析雷贝拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡临床疗效。方法：选取2014年3月～2015年3月间收治的胃溃疡患者76例作为研究对象，根据治疗方式不同随机分为观察组及对照组各38例。对比两组患者的临床疗效及血清炎症因子水平差异。结果：观察组患者接受治疗后的治愈率高于对照组，无效率低于对照组患者（P ＜0.05）；血清 CRP、IL －6、TNF －α水平低于对照组，IL －2水平高于对照组患者（P ＜0.05）。结论：胃溃疡患者接受雷贝拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗，可以提升治疗效果，降低全身炎症反应。
-
口服克拉霉素和静脉滴注红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床效果比较
目的 对比分析口服克拉霉素与静脉滴注红霉素在小儿呼吸道支原体感染疾病治疗中的临床疗效.方法 选择接受治疗的呼吸道支原体感染患儿140例作为研究对象,并应用随机数字表法将其分为红霉素组与克拉霉素组,红霉素组进行静脉滴注红霉素治疗,克拉霉素组口服克拉霉素,比较两组的临床疗效.结果 红霉素组治疗总有效率为91.43%,克拉霉素组治疗总有效率为98.57%,克拉霉素组总有效率高于红霉素组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿呼吸道支原体感染中,口服克拉霉素的临床疗效高于静脉滴注红霉素,且安全性较好.
-
左氧氟沙星与克拉霉素根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌的效果比较
目的 比较消化性溃疡患者采用左氧氟沙星与克拉霉素根除幽门螺杆菌( Hp)的临床效果.方法 选择2016年3月至2018年3月医院收治的消化性溃疡患者120 例,遵循随机数字表法分为试验组和对照组,每组60例.对照组采用克拉霉素、雷贝拉唑、甲硝唑三联治疗,试验组采用左氧氟沙星、雷贝拉唑、甲硝唑三联治疗.比较两组Hp转阴性、 Hp根除率、临床疗效、住院时间.结果 试验组Hp转阴性、 Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).试验组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).结论 消化性溃疡患者采用左氧氟沙星治疗,可提高Hp根除率,缩短患者治疗时间,效果显著.
