首页 > 文献资料
-
雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化系统溃疡的效果对比
目的 分析并对比雷尼替丁与奥美拉唑治疗消化系统溃疡的效果.方法 选取2017年6月～2018年6月我院收治的90例消化系统溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(45例)与观察组(45例).对照组患者给予雷尼替丁治疗,观察组患者给予奥美拉唑治疗.观察并比较两组患者的治疗总有效率及不良反应发生情况.结果 观察组患者的总有效率(97.78％)高于对照组(84.44％),差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的不良反应总发生率为17.78％,低于对照组的37.78％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与雷尼替丁相比,奥美拉唑治疗消化系统溃疡的效果更显著.
-
依巴斯汀联合雷尼替丁在慢性荨麻疹中的综合疗效
目的:探讨依巴斯汀联合雷尼替丁在慢性荨麻疹中的综合疗效.方法:选取2008年6月～2010年11月于本院进行治疗的86例慢性荨麻疹患者为研究对象,将其随机分为对照组(西替利嗪联合雷尼替丁组)43例和观察组(依巴斯汀联合雷尼替丁组)43例,后将两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率及治疗前后的血清总IgE、HA、ECP、5-HT、LT水平进行统计及比较.结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,血清总IgE、HA、ECP、LT水平低于对照组,血清5-HT高于对照组,P<0.05或P<0.01,差异有统计学意义或显著统计学意义.结论:依巴斯汀联合雷尼替丁在慢性荨麻疹中的综合疗效较佳,可影响血清总lgE、HA、ECP、5-HT、LT水平,可以作为治疗慢性荨麻疹的方案.
-
不同药物对浅表性胃炎的治疗效果对比
目的 探讨雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床效果差异.方法 选取2016年5月～2017年5月玛纳斯佳园医院收治的88例浅表性胃炎患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组各44例.研究组患者给予奥美拉唑治疗,对照组患者接受雷尼替丁治疗,根据患者病情连续治疗3～7周.比较两组患者的疗效、不良反应及治疗时间.结果 研究组患者的平均治疗时间[(2.67±0.21)周]短于对照组[(4.44±0.39)周],差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者的临床治疗总有效率是93.18％,对照组患者的临床治疗总有效率是90.91％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).研究组患者的不良反应总发生率是13.64％,对照组患者的不良反应总发生率是15.91％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 通过奥美拉唑治疗浅表性胃炎,可迅速改善患者的症状,疗效肯定,适合应用于临床.
-
依巴斯汀、雷尼替丁联合复方甘草酸甘片治疗慢性荨麻疹的临床研究
目的 探究依巴斯汀、雷尼替丁联合复方甘草酸甘片治疗慢性荨麻疹的临床研究思考.方法 选择2016年11月～2017年3月在我院接受诊治的慢性荨麻疹患者80例,依照随机平衡序贯法将其分为对照组、观察组,每组40例.其中对照组采用依巴斯汀联合雷尼替丁展开治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用复方甘草酸甘片进行治疗.观察两组患者治疗后血清总IgE水平、临床疗效以及不良反应等相关指标.结果 观察组患者的血清IgE水平下降速度显著快于对照组,临床治疗效果优于对照组;不良反应发生情况少于对照组,未见严重不良反应,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在治疗慢性荨麻疹中应用依巴斯汀、雷尼替丁联合复方甘草酸苷片,能够显著提升患者的临床治疗效果,具有理想的安全性,值得在荨麻疹的临床治疗中应用与推广.
-
奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃溃疡的效果比较
目的 比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗胃溃疡的效果.方法 选取2016年10月11日～2017年10月11日我院收治的140例胃溃疡患者作为研究对象.根据单双号分组法,将所有患者分为两组,每组各70例.其中单号患者均采用盐酸雷尼替丁进行治疗,作为雷尼替丁组;双号患者均采用奥美拉唑治疗,作为奥美拉唑组.比较分析两组患者的治疗总有效率、治疗时间(有效时间、治愈时间)以及不良反应发生情况,同时测定比较两组患者治疗前后的白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子(EGF)变化情况.结果 奥美拉唑组患者的治疗总有效率为97.14％,高于雷尼替丁组的85.71％,差异有统计学意义(P＜0.05).奥美拉唑组患者的治疗有效时间为(6.54±1.84)d、治愈时间为(18.55±4.23)d,均短于雷尼替丁组的(15.41±3.22)d和(37.54±5.34)d,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,奥美拉唑组患者的IL-2为(5.44±1.63)ng/L、IL-6为(15.08±8.33) ng/L、CRP为(2.11±1.12)mg/L,均低于雷尼替丁组的(8.68±1.40)ng/L、(33.22±7.94)ng/L及(4.26±1.15)mg/L,差异均有统计学意义(P＜0.05).奥美拉唑组患者的VEGF为(102.50±8.01)pg/L、EGF为(302.33±10.27)pg/L,均高于雷尼替丁组的(81.75±8.61)pg/L和(229.54±10.44)pg/L,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用奥美拉唑治疗胃溃疡的效果显著,可有效改善患者的炎症反应,并快速修复溃疡,提高治疗效果,具有推荐应用的价值.
-
奥美拉唑、雷尼替丁联用治疗十二指肠溃疡疗效观察
目的 观察和评价奥美拉唑、雷尼替丁联用治疗十二指肠溃疡疗效.方法 48例十二指肠溃疡病例随机分为两组,对照组22例应用奥美拉唑20mg在空腹及晚睡前服,治疗组26例应用奥美拉唑20mg每天两次,联用雷尼替丁0.3g睡前服,连续用药5天.结果 治疗组总有效率为95.5%,明显高于对照组(65.4%).结论 睡前加服雷尼替丁0.3g,可以更稳定地控制夜间胃酸分泌,对十二指肠溃疡夜间痛明显的患者效果显著.本研究收集病例数少,还有待于进一步观察.
-
雷尼替丁临床新用
雷尼替丁(ranitidine,zantac)为H2受体拮抗剂,能抑制正常人、溃疡病人的基础和夜间胃酸分泌,以及抑制五肽胃泌素、组胺和进餐刺激引起的胃酸分泌.临床用于治疗良性胃十二指肠溃疡,返流性食道炎,急性胃黏膜出血,胃泌素瘤,应急性溃疡和上消化道出血.近年来临床应用范围拓宽.现综述如下.
-
非抗癌药物引起的脱发
众所周知,许多抗癌药物可引起脱发,但对非抗癌药物引起的脱发人们还不太重视.下面就将可引起脱发的常用药物作一简介,以引起医务人员的注意.1雷尼替丁杨贤俊等[1]报道1例患者,既往无脱发史.因患十二指肠球部溃疡口服雷尼替丁150mg/次,bid早晚服,服药27d时,头顶部毛发逐渐脱落,头发明显稀少至可见头皮,面积约8×8cm,停药后45d头发逐渐生长,4个月后恢复原样.一年后再次服用雷尼替丁100mg,bid早晚服,服药40d时,头顶部头发又逐渐脱落至头发极稀,可见头发的面积约9×9cm,停药后头发逐渐生长.
-
雷尼替丁可治疗复发性口腔溃疡
雷尼替丁,又名呋喃硝胺、甲硝呋胍、胃安太定、善胃得.主要用于胃酸过多、烧心的治疗.临床发现,用雷尼替丁治疗复发性口腔溃疡等疾病也有较好的疗效.
-
泮托拉唑联合伊托比利治疗反流性食管炎的临床效果评价（附84例报告）
目的：探讨泮托拉唑联合伊托比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月于我院就诊的84例反流性食管炎患者，随机分为对照组和观察组，每组42例，对照组给予雷尼替丁联合伊托比利治疗，观察组给予泮托拉唑联合伊托比利治疗。在治疗前、治疗4周、8周患者胃镜下食管炎的变化和临床症状。结果观察组治疗4周、8周后观察组的胃镜下食管炎食管炎的变化和临床症状优于对照组（P<0.05）。结论泮托拉唑联合伊托比利治疗反流性食管炎优于雷尼替丁联合伊托比利，疗效明显，值得在临床上推广使用。
-
观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效
目的：观察奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效；方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的Hp阳性消化性溃疡患者100例，将其随机分成对照组和实验组各50例，对照组患者给予以雷尼替汀为主的三联疗法治疗，实验组患者给予以奥美拉唑为主的三联疗法治疗；结果实验组患者的临床治疗总有效率、Hp根除率均显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）；治疗期间两组患者均没有发现显著的不良反应，两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡的临床效果显著，Hp根除率高，不良反应发生率低，值得临床推广和应用。
-
探讨双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床效果
目的：分析和探讨口腔科临床上采用双黄连口服液联合雷尼替丁治疗口腔溃疡的疗效及其临床意义。方法回顾性分析我院口腔科2011年01月至2014年02月收治的100例口腔溃疡患者临床资料，采用随机数表方法将所有患者随机分成两组，对照组50例患者仅采用雷尼替丁进行治疗，观察组50例患者采用双黄连口服液与雷尼替丁进行治疗，治疗四周后比较两组治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为96.00%(48/50)，对照组患者临床治疗的总有效率为84.00%(42/50)，两组数据差异显著，具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者临床治疗的不良反应率为6.00%(3/50)，对照组患者临床治疗的不良反应率为6.00%(3/50)，两组数据差异不显著，不具有统计学意义(P>0.05)。结论口腔科临床上对于口腔溃疡患者采用双黄连口服液联合雷尼替丁治疗能取得较为理想的治疗效果，该方法无明显不良反应，显著改善和提高患者的生活质量，因此值得临床推广使用。
-
洛赛克治疗消化性溃疡合并出血
目的观察洛赛克治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法经胃镜诊断的83例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予洛赛克、雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、溃疡愈合率等.结果试验组显效率76%,总有效率95%;对照组显效率15%,总有效率32%,两组输血量为(250±45)1ml和(400±50)ml;溃疡愈合率为93%和29%,以上数据两组间比较差异均为显著性(P均＜0.05).结论洛赛克对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的一线药物.
-
泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床比较
目的:观察泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的症状改善情况和安全性.方法:将122例消化性溃疡患者随机分为A组和B组,各61例,A组口服泮托拉唑,B组口服雷尼替丁,两组患者幽门螺杆菌(Hp)阳性者联合口服抗生素.结果:临床总有效率A组明显优于B组(P<0.01).结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性明显优于雷尼替丁.
-
西米替丁与雷尼替丁及法莫替丁的比较
本类药同属选择性地与组胺竞争胃胞壁细胞上的H2受体,阻断胃的分泌,也可部分拮抗组织胺扩血管降压作用.可抑制十二指肠溃疡患者的基础和夜间胃酸的分泌,并减少疼痛及抗酸药用量.用于消化性溃疡和其它胃酸过多症及上消化道出血等.
-
氯雷他定联合雷公藤与雷尼替丁治疗慢性荨麻疹
我科于2002年9月～2005年9月应用三联疗法即:氯雷他定联合雷公藤与雷尼替丁治疗慢性荨麻疹87例,取得满意疗效.
-
左西替利嗪和雷尼替T联合治疗慢性荨麻疹疗效观察
目的:观察左西替利嗪和雷尼替丁联合应用治疗108例慢性荨麻疹的疗效.方法:108例慢性荨麻疹患者被随机分为左西替利嗪组(52例)和联合治疗组(56例),分别给予左西替利嗪5 mg,每日1次,或左西替利嗪5 mg,每日1次,加雷尼替丁300 mg,每日2次,连用4周.结果:联合治疗组显效率和总有效率分别为78.6%和91.1%,左西替利嗪单用组显效率和总有效率分别为51.9%和75.0%,两组比较差异有非常显著性(P＜0.001).不良反应嗜睡和口干的发生率左西替利嗪分别为5.8%和7.7%,联合治疗组分别为7.1%和8.9%,经统计学检验两者差异无显著性(P＞0.05).结论:左西替利嗪和雷尼替丁联合应用是治疗慢性荨麻疹安全和有效的方法.
-
西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹
目的:观察西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的疗效.方法:将所有患者分为治疗组和对照组,分别采用西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹与单独使用西替利嗪治疗慢性荨麻疹,观察疗效及不良反应.结果:治疗组痊愈率为71.56%,略高于对照组的60.50%;且治疗组总有效率为87.93%,亦略高于对照组的78.99%.结论:西替利嗪联合雷尼替丁治疗荨麻疹可获得较佳疗效.
-
阿莫西林联合雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的效果
目的 探讨应用阿莫西林联合雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床效果.方法 对入选的患者共98例随机分为治疗组和对照组.治疗组口服雷尼替丁150 mg(2次/d)和阿莫西林500 mg(3次/d),对照组单用雷尼替丁150 mg(2次/d).2组疗程均为4周.观察2组临床症状好转或消失情况.结果 治疗组的痊愈率为62.0%高于对照组的43.7%,2组的痊愈率存在显著性差异(P＜0.05);同时,治疗组的总有效率为92.0%,对照组的为83.3%,两组之间总有效率也存在显著性差异(P＜0.05).两组的不良反应均较轻,经对症处理后缓解,未影响治疗.结论 表明采用阿莫西林联合雷尼替丁治疗十二指肠溃疡疗效显著,未发现任何毒副作用,适用于临床广泛开展.
-
两种方法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的:了解奥美拉唑等联用在治疗消化性溃疡中的作用.方法:将132例消化性溃疡患者随机分为A组和B组,每组66例.A组使用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮治疗,B组使用雷尼替丁加枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮治疗,然后比较两组疗效.结果:两组溃疡愈合情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组症状消失时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮治疗消化性溃疡,能快速缓解症状,应用前景广阔.
