首页 > 文献资料
-
经尿道等离子前列腺剜除术的护理研究
目的 分析经尿道等离子前列腺剜除术的护理对策以及效果.方法 选取2015年9月至2017年4月在我院入院治疗的75例行经尿道等离子前列腺剜除术的患者作为研究对象,以患者入院顺序为分组依据,A、B两组分别为38例、37例,给予A组患者综合护理干预,给予B组患者传统护理干预,对两组患者护理后创面黏膜再生时间以及并发症发生率、手术时间、术后肛门排气时间进行对比.结果 A组患者护理后创面黏膜再生时间、手术时间、术后肛门排气时间与B组患者相比,差异存在统计学意义(P<0.05),两组患者并发症发生率相比,存在一定差异,有统计学意义(P<0.05).结论 对行经尿道等离子前列腺剜除术患者实施综合护理干预,患者取得了良好的临床效果,适合在临床中应用推广.
关键词： 经尿道等离子前列腺剜除术 护理 研究 -
经尿道等离子前列腺剜除术126例治疗体会
目的：探讨改良经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症方法及应用价值。方法：对126例前列腺增生症患者先行环状切除膀胱颈与前列腺交接处组织，再经尿道腔内等离子切除前列腺，观察术中并发症发生及术后症状改善情况。结果：本组手术时间平均（76±12.6）min，切除腺体平均42 g；术中无前列腺包膜穿孔、膀胱撕裂穿孔、电切综合征等发生；术后3个月IPSS、Qmax、PVR与术前比较均有明显改善（P＜0.01）。结论：改良式经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症，手术时间缩短，出血减少，更加安全、有效。
关键词： 前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜除术 手术方法 -
等离子电切镜下不同术式治疗前列腺增生症效果观察
目的：探讨经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）与经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）治疗前列腺增生症（BPH）的效果。方法选取 BPH 患者80例，根据手术方式不同分为 PKEP 组与 PKRP 组（各40例），观察其治疗效果。结果PKEP 组患者术中出血量少于 PKRP 组，手术时间、术后膀胱冲洗时间、术后拔管时间及住院时间均短于 PKRP 组（P ＜0．01）；PKEP 组并发症发生率低于 PKRP 组（P ＜0．05）。结论PKRP 与 PKEP 治疗 BPH 均有较好疗效，与 PKRP 比较，PKEP具有创伤小、手术时间短、并发症发生率低等优点。
-
经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症临床观察
目的：探讨经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效，为临床治疗提供理论依据。方法：选取符合标准的患者100例，采用随机数字的方法分为观察组和对照组各50例，观察组应用经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术，对照组应用经尿道前列腺电切术，比较两组患者近期及远期临床疗效。结果：观察组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及术后住院时间等指标，均显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者并发症发生率为10．00％，低于对照组患者的30．00％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。随访6个月，两组患者国际前列腺症状评分（ IPSS）、生活质量评分（ QOL）、残余尿量（ RUV）、大尿流率（ Qmax）较术前均明显改善，差异有统计学意义（ P＜0．05）；术后6个月两组患者IPSS、Qmax、RUV及QOL相似，差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：经尿道保留前列腺前叶等离子剜除术治疗前列腺增生症的临床疗效与经尿道前列腺电切术相似，但术中出血量少、切除组织更完全、手术时间及术后住院时间短、患者恢复快等优点，值得推广应用。
关键词： 前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术 -
充气式加温仪在经尿道等离子前列腺剜除术中的应用
目的:探讨充气式加温仪在经尿道等离子前列腺剜除术中改善病人低温状态的应用.方法:本组50例患者,分A、B两组,各25人,A为常规组,B为加温组,A组采取常规保温措施,B组另加充气式加温仪保温,对患者入室时、麻醉后、摆放截石位、术中每20min、术毕等时间段进行监测.结果:A、B组术中体温下降幅度差异有统计学意义.结论:笔者认为经尿道等离子前列腺剜除术中采用充气式加温仪保温是一种安全、简便、有效的保温方式.
关键词： 经尿道等离子前列腺剜除术 充气式加温仪 低体温预防 -
经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的随机对照分析
目的 比较经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的效果.方法 将2017年2月—2018年3月我院收治的前列腺增生患者78例,采用随机数字表法分为2组各39例.对照组采用经尿道等离子前列腺电切术,观察组采用经尿道等离子前列腺剜除术,比较2组手术情况、治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组手术时间、尿管留置时间比对照组明显更短,术中出血量更少,增生组织切除量更多(P<0.05);观察组治疗总有效率明显比对照组高(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 临床治疗前列腺增生采用经尿道等离子前列腺剜除术的疗效比电切术明显更佳,且有利于患者恢复,安全性更高,值得推广.
-
经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的效果比较
目的 对比列腺增生患者应用经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗的临床效果.方法 选取2017年4月—2018年5月在我院进行诊治的前列腺增生患者86例,随机分为对照组(43例)和观察组(43例).对照组患者实施经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者实施经尿道等离子前列腺剜除术,对2组患者的疗效、术中出血量、组织切除量、尿管留置时间、住院时间进行统计和比较.结果 对照组患者总有效率为81.4％,低于观察组的95.3％,存在统计学差异(P<0.05);2组患者术中出血量、组织切除量、尿管留置时间、住院时间之间均存在统计学差异(P<0.05).结论 经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生疗效高、术中出血量少、切除更彻底,更利于患者恢复,值得临床上推广应用.
-
临床药师会诊经尿道等离子前列腺剜除术合并感染患者的实践及体会
目的:探讨经尿道等离子前列腺剜除术患者抗菌药物应用的合理性.方法:对临床药师参与经尿道等离子前列腺剜除术患者会诊资料及查阅的相关文献资料进行分析.结果:患者抗感染治疗1周后,精神食欲好,尿管已拔除,排尿畅.结论:临床药师参与会诊,有利于提高药物治疗水平.
关键词： 临床药师 经尿道等离子前列腺剜除术 抗菌药物 -
经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症疗效观察
目的:观察经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效.方法:选取良性前列腺增生(BPH)患者132例,观察组采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对照组采用经尿道等离子前列腺电切术,比较两组的手术时间、术中出血量、术中切除组织量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及住院时间、术后并发症发生情况.结果:两组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05),观察组手术中平均出血量少于对照组,观察组切除组织量多于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、平均住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).全部患者均经6个月随访,观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:经尿道等离子前列腺剜除术治疗BPH效果显著,并发症少,值得临床推广.
-
经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效对比研究
目的：探究经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法：选取2014年1月－2015年3月我院收治的49例前列腺增生患者为研究对象，将其随机分为对照组和治疗组，对照组24例患者，治疗组25例患者，对照组采用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗，治疗组采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，对治疗效果进行比较分析。结果：在本次研究中，治疗组的总有效率为84％，对照组的总有效率为66．7％，治疗组的治疗效果明显优于对照组，比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义（p ＜0．05）。结论：对前列腺增生患者采用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗其效果更明显，能有效减少不良反应，提升患者生活质量，值得临床推广和应用。
-
分析经尿道等离子前列腺剜除术与前列腺电切术的临床应用效果对比
目的：对比分析经尿道等离子前列腺剜除术与前列腺电切术的临床应用效果。方法：随机选择2014年8月－2015年8月在本院接受治疗的前列腺增生患者60例参与研究，随机平均分成2组，对照组选择前列腺电切术（PKRP）方法进行治疗，观察组选择经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）进行治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组手术时间略长于对照组，术中出血量、腺体切除量均明显优于对照组，观察组并发症发生率仅为6．6％，低于对照组23．3％；两组患者 Qmax、IPSS 评分以及 QOL 评分结果没有明显差异。结论：经尿道等离子前列腺剜除术能够减少术中出血以及术后并发症发生率，治疗安全性更高，值得推广。
关键词： 经尿道等离子前列腺剜除术 前列腺电切术 前列腺增生 -
经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生的围术期护理
目的：探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的护理方法。方法对318例良性前列腺增生患者行经尿道等离子前列腺剜除术，术前做好心理护理，预防呼吸道感染和便秘，术中配合手术医师和麻醉医师严密监测生命体征、保持冲洗通畅，术后密切观察病情变化，防止尿失禁、继发性出血等并发症的发生。结果318例患者经围术期护理顺利完成手术，取得了良好的疗效。结论经尿道前列腺等离子剜除术具有出血少、腺体切除彻底、手术时间短、术后并发症少、恢复快等优点，值得临床推广应用。
关键词： 良性前列腺增生 经尿道等离子前列腺剜除术 围术期护理 -
用两种手术方法治疗前列腺增生的疗效对比
目的:分析并对比采用经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和经尿道双波长激光切除术(HPD)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法:随机抽取河北省第七人民医院于2015年7月至2016年8月期间收治的74例BPH患者作为研究对象.采用随机数表法将这74例患者分为PKEP组(n=37例)和HPD组(n=37例).为PKEP组患者采用PKEP进行治疗,为HPD组患者采用HPD进行治疗,并对比两组患者的临床疗效.结果:HPD组患者留置导尿管的时间、进行膀胱冲洗的时间、住院的时间均短于PKEP组患者,其术中的出血量少于PKEP组,其术后并发症的发生率低于PKEP组患者,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的IPSS评分(国际前列腺症状评分)、Qmax(大尿流率)、QOL评分(社区生活质量评分)、PVR(残余尿量)、手术的时间相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:与采用PKEP相比,采用HPD治疗BPH的临床疗效更好.用HPD治疗BPH的方法值得在临床上推广应用.
关键词： 前列腺增生 经尿道等离子前列腺剜除术 经尿道双波长激光切除术 临床疗效 -
经尿道等离子前列腺剜除术和TURP治疗老年良性大体积前列腺增生的效果比较
目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗老年良性大体积前列腺增生的临床应用效果.方法 选取本院于2015年1月—2017年12月间收治的40例老年良性大体积前列腺增生患者,按照随机数字法分为两组,对照组20例予以TURP治疗,研究组20例予以经尿道等离子前列腺剜除术治疗.比较两组患者手术相关指标、并发症发生情况以及干预前及干预1年时国际前列腺症状评分(IPSS).结果 研究组手术时间、前列腺组织切除量、大尿流率显著高于对照组,术中出血量、留置尿管时间、术后膀胱剩余尿量、术后住院时间显著低于对照组(P<0.05).研究组并发症发生率(40.00％)与对照组(40.00％)比较无显著差异(P>0.05).两组患者干预前IPSS得分比较无显著性差异(P>0.05),干预后两组患者IPSS得分均显著降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05).结论 经尿道等离子前列腺剜除术治疗老年良性大体积前列腺增生,对患者损伤小,可显著改善患者临床症状,具有一定安全性.
-
经尿道等离子前列腺剜除术的护理
目的 探讨不同护理方法对于经尿道等离子前列腺剜除术的临床疗效分析.方法 回顾性分析我院2012年8月至2013年8月期间因前列腺病变需经尿道等离子前列腺剜除术患者84例,按计划分为两组,每组42例,分别予以综合护理法(观察组)和传统护理法(对照组),比较两组患者护理后的手术时间、创面黏膜新生时间、术后肛门排气时间、并发症以及患者和家属满意度情况.结果 观察组手术时间(55.5±7.8)min明显少于对照组(110.7±12.9)min,继发出血0明显少于对照组4.8％,患者和家属非常满意率83.3％明显高于对照组45.3％.结论 综合护理法在经尿道等离子前列腺剜除术护理中临床效果好,手术时间短,创面黏膜新生时间短,术后肛门排气快,并发症少,患者和家属满意度高,适合继续推广应用.
关键词： 综合护理法 传统护理法 经尿道等离子前列腺剜除术 -
对比分析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的临床疗效
目的:对比分析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的临床效果.方法:选取我院2016年1月-12月收治的142例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为两组(剜除术组和电切术组各71例),剜除术组患者采取经尿道等离子前列腺剜除手术进行治疗,电切术组患者采取经尿道等离子前列腺电切术进行治疗,并比较不同组患者治疗疗效和术后并发症.结果:剜除术组患者临床治疗总有效率高于电切术组,但差异不显著(P>0.05);剜除术组患者手术时间、术中出血量、组织切除量和术后并发症发生率均明显短于或少于电切术组(P<0.05);剜除术组患者术后大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分与电切术组相近差异不明显(P>0.05).结论:与电切术组比较,经尿道等离子前列腺剜除术具有手术时间短、切除组织完全和术中出血量少等优势,值得推广借鉴.
-
经尿道等离子前列腺剜除术的手术护理配合
目的 总结经尿道等离子前列腺剜除术的护理配合体会.方法 78例良性前列腺增生症老年病例,经充分术前准备,改进和加强术中配合方法,均顺利完成经尿道等离子前列腺剜除术.结果 78例患者手术均成功,手术时间平均69 min,未发生护理不良事件,患者对手术期间护理表示满意.结论 术前应针对性地做好患者的术前指导及心理护理,保证充分的器械和物品准备;术中护士应和手术医生、麻醉医师密切配合,调节适宜的温湿度和保持冲洗液的恒温以预防低温,保证体位的舒适,术毕将患者下肢放平避免生命体征波动;术后做好器械清洗和保养.
关键词： 经尿道等离子前列腺剜除术 手术配合 -
提高安全性的经尿道等离子前列腺剜除术
目前,经尿道前列腺切除术的设备和方法繁多,目的是为了获得更好的治疗效果或把并发症降到低,或降低医疗成本和费用等.我院2003年8月至2015年2月,在经尿道等离子前列腺电切术(transurethral plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)中,根据前列腺大小及腺体与包膜粘连情况及患者的身体状况等,灵活地采用不同的方法治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplastia,BPH)4 500例,其中笔者2010年8月起采用提高安全性的经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasmakinetic enucleation of the prostate,PKEP),即改良剜除电切法治疗620例BPH患者,效果满意.
-
不同术式治疗前列腺增生症对男性性功能影响的对比研究
目的:探讨不同术式治疗前列腺增生症对男性性功能的影响.方法:以我院收治的120例前列腺增生患者作为研究对象,其中60例行尿道前列腺电切术为对照组,60例行尿道等离子前列腺剜除术为观察组.比较两组患者的手术情况,治疗前后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、大尿流率(Qmax),性功能指标及术后射精情况.结果:两组术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及住院时间、阴茎海绵体神经受损、电切高温损伤周围组织及膀胱颈完整性受损等比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后IPSS、QOL、Qmax及性功能指标[国际勃起功能指数(ILEF-5)、相互满意度、勃起功能、性欲、性高潮满意度及总体满意度]比较,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组上述指标改善优于对照组(P<0.05);术后阳痿发生率观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组精液量及逆行射精比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生效果好,术后恢复快,临床症状明显缓解,对术后性功能影响小,临床上值得推广.
关键词： 前列腺增生 性功能 经尿道等离子前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术 -
PKRP联合PKEP治疗良性前列腺增生的疗效观察
目的：探讨经尿道双极等离子前列腺切除（PKRP）联合剜除术（PKEP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效和安全性。方法 BPH患者45例经尿道置入前列腺双极等离子电切镜，常规切除中叶和左右侧叶部分前列腺组织（无须切至包膜），再以精阜为标记，于5、7点钟处侧叶远端近精阜处点切的方法找到包膜。用剜除术的方法分别剜除左右侧叶，遇到困难即终止剜除，不剥离12点的前列腺组织，切除已剥离的组织，再以包膜为界面，逐步切除尚未剥离的组织，直至完全切除。结果45例患者均手术成功。术后住院时间5~7d，拔管后均排尿良好，术后大尿流率20~36ml/s，平均（28.8±5.27）ml/s，IPSS评分（4.5±2.1）分。与术前比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论经尿道双极等离子前列腺切除联合剜除术治疗BPH安全有效，值得临床推广。
