首页 > 文献资料
-
不同敷料在慢性伤口治疗中的效果分析
目的:分析不同敷料用于慢性伤口治疗中的临床效果.方法以我院收治的58例慢性伤口患者为观察对象,随机表法分组,A组患者29例,应用传统纱布敷料对伤口处理,B组患者29例,应用蜂蜜敷料对伤口处理,比较两组患者伤口愈合优良率及伤口的平均愈合时间.结果B组患者伤口愈合优良率为93.1％,比A组72.41％高,有统计学差异(X2=4.350,P<0.05),A组患者伤口平均愈合时间(26.8±1.1)d长于B组患者(20.4±0.5)d,(T=44.315,P<0.05).结论慢性伤口应用蜂蜜敷料治疗,提高了患者伤口愈合优良率,缩短了伤口平均愈合时间,可以在慢性伤口治疗中广泛应用.
-
TIME伤口床准备联合封闭式负压引流用于慢性伤口护理
目的 探究慢性伤口护理中应用TIME伤口床准备联合封闭式负压引流的效果.方法 从2017年4月-2018年在我院就诊的慢性伤口的38例患者为研究对象,平均分组时利用双盲法,对照组实施一般性伤口护理措施,观察组实施 TIME 伤口床准备联合封闭式负压引流,比较两组愈合效果.结果 观察组患上伤口愈合时长、换药次数、换药时长均低于对照组.两组对比有较大差异,具备统计学意义(P＜0.05).结论 慢性伤口护理中应用TIME伤口床准备联合封闭式负压引流,能够促进伤口快速愈合,减轻患者痛苦,临床中值得广泛应用.
-
TIME伤口床准备联合封闭式负压引流用于慢性伤口护理
目的:探究慢性伤口护理中应用TIME伤口床准备联合封闭式负压引流的效果.方法从2017年4月-2018年在我院就诊的慢性伤口的38例患者为研究对象,平均分组时利用双盲法,对照组实施一般性伤口护理措施,观察组实施TIME伤口床准备联合封闭式负压引流,比较两组愈合效果.结果观察组患上伤口愈合时长、换药次数、换药时长均低于对照组.两组对比有较大差异,具备统计学意义(P<0.05).结论慢性伤口护理中应用TIME伤口床准备联合封闭式负压引流,能够促进伤口快速愈合,减轻患者痛苦,临床中值得广泛应用.
-
含银敷料治疗慢性伤口生物膜的研究进展
2016年新伤口感染临床实践的国际共识解读中新增了细菌生物膜(Bacterial biofilm,BBF)的内容.本文现将慢性伤口BBF的的形成及其影响、银离子的抗菌机理、临床使用含银敷料的现况及其治疗BBF的新进展做一综述,以期为临床研究出针对慢性伤口BBF安全、有效、经济的治疗方案提供一些参考.
-
比较2种含银敷料在慢性伤口护理中的应用效果
目的:探讨在慢性伤口护理中使用2种含银敷料的效果.方法:在2016年9月到2017年9月期间来我院就诊慢性伤口患者中选取48例参与本组研究,按照计算机表法将其均分2组,各24例.对参照组予以国产的纳米银敷料治疗,对实验组予以进口亲水纤维银敷料治疗.分析48例慢性伤口患者的伤口愈合情况.结果:实验组慢性伤口患者的伤口愈合情况相比于参照组明显较优,组间数据对比呈现为p<0.05.结论:将国产的纳米银敷料和进口亲水纤维银敷料应用在慢性伤口治疗中,进口敷料的效果较明显.
-
含银敷料用于慢性伤口治疗的现况
含银敷料是一种广谱抗菌的产品,通过银与新型敷料的结合,并应用新型工艺将其整合,能够有效的对伤口的微生物进行抑制.临床上已成功用于多种慢性伤口的治疗,在伤口愈合的过程中有着很好的疗效,同时,含银敷料在使用过程中有可能引发细胞毒性、产生耐药微生物、色素沉着等不良反应,值得我们进一步进行应用及研究.
-
慢性伤口门诊处理中的风险管理及个体化护理要点分析
目的:探讨慢性伤口门诊处理中的风险管理及个体化护理要点分析.方法:将2016年2月-2017年2月在我院慢性伤口门诊治疗的120例慢性伤口患者随机分为两组,对照组采用常规护理方法,观察组采用风险管理及个体化护理方法,比较两组患者的护理风险发生率、伤口愈合率及护理满意率.结果:观察组护理风险发生率明显低于对照组,而伤口愈合率及护理满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:慢性伤口门诊处理中采用风险管理及个体化护理效果显著,利于护理风险的降低,提高慢性伤口愈合率及护理满意率,具有积极的临床意义.
-
基层综合医院慢性伤口湿性综合疗法的效果观察
目的 探讨基层综合医院开展湿性综合疗法治疗慢性伤口的临床效果.方法 慢性伤口患者96例按照处理方式不同分为A组(n=24)、B组(n=24)和C组(n=48),A组应用单纯干性疗法,B组应用单纯湿性疗法,C组应用湿性综合疗法,比较3种方法的治疗效果.结果 3组患者慢性伤口愈合情况差异有统计学意义(P＜0.05),且C组慢性伤口愈合率显著高于A组和B组(P＜0.05).C组患者伤口愈合时间及治疗费用均显著低于A组和B组(P＜0.01).C组患者护理满意度为93.75％ (45/48),高于A组的62.50％ (15/24)和B组的66.67％ (16/24),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 湿性综合疗法治疗慢性伤口的临床效果明显,可以明显缩短患者伤口愈合时间,减少治疗费用.
-
慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用
目的 探讨负压技术联合湿性敷料在治疗慢性伤口中的应用效果.方法 80例慢性伤口患者随机分成观察组和对照组,各40例,对照组给予传统换药和湿敷,观察组在对照组基础上采用负压技术联合湿性敷料进行治疗.观察2组疗效、伤口愈合时间及换药次数.结果 观察组患者治疗有效率为95.00％,显著高于对照组的70.00％ (P ＜0.05);观察组伤口愈合时间及换药次数显著低于对照组(P＜0.05).结论 应用负压技术联合湿性敷料有利于加速慢性伤口愈合.
-
美盐敷料用于伤口肉芽组织水肿创面换药的效果观察
目的 探讨美盐敷料在伤口肉芽水肿创面中的应用效果.方法 60例慢性伤口患者随机分为实验组和对照组,各30例.2组均常规伤口清创,实验组采用美盐敷料,对照组采用银离子油纱敷料.观察2组换药时疼痛程度和敷料二次创伤情况,记录2组换药次数和费用,比较2组愈合效果.结果 实验组换药时疼痛评分和二次创伤评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),实验组换药频次和换药费用均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),实验组痊愈率56.67％(17/30),高于对照组的16.67％(5/30),差异有统计学意义(P＜0.01).结论 美盐敷料能够有效减轻患者换药时的疼痛,减少敷料的二次创伤,促进伤口愈合.
-
美盐敷料在伤口肉芽水肿创面换药中的应用
目的 观察美盐敷料用于伤口肉芽组织水肿创面患者的治疗效果.方法 选择68例慢性伤口患者,按随机法分成对照组(n=34)和观察组(n=34).对照组使用银离子油纱敷料治疗,观察组予以美盐敷料治疗.比较2组患者的换药次数和伤口愈合时间.结果 观察组患者的换药次数、伤口愈合时间少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 对慢性伤口肉芽组织水肿创面患者使用美盐敷料治疗,可减少换药次数,促进伤口愈合,值得临床推广.
-
藻酸盐类敷料结合创面负压引流技术在慢性伤口护理中的应用
目的:有针对性的分析和探究藻酸盐类敷料结合创面负压引流技术在慢性伤口护理中的应用效果.方法:选取我们医院在2016年1月到2018年1月这个期间范围内所收治具有慢性伤口的60例患者作为研究对象,针对所有患者随机分成两个组别,分别是对照组和观察组,两个组别各有30例患者.其中,对照组患者所采取的是传统意义上的干性愈合原理对患者的伤口进行常规性的换药和包扎,观察组患者所采用的是藻酸盐类敷料结合创面负压引流技术针对慢性伤口进行治疗,确保每天4次,每次时间维持30分钟,然后针对两个组别患者所呈现出的治疗效果进行分析和比较.结果:两组患者在实施了相对应的治疗和护理方法 之后,观察组患者所呈现出的总有效率达到了94%,而对照组患者的总有效率只有67%,可见观察组慢性伤口的治疗效果要比对照组有十分明显的提升,同时,观察组患者伤口愈合速度要十分明显的快于对照组患者,两者进行相应的比较,差异有统计学意义,P<0.05.结论:在具体的临床实践中,有针对性的对于慢性伤口患者在治疗和护理的过程中切实有效的应用藻酸盐类敷料结合创面负压引流技术,其治疗效果十分显著,值得在慢性伤口患者的治疗和护理过程中,被广泛应用和大力推广.
关键词： 藻酸盐类敷料结合创面负压引流技术 慢性伤口 护理 应用 -
综合护理干预对慢性伤口病人焦虑情绪及疼痛的影响
目的 :研究与分析综合护理干预对慢性伤口病人焦虑情绪及疼痛的影响.方法:本次研究选取158例2015年7月-2016年12月在我院进行治疗的慢性伤口患者,随机将其分为两组,即常规护理组和综合护理干预组,通过对比两组的焦虑评分、护理满意度以及患者伤口疼痛程度来对综合护理干预对慢性伤口病人焦虑情绪及疼痛的影响.结果 :综合护理干预组焦虑评分(49.23±11.02)分明显低于常规护理组(59.83±12.82)分,差异具有统计学意义(P<0.05);综合护理干预组护理满意度(93.67%)明显高于常规护理组(81.01%),(P<0.05);综合护理干预组疼痛程度明显低于常规护理组,(P<0.05).结论 :通过对慢性伤口患者的焦虑评分、患者护理满意度以及患者疼痛程度进行分析,可以看出综合护理干预方法护理后焦虑评分和伤口疼痛程度较常规护理组的低,综合护理干预方法的患者护理满意度较高.因此,综合护理干预方法对慢性伤口的治疗效果更好,值得在临床应用进行推广.
-
慢性伤口患者伤口护理知识的影响因素研究
目的:研究慢性伤口患者伤口护理知识的影响因素.方法:选择2016年2月-2017年2月医院接收的慢性伤口患者124例,采用自制的调查问卷对所有患者进行调查.回顾性分析所有患者的相关临床资料,总结患者伤口护理知识的影响因素.结果:所有患者伤口护理知识平均得分为(4.31±1.09)分,年龄50岁以下、有职业、文化程度高中及以上、换药次数5次及以上、有伤口处理经验的患者,伤口护理知识评分均更高(P<0.05).结论:对于慢性伤口患者来说,年龄、职业、文化程度、换药次数、伤口处理经验等因素,均会影响伤口护理知识,应有针对性的开展健康教育,以提高患者知识掌握程度,促进患者康复.
-
慢性伤口患者伤口护理知识掌握情况及健康教育效果分析
目的:研究慢性伤口患者伤口护理知识掌握情况及健康教育效果.方法:选择我院于2017年1月至2018年1月收治的102例慢性伤口患者,采用抽签法将患者均分为对照组与观察组,每组51例,对照组进行常规的护理,观察组进行健康教育护理干预,比较两组患者的伤口护理知识掌握情况以及患者的自护能力.结果:观察组患者对伤口护理知识总体掌握率96.08％ 高于对照组患者对伤口护理知识总体掌握率74.51％,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义.对照组患者的自护能力评分(自我概念、自护责任感和自护技能)低于观察组患者,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义.结论:对慢性伤口患者采用健康教育,可以提升患者的自护能力和知识掌握能力,可以推广使用.
-
新型敷料在慢性伤口中的治疗效果
目的 探讨在慢性伤口治疗中采用新型敷料的临床价值.方法 选取2017年1月至2018年1月我院收治入院的慢性伤口住院患者84例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各42例.观察组患者给予新型敷料换药治疗,对照组患者采用常规无菌纱布换药,比较两组患者伤口愈合情况以及痊愈时间.结果 观察组患者伤口治疗有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(p<0.05);观察组患者痊愈时间明显短于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论 新型敷料的应用可促进慢性伤口的愈合,提升伤口愈合质量.
-
门诊伤口清创处理与选择敷料体会
1门诊伤口清创处理方式
外科伤口包括各种化学、物理、机械、生物损伤因素或者手术引起的伤口，按照时限可以分为急性和慢性伤口；按照有无感染可以分为感染性和非感染性创口。外科伤口的处理对伤口的愈合至关重要。清创是伤口处理的重要内容，门诊常用的清创方式有自溶清创、机械清创等，现在主张联合清创。清创方法的选择是伤口处理的难点，目的是有效清创、降低风险、促进愈合。 -
慢性伤口护理研究进展
从慢性伤口的整体评估方法、影响因素、清洗液的选择、伤口敷料的选择、伤口一般护理五个方面综述近年来国内外伤口护理研究进展.目的为提高护士对慢性伤口的护理水平.
-
新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果观察
目的:探讨新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果.方法:选择2016年4月—2017年4月于我院接受治疗的慢性伤口患者共52例作为此次实验研究对象,将52例患者随机分对照组和观察组各26例进行讨论.对照组患者采用常规敷料和护理干预方法治疗,观察组患者采用新型敷料联合优质护理干预治疗.比较两组患者伤口康复情况及出现不良反应的几率.结果:观察组患者伤口总康复率明显优于对照组,且观察组患者治疗过程中发生不良反应的概率也明显少于对照组,比较数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口效果显著,能有效加快患者康复速率,将低发生不良反应的概率,可以进行推广使用.
