首页 > 文献资料
-
即刻种植和延期种植对种植体周围软组织影响的对比研究
目的:对比研究前牙区即刻种植和延期种植技术对前牙区种植体周围软组织的影响.方法:48例前牙缺失病例,A组23例:行不翻瓣拔牙即刻植入30颗IⅡ种植体.B组25例:行延期种植植入ITI种植体30颗.A、B两组在种植体愈合3～6个月后均进行氧化锆全瓷冠永久修复.基台连接后的1、3、6、9、12个月时检测种植体周改良龈沟出血指数(mBI)、探诊深度(PD),并测定红色美学评分(pink esthetic score,PES).采用SPSS 17.0进行实验数据统计学分析.结果:基台连接后1个月时,即刻种植组mBI高于延期种植组(P＜0.05).PD值在基台连接1、3、6、9、12个月时2组均无统计学差异(P＞0.05),PES值在永久修复3个月时有统计学差异(P＜0.05).结论:延期种植、即刻种植对种植体周围软组织无明显有害影响,即刻种植在永久修复3个月时的红色美学效果要优于延期种植.
-
钛膜引导骨再生技术在即刻种植中的应用
骨结合式种植按植入时间可分为即刻种植、延期种植,前者具有疗程短、防止骨吸收、无牙期短等优点,但即刻种植在临床工作中常遇到局部牙槽突吸收或种植体不能完全占据整个拔牙窝而出现的骨缺损,从而影响种植质量,导致种植失败.以前多采用骨移植方法解决此类骨缺损.近年来,引导骨再生生物膜技术出现与应用,扩大了种植适应证.我们对73例即刻种植病例,选择医用纯钛骨再生引导膜封闭骨缺损,术后12周X线显示骨缺损完全修复,表明钛膜能成功起到屏障作用.
-
不同骨缺损情况下牙槽嵴保存术对延期种植的影响
目的：评估不同骨缺损情况下牙槽嵴保存术对延期种植的影响。方法：纳入需拔除下颌单个后牙的患者60例，根据临床和螺旋CT检查将牙槽嵴骨缺损量3～5 mm者纳入A组，＞5 mm者纳入B组。拔牙后再将A、B两大组各随机分为试验组和对照组。试验组牙槽窝使用Bio-Oss骨粉植骨并覆盖Bio-Gide生物膜，对照组牙槽窝不作任何处理，使其自然愈合。术后6个月用牙周探针检查缺牙区邻牙的牙周袋探诊深度（PPD）、牙龈退缩水平（GRL）、临床牙龈附着水平（CAL）各指标，用螺旋CT检测牙槽嵴的骨量变化，植入种植体。术后随访1年，评估种植体稳定性和骨结合情况。结果：术后6个月，A、B两组中试验组和对照组所有患牙邻牙的PPD、GRL、CAL与术前相比均无统计学差异（P＞0．05）。A、B两组中对照组的牙槽嵴骨吸收量均大于相应的试验组（P＜0．05）。种植体植入后3个月内，A组和B组种植体稳定性各组间相比无统计学差异（P＞0．05）；1年内种植体周围骨吸收量各组间相比亦无统计学差异（P＜0．05）。结论：牙槽嵴骨缺损＞5 mm时，牙槽嵴保存术可明显提高牙槽嵴骨量，并为延期种植提供良好的条件。
-
微创拔牙后即刻种植与延期种植的临床研究
目的 观察微创拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果.方法 选择牙种植体修复患者40例,共40颗患牙,根据随机配对的原则分为即刻种植组和延期种植组,每组20例,随访24个月,比较2组的临床效果.结果 即刻种植组6、12、24个月后牙槽骨吸收值分别为(0.68±0.12)mm、(0.32±0.04) mm、(0.28 ±0.01)mm,延期种植组为(1.28±0.10)mm、(0.30 ±0.06)mm、(0.25±0.02) mm,即刻种植组6个月骨吸收值明显低于延期种植组(P＜0.05);即刻种植组龈乳头指数频数分布与延期种植组比较差异无统计学意义(P＞0.05);冠修复2年后,即刻种植组的种植体成功率为95.0％ (19/20),延期种植组的种植体成功率为100.0％(20/20),2组相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在严格掌握适应症的前提下,微创拔牙后即刻种植能实现与延期种植相似的效果,且具有疗程短、定位准确等优势,值得在临床推广.
-
单颗上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床和美学效果
目的 研究单颗上颌前牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的临床疗效和美学效果差异.方法 将60例需要进行单颗上颌前牙种植修复的患者随机分为即刻种植组(n=30)和延期种植组(n=30),分别比较即刻种植组和延期种植组的3年种植成功率、术后3年后种植体骨质吸收情况和红色美学指数(PES)白色美学指数(WES)评分.结果 即刻种植组和延期种植组的植成功率和术后3年种植体骨质吸收差异没有统计学意义(P>0.05);即刻种植组PES评分和WES评分均高于延期种植组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 即刻种植即刻修复和常规的延期种植修复相比,能明显的提高修复的美学效果,并且种植的成功率和种植体周围骨组织吸收并没有明显差异,具备一定的临床推广价值.
-
上前牙美学区即刻种植与延期种植在红白美学方面的评价对比
目的:研究上前牙美学区即刻种植与延期种植在红白美学方面的评价对比.方法:选择我院在2015年3月至2017年10月期间收治的120例上颌前牙种植修复患者作为研究对象并随机分为对照组和实验组,对照组实施延期种植,实验组则采用即刻种植,在修复完成后的3个月及6个月的时间点观察两组患者的红白美学指数(即PES、WES指数).结果:采用即刻种植的实验组的PES指数要远远高于对照组,两组数据差异很明显,具有统计学意义(P<0.05),而WES指数则吴无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05).结论:将红白美学指数作为评判标准,上前牙种植修复中即刻种植在软组织美学效果要优于延期种植.
-
前牙美学区实施即刻种植及延期种植对患者唇侧骨量变化的对比研究
目的 比较在前牙美学区实施即刻种植与延期种植对患者唇侧骨量的影响.方法 将45例研究对象随机分成观察组(23例)与对照组(22例),对照组实施即刻种植的方式,观察组实施延期种植,对患者随访1个月,评价患者术后即刻及1个月唇侧骨量变化及种植成功率.结果?种植后1个月患者牙槽嵴高度增高幅度、冠方及中段唇侧骨量下降幅度均大于对照组(P<0.05);观察组种植成功率为95.65％,对照组种植成功率为90.91％,两组比较差异并无统计学意义(P>0.05).结论?即刻种植及延期种植均可提高种植成功率,且即刻种植的美学效果也较好,因此临床中要加强关注,掌握好适应症,以保证种植效果.
-
比较即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果
目的 对即刻种植修复与延期种植的实际效果以及近期软组织美学效果进行比较.方法 选择2014年4月——2015年4月间在我院进行牙齿种植的患者共50例作为研究分析对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,其中对照组进行延期种植,观察组进行即刻种植修复.将两组患者的治疗总有效率、近期软组织美学效果以及种植体的稳定性进行对比分析.结果 在治疗总有效率方面观察组患者明显的高于对照组患者(P<0.05);软组织美学效果以及种植体稳定性方面,观察组患者明显的优于对照组患者(P<0.05),差异均有统计学意义.结论 即刻种植修复较延期种植在软组织美学方面有更好的效果,同时牙齿更加的稳定,在临床医学中值得推广应用.
-
牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床观察
目的:牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床观察.方法:选择90例牙周病患者进行研究,将其随机分为两组,观察组与对照组,各45例,观察组拔牙后选择即刻种植的治疗方式,对照组选择延期种植的治疗方式,对比分析两组治疗效果.结果:术后3周的PES比较,观察组明显高于对照组(P<0.05),其余时点比较无显著差异(P>0.05);此外,术后3、6、12、24周的PD、种植体颈部骨吸收量、ISQ评分,两组之间均无明显差异(P>0.05).结论:牙周病患者拔牙后,无论是即刻种植还是延期种植都能取得很好的效果,且即刻种植可更快的实现美学效果,但治疗阶段应做好清创处理,避免感染的发生.
