首页 > 文献资料
-
即刻种植修复前牙缺失的临床效果
目的 探讨前牙缺失患者实施即刻种植修复的临床效果.方法 回顾性分析广东省惠州市中心人民医院2013年12月～2014年12月收治的96例前牙缺失患者的临床资料,根据是否即刻修复分为对照组(47例)和观察组(49例),分别给予延期种植修复以及即刻种植修复.对两组的种植体修复效果进行评估,于修复后1、3、6、12个月对两组的牙周袋深度进行测量,并对两组的修复效果主观满意度进行调查比较.结果 对照组的种植体修复成功率(97.87％)高于观察组(93.88％),但差异无统计学意义(P＞0.05).修复后1个月、3个月、6个月、12个月,观察组牙周袋深度均显著小于同期对照组(P＜0.05).观察组患者在修复效果主观满意度方面的各项评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 前牙缺失修复过程中,即刻种植修复与延期种植修复均能获得理想的修复效果,但即刻种植修复在维持牙周组织健康程度以及提高患者修复效果满意度方面具有一定的应用优势.
-
上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的美学效果比较
目的 对比即刻和延期种植修复对上颌单前牙治疗的美学效果.方法 100例上颌单前牙需种植修复的患者,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组即刻种植修复,对照组延期种植修复.就两组美学效果展开对比.结果 观察组软组织美学度、种植体稳定度评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组种植修复优良率为92%,明显高于对照组的70%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者种植修复满意度为92%,高于对照组的78%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对上颌单前牙需种植修复的患者,应用即刻种植修复,相较延期种植修复,有更佳的稳定度和美观度,种植效果理想.
-
前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的美学效果评价
目的 观察并探讨前牙美学区即刻种植即刻非功能修复的美学效果.方法 选择自2011年5月至2014年10月在本医院口腔科就诊的前牙美学区牙列缺损的患者20例,共20颗上前牙,微创拔除后即刻植入20枚Xive种植体,当天完成固定修复,6个月内完成终修复,作为观察组.选取同期行延期种植的20例患者(20枚种植体)作为对照组.随访6个月、12个月后X线片骨吸收值和牙龈乳头指数得分,运用红色美学指数(PES)评分对种植体修复后的软组织情况进行评价.并测量两组患者的主观满意度.结果 所有种植体骨结合良好,均完成修复,患者恢复咬合功能;观察组6个月、12个月后X线片骨吸收值、24个月后X线片骨吸收值和牙龈乳头指数得分分别为(0.68±0.12)mm、(0.32±0.04)mm、(0.28±0.01)mm和(3.12±0.24)分,对照组为(1.28±0.10)mm、(0.30±0.06)mm、(0.25±0.02)mm和(2.52±0.34)分,观察组6个月后X线片骨吸收值明显低于对照组,而牙龈乳头指数得分明显高于对照组(P＜0.05);观察组3个月和6个月PES得分均明显高于对照组(P＜0.05);观察组满意率分别为95.0％(19/20),对照组满意率为75.0％(15/20),两组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 即刻种植即刻非功能修复前牙美学区牙列缺损在严格掌握适应证的基础上能获得更好的美学效果,满意度高.
-
单颗上前牙即刻种植修复的美学研究进展
即刻种植是指拔牙后同期植入种植体,是伴随着种植外科技术的提高和种植体的改进而逐步发展和成熟起来的种植技术.即刻种植缩短了疗程,减少了患者的痛苦,同时避免和减少了由于拔牙后牙槽骨的吸收而造成种植区的骨量不足及减少了种植窝的预备过程中对局部骨的损伤,保持了软组织的形态,减少了缺牙时间,可获得延期种植较难达到的美学效果.由于这些独特的优点,即刻种植在单颗上前牙的应用尤有意义.研究证明[1],只要经过严格的病例选择,合理修复设计,精确操作并选择合适的种植系统,即刻种植和延期种植一样可以获得良好的骨结合.本文就上前牙区单颗牙的即刻种植修复的美学研究进展作一综述.
-
慢性中、重度牙周病经拔牙后即刻种植与延期种植的疗效对比分析
目的：探究慢性中、重度牙周病经拔牙后即刻种植与延期种植的疗效对比。方法：对近年我院收治的88例慢性中、重度牙周病患者（112颗患牙）分组分别行拔牙后即刻种植和延期种植，随访12个月观察对比两组治疗效果及骨吸收情况。结果：随访12个月，即刻组种植成功率为94.6%，明显高于延期组的76.8%，P＜0.05；即刻组骨吸收水平（0.59±0.14）m m，明显少于延期组的（1.52±0.16）mm ，P＜0.05。结论：对慢性中重度牙周病患者拔牙后行即刻种植的临床疗效确切，且术后可获得满意的稳定性，但需把握手术适应症。
-
BLB种植体修复义齿安全性观察：即刻种植与延期种植的对比
背景：目前关于即刻种植与修复的疗效研究结论尚不统一，有研究认为即刻种植成功率与美学效果显著高于延期种植，也有研究认为即刻种植与延期种植疗效无明显差异且存在安全隐患。目的：观察BLB种植体在即刻种植与延期种植中的临床疗效与安全性。方法：纳入行义齿种植和修复患者80例，其中男35例，女45例，年龄20-52岁，均分成两组治疗，研究组采用BLB种植体即刻种植和修复方法，对照组采用BLB种植体延迟种植和修复方法，两组均于种植3个月后完成永久性冠修复。修复后随访6个月，观察两组种植体稳定性、种植有效率及不良反应情况。结果与结论：两组组内修复后1，3，6个月的种植体稳定系数值比较差异无显著性意义(P >0.05)，两组间比较差异也无显著性意义(P >0.05)。研究组与对照组修复后6个月的总有效率分别为为95%、90%，两组间比较差异无显著性意义(P >0.05)。两组并发症均较轻微，研究组发生牙龈炎1例、下唇麻木1例，对照组发生伤口感染2例、下唇麻木1例，给予对症治疗后均明显好转，两组并发症发生率比较差异无显著性意义(P >0.05)。表明BLB种植体在延期种植和即刻种植中均可获得较好的疗效和安全性。
-
前牙的即刻与延期种植：牙周组织健康程度及成功率比较
背景：大量研究表明，牙周组织引导再生技术的使用显著提高了即刻种植技术的成功率，甚至在临床上与延期种植成功率无明显差别。目的：比较种植体即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果。方法：选择前牙种植体修复患者100例，共160颗患牙，按照随机配对原则分为试验组和对照组，试验组微创拔牙后将种植体即刻植入拔牙窝内，配合运用牙周组织引导再生技术完成种植体植入过程；对照组微创拔牙3个月后，将种植体植入拔牙窝内，配合运用牙周组织引导再生技术进行失牙区义齿延期种植修复过程，两组均在种植体植入后3个月进行上部冠修复。对比两组种植修复治疗后的美学效果、牙周袋深度及种植体成功率。结果与结论：试验组修复完成后1，3，6，12个月的牙龈美学评分优于对照组(P <0.05)，修复1，3，6，12个月的牙周袋深度小于对照组(P<0.05)；两组修复12个月后种植体成功率比较差异无显著性意义(P>0.05)。表明种植体即刻种植修复在美学效果、治疗周期、牙周组织健康程度方面均优于延期种植修复，但修复成功率与延期种植修复无明显差异。
-
拔牙位点保存后与同期引导骨再生术种植红色美学效果临床比较
目的 评价美学区拔牙位点保存与同期行引导骨再生术 (GBR) 种植修复的红色美学效果.方法 随机选取2015年9月至2017年3月就诊于新疆医科大学第二附属医院口腔科美学区牙列缺损患者32例, 以术式不同分组.A组14例, 美学区拔牙位点保存后延期种植;B组18例, 延期种植同期行GBR.上部结构修复完成后即刻和第6、9个月, 由口腔修复医生和正畸医生对红色美学区进行红色美学指数评分 (PES), 并由患者对主观满意度进行视觉模拟评分 (VAS).结果 在修复后即刻和第6、9个月, A组PES评分分别为 (11.54±0.69) 、 (12.57±0.63) 和 (11.93±0.60) 分, VAS评分分别为 (8.64±0.50) 、 (9.79±0.43) 和 (8.17±0.61) 分;B组PES评分分别为 (10.17±0.38) 、 (11.16±0.46) 和 (11.02±0.45) 分, VAS评分分别为 (7.22±0.64) 、 (8.06±0.64) 和 (8.28±0.67) 分.A组各时间点的PES评分和VAS评分均优于B组 (均P＜0.05), 患者对红色美学效果满意度VAS评分与医生的PES评分明显相关 (P＜0.05).结论 美学区拔牙位点保存后种植修复的红色美学效果以及患者满意度优于同期行GBR的延期种植修复, 患者满意度VAS评分与医生PES评分明显相关.
-
前牙即刻种植美学效果的临床分析
目的 探讨上颌前牙即刻种植义齿修复的临床美学效果.方法 选择我院2011年1月至2012年2月43例单个上颌前牙损坏患者分为观察组(n=23)与对照组(n=20),观察组行单个前牙即刻种植,对照组行单个前牙延期种植,观察比较两组患者牙龈乳头指数、骨吸收情况,评估其美学效果.结果 1年后两组患者种植体均发生了骨结合,种植体全部成功,成功率100%.观察组牙龈乳头指数优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组骨吸收均在正常范围内,骨吸收前6个月两组比较差异有统计学意义(P<0.05),后6个月比较差异无统计学意义(P>0.05).结果 上颌前牙区行即刻种植获得的软硬组织外形较延期种植更佳,牙龈乳头美学效果尤其更理想.
-
前牙美学区实施即刻种植及延期种植对患者唇侧骨量变化的对比研究
目的:研究对比前牙美学区实施即刻种植及延期种植对患者唇侧骨量变化.方法:选择2012年4月至2013年4月在我院接受上颌前牙区的单颗种植手术治疗的患者96例作为研究对象.根据数字法随机分成即刻种植组48例(48颗ITI种植体)与延期种植组48例(48颗Ⅲ种植体).对比两组术后唇侧骨量情况,唇侧骨的改建情况以及术后1年的PES评分.结果:即刻种植组术后1年的唇侧骨高度较术后即刻显著更高,差异有统计学意义(P＜0.05).即刻种植组与延期种植组术后1年水平向骨改建的种植体冠方C及中段M较术后即刻显著更低,差异均有统计学意义(均P＜0.05).即刻种植组在术后1年的唇侧牙槽嵴的高度降低水平明显大于延期种植组,且对于水平向骨改建方面,两组种植体中段M的差异具有统计学意义(P＜0.05).两组在术后1年的PES评分上对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:即刻种植并未能阻止患者牙槽嵴生理吸收,但种植的美学效果亦较好.临床运用时应加以关注,掌握好适应证,从而获得佳疗效.值得重视.
-
牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床疗效评价
目的:探讨牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床疗效情况.方法:抽取笔者所在医院2013年1月-2017年1月收治的牙周病患者60例作为研究对象,入组对象临床资料完整,签署知情同意书愿意配合研究,按照随机数表法分为两组,每组30例.两组患者均接受拔牙治疗,延期组在拔牙后3个月实施延期种植,即刻组在拔牙后即刻种植.两组患者均随访1年以上,评价两组患者种植3个月、半年、1年时红色美学评分(PES)和种植体探诊深度及种植体周围骨吸收量,并进行比较.结果:即刻组患者种植3个月时PES评分明显高于延期组(P<0.05),但两组种植半年、1年时比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在种植3个月、半年、1年时种植体探诊深度、种植体周围骨吸收量比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:牙周病患者拔牙后即刻种植也能取得和延期种植相似的效果,而且能促使患者更快达到良好的美学效果,但是种植期间必须严格清创与控制感染,值得借鉴.
-
即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果分析
目的:研究即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果.方法:选取2016年8月-2017年10月在笔者所在医院进行NobelReplace种植修复治疗前牙缺损的患者38例为研究对象,计算机随机将其分为两组,每组19例,将实施延期种植的患者纳入对照组,将采用即刻种植的患者设为观察组,比较两组前牙修复患者的种植修复优良率、种植体骨质吸收情况、牙周袋深度、PES评分和WES评分.结果:观察组患者的种植修复优良率为94.74％,显著高于对照组的63.16％,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组PES评分为(12.60±1.18)分、WES评分为(8.25±0.79)分,高于对照组的(10.17±1.02)、(7.01±0.70)分,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后3个月、6个月、12个月时的牙周袋深度分别为(1.41±0.35)、(1.60±0.31)、(1.48±0.36)mm,浅于对照组的(3.67±0.10)、(2.63±0.37)、(2.04±0.18)mm,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月、6个月、12个月的种植体骨质吸收分别为(0.50±0.27)、(0.79±0.48)、(0.95±0.50)mm,与对照组的(0.60±0.30)、(0.87±0.30)、(0.99±0.31)mm比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:同延期种植比较,即刻种植在修复前牙中可提高种植修复优良率及美学效果,临床推广价值高.
-
牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床研究
目的：探讨牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果。方法：68例慢性中、重度牙周病患者，在牙周治疗后，随机选择34例拔除患牙后即刻种植41枚种植体；另外34例患者拔牙后3个月延期种植45枚种植体。术后随访2年，评价种植体的存留率、牙周探诊深度、美学评分、种植体颈部骨吸收率。结果：种植体脱落情况，即刻种植组3枚，延期种植组2枚，存留率分别为92.68％和95.56％；2年随访期内，仅第3个月的美学评分差异有统计学意义。结论：术前控制牙周炎，术中彻底刮除拔牙窝中的感染组织，配合使用抗生素，牙周病患者即刻种植可取得与延期种植类似效果。
-
口腔即刻种植的研究进展
随着口腔种植修复技术的不断发展和成熟,越来越多的患者和口腔医生选择这种修复方式.传统的牙种植修复要求患者在拔牙后3～12个月进行种植体植入术,种植体在骨组织中经过3～6个月的无负重愈合后,再行咬合功能的修复.
-
前牙即刻种植修复患者的牙龈乳头形态及骨吸收水平研究
目的:研究前牙即刻种植修复患者的牙龈乳头形态及骨吸收水平.方法:回顾性分析我院接受前牙区牙种植治疗的50例患者(共57颗牙)的临床资料,按照不同治疗方案分为两组各25例,对照组行延期种植前牙治疗,研究组行前牙即刻种植修复治疗,对比两组临床治疗效果.结果:两组牙种植成功率均达85.00％以上,差异无统计学意义(P＞0.05);但研究组牙龈乳头形态美学效果优于对照组(P ＜0.05、P＜0.01),且种植体长度、直径均长于对照组,骨吸收水平少于对照组(P ＜0.05、P＜0.01).结论:前牙即刻种植修复与延期种植近期效果相当,但前牙即刻种植修复牙龈乳头形态关学效果优于延期种植,且可降低骨吸收水平.
-
上颌窦外提升同期或延期种植上颌后牙的临床效果观察
目的 评价上颌窦外提升术同期或延期植入种植体的临床效果.方法 选择13例上颌后牙缺失患者,可用骨高度为3-6 mm,行上颌窦外提升术同期或延期植入种植体治疗.术后6个月暴露种植体,完成上部修复,定期随诊.结果 同期或延期植入种植体的患者术后均无明显并发症发生,修复完成后经过6~36个月追踪观察,种植体均行使功能良好,无松动或脱落.结论 掌握上颌窦外提升术同期或延期植入种植体的适应证,二者均可以取得较好的临床效果.
-
即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果比较
观察即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果.取牙齿种植修复患者64例,按照种植方式不同分为延期种植组和即刻种植组各32例.延期种植组采用延期种植修复,即刻种植组采用即刻种植修复.比较两组术后1个月软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数和牙齿种植修复优良率、患者满意度.即刻种植组牙齿种植修复优良率、患者满意度优于延期种植组,差异具有统计学意义(P<0.05).即刻种植组术后软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数均优于延期种植组,差异具有统计学意义(P<0.05).即刻种植修复疗效及近期软组织美学效果显著优于延期种植,可有效减轻对软组织的损伤,提高修复疗效及近期软组织美学效果,患者对修复效果满意,值得推广.
-
上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床研究
分析上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床效果.选择收治的100例(153颗牙)上颌单前牙种植修复的患者作为研究对象,按照种植方法的不同将分为研究组(50例,77颗牙)与对照组(50例,76颗牙).研究组采用即刻种植修复,对照组采用延期种植修复,比较两组种植义齿的终修复成功率、牙周袋深度及患者主观满意度.研究组义齿种植修成功率明显优于对照组、周袋深度明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;研究组软组织附着高度、咀嚼功能、整体美观效果优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义.前牙即刻种植修复的终种植体成功率、牙周组织健康程度及患者对种植体满意度均优于延期种植修复,即刻种植修复方式值得临床推广运用.
-
探讨牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果
目的 对牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果进行分析和探讨.方法 选取我院2015年1月~2016年3月收治的60例牙周病患者.随机分为观察组和对照组各30例.观察组患者拔牙后给予即刻种植,对照组患者给予延期种植,比较两组患者临床效果.结果 观察组患者术后3周的PES评分显著高于对照组患者(P<0.05),其余时点比较差异不显著(P>0.05);此外,两组患者修复后3、6、12、24周的PD、种植体颈部骨吸收量以及ISQ评分之间的比较均不具有统计学意义(P>0.05).结论 牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植均可获得良好的临床效果,且即刻种植可使患者更快的达到较好的美学效果,但治疗过程中应对牙窝严格清创,去除感染源.
-
上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复的短期美学评价
目的 评价上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复后的短期存留率和美学效果.方法 选取86例上颌前牙区单颗牙无法保留的病例作为研究对象,按其治疗方法不同分为延期种植组和即刻种植组,各43例.冠修复后随访12个月,比较两组患者存留率、种植体周围软组织和修复体美学效果,并对患者满意度进行调查.结果 冠修复12月后延期种植组和即刻种植组的存留率均为100%.延期种植组红色美学指数(PES)为(7.63±0.91),白色美学指数(WES)为(7.37±0.70);即刻种植组PES为(8.00±0.60),WES为(7.81±0.82),两组患者PES、WES评分比较差异有统计学意义(P<0.05).满意度调查结果显示即刻种植组满意率高于延期种植组.结论 即刻种植即刻修复的短期美学效果及患者满意度较延期种植修复组更好,种植体存留率两者无差别.
