首页 > 文献资料
-
快速成型技术在SandersⅢ-Ⅳ型跟骨骨折中的应用
目的 探讨快速成型技术治疗跟骨关节内骨折的应用价值.方法 将2012年1月～ 2013年1月期间收治的30例SandersⅢ-Ⅳ跟骨骨折患者根据入院顺序随机均分为试验组和对照组两组,对试验组患者采用计算机辅助技术行跟骨骨折的三维重建解剖学模型,快速成型制作出与实体1:1大小的跟骨模型.依此对跟骨骨折做出明确的诊断、分型,制订手术方案,术前模拟手术,指导手术治疗,将术中指标与未模拟手术的对照组指标进行比较.结果 试验组和对照组的手术时间分别为(53.3±5.0) min和(71.4±4.9) min,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).试验组和对照组术中出血量分别为(47.3±6.8) ml和(51.3±8.4) ml,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).术后功能评分:试验组优良率为88.2％,而对照组为88.9％,两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 快速成型技术能够向术者直观、立体地展示骨折的形态,使术者准确评估骨折情况,弥补术区切口显露局限的不足,提高复位精度,缩短手术时间,减少术中创伤,降低致残率,对跟骨骨折的治疗有很强的指导意义、应用前景广阔.
-
快速成型技术在口腔修复中的临床应用
目的 探讨快速成型技术在口腔修复中的临床效果;方法 选用2015年8月~2017年4月间在我院进行口腔修复的患者50例,并将之分成对照组和观察组,每组25人.对照组患者采取传统修复方法进行医治,观察组患者则采取快速成型的修复方法,比较分析两组患者修复后的效果;结果 对照组患者治疗总有效率为76.00%,观察组总有效率达到96%度,两组患者总有效率对比差异明显(P<0.05).对两组患者在术后产生的不良反应进行比较,对照组6例(24.00%),观察组1例(8.00%),有明显差异(P<0.05);结论 快速成型技术更加优于传统修复术,值得在医学方面被广泛运用和推广.
-
快速成型技术在口腔修复中的应用
目的:探讨在口腔修复中快速成型技术的应用价值.方法:选取我院2015年06月至2016年06月我院收治的90例行口腔修复的患者,将其随机分为观察组和对照组各45例.对照组患者均采用传统方法进行修复;观察组患者采用快速成型技术进行治疗.比较两组患者的治疗效果,并调查两组患者对修复结果的满意度.结果:治疗后,两组患者均得到不同程度的恢复,观察组患者修复总有效率为94％,对照组修复总有效率为76％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);在修复满意度方面,对照组总满意率为70％,观察组总满意率为92％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:快速成型技术相比于常规修复方法可以很好的提高临床疗效,可以提高患者对临床治疗的满意度,值得临床推广应用.
-
快速成型技术在口腔修复中的应用
目的:探讨在口腔修复治疗中应用快速成型技术的临床效果.方法:选择2015年3月-2016年3月期间医院收治120例进行口腔修复治疗的患者作为研究对象,根据患者入院治疗的前后顺序进行分组,其中对照60例患者应用常规修复方法,观察组60例患者应用快速成型技术,比较两组患者的修复效果.结果:观察组患者修复优良率明显高于对照组;观察组的满意度高于对照组,不良反应发生率低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:口腔修复治疗中应用快速成型技术,修复效果明显,提高患者修复满意度,值得临床推广.
-
快速成型技术在口腔修复中的应用
目的:分析快速成型技术在口腔修复中的应用效果.方法:选取我院2017年10月-2018年10月54例口腔修复患者为研究对象,根据随机数字表的方法 ,将其划分成对照组与实验组,各27例.对照组运用常规方法 进行口腔修复,实验组运用快速成型技术,对两组患者的不良反应发生率与满意度进行全面对比.结果:实验组的不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组的满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:快速成型技术对口腔修复的效果较为显著,患者将会出现较少的不良反应,病人对医护人员具有较高的满意度,因此,快速成型技术可以被广泛应用于口腔修复中,在临床中具有较大的推广价值.
