首页 > 文献资料
-
联合检测HE 4、CA125和CA199在卵巢癌和良性卵巢囊肿的应用价值探讨
目的 探讨联合检测人附睾蛋白4(H E 4)、 糖类抗原125(C A 125)和糖类抗原199(CA199)在卵巢癌和良性卵巢囊肿中的应用价值.方法 选取我院收治的50例原发性卵巢癌患者及50例良性卵巢囊肿患者,并分别将上述患者纳入卵巢癌组和良性疾病组,选取同期50例健康的体检者作者对照组,采用化学发光免疫分析法检测上述三组患者的血清HE4、CA125和CA199水平,并进行比较分析.结果 卵巢癌组患者50例,血清HE4为(426.5±26.7)pmol/L,CA125为(426.5±26.7)U/mL,CA199为(50.3±10.7)U/mL,良性疾病组患者50例,血清HE4为(23.6±6.3)pmol/L,CA125为(39.5±6.4)U/mL,CA199为(23.3±5.9)U/mL,对照组50例,血清HE4为(11.4±3.8)pmol/L,CA125为(12.9±3.4)U/mL,CA199为(11.0±3.8)U/mL,卵巢癌组患者血清HE4、CA125和CA199水平明显高于良性疾病组患者和对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),良性疾病组患者血清HE4、CA125和CA199水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).卵巢癌组患者HE4阳性率、CA125阳性率和CA199阳性率明显高于良性疾病组和对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),卵巢癌组患者三项联合检测阳性率明显高于良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 联合检测HE 4、CA125和CA199对卵巢癌的早期诊断及鉴别具有重要的临床意义.
-
联合检测D-二聚体、CEA、CA125在卵巢良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值
目的 探讨血浆D-二聚体(D-D)和肿瘤标志物血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)联合检测在卵巢癌鉴别诊断中的价值.方法 选取80例卵巢癌患者为观察组,另选取80例卵巢良性肿瘤患者为对照组,比较两组的D-二聚体和CEA、CA125水平.结果 观察组D-二聚体、CEA、CA125水平显著高于对照组,两组测定结果差异有统计学意义(P＜0.05).三种指标联合检测的敏感性为90.00％,准确性为82.50％.结论 卵巢癌患者的血浆D-二聚体水平和血清(CA125、CEA水平明显高于卵巢良性肿瘤,联合检测D-二聚体和CA125、CEA可显著提高卵巢癌的诊断灵敏度和特异性.
-
3种肿瘤标志物在罗氏E411电化学发光法和科斯迈SMART 3000S化学发光免疫法两个检测系统间的结果分析
目的 研究电化学发光法(ECLIA)和化学发光法免疫法(CLIA)对糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)检测结果的差异.方法 以体检、门诊及住院标本为研究对象,CLIA测定CA199、CA125、CEA,随机选取其中20例阴性标本,连同筛选出的阳性标本用ECLIA测定.结果 246份标本CLIA检测出CA199阳性12例,CA125阳性6例,CEA阳性7例.ECLIA定量检测,12例CA199标本11例阳性,符合率92％;6例CA125标本2例阳性,符合率33％;7例CEA标本7例阳性,符合率100％.20例阴性标本两种方法检测结果无差异,阳性标本结果无可比性.结论 CLIA检测CA125有较高的假阳性率,CA199相对较低,CEA一致性较好.
-
CA125、HE-4佳诊断界值点的确定对上皮性卵巢癌之诊断价值
目的 探讨糖类抗原125(CA125)和血清人附睾蛋白4(HE-4)的佳诊断界值点(DCP)及联合检测对上皮性卵巢癌的诊断价值.方法 选取上皮性卵巢癌患者73例,良性卵巢上皮肿瘤56例,检测入选患者血清CA125和HE-4水平,比较单项及2项联合检测对上皮性卵巢癌的诊断价值.结果 CA125和HE-4检测上皮性卵巢癌的ROC曲线下面积分别为0.913、0.903,佳诊断界值点分别为32.48IU/ml、62.38pmoL/1;CA125+ HE-4检测的敏感度95.89％、准确度90.7％、阴性预测值94％,均高于CA125、HE-4单项检测(P＜0.05).结论 CA125与HE-4联合检测上皮性卵巢癌的价值优于CA125和HE-4单独检测,可作为临床鉴别上皮性卵巢癌和良性卵巢上皮肿瘤的首选无创检查方法.
-
CA125与冠心病相关性的研究进展
CA125作为一种常见的肿瘤标志物临床上常用于监测卵巢癌等疾病的预后评价和治疗控制,近年来研究显示,CA125与心脏疾病密切相关,CA125可作为心力衰竭的风险预测指标.但CA125与冠心病研究较少,本文就CA125与冠心病的相关性的研究进展做一综述.
