首页 > 文献资料
-
入学新生5188例乙肝两对半检查结果分析
目的 了解乙型肝炎(乙肝)在农村、城镇学生中的发病情况及获得免疫效果,为制定下一步的治疗和预防免疫提供参考.方法 用酶联免疫法(ELISA)检测乙肝两对半,即表面抗原(HBsAg)、表面抗体(HBsAb)、e抗原(HBeAg)、e抗体(HBeAb)、核心抗体(HBcAb).结果 农村学生表面抗原(HBsAg)的感染率5.14％明显高于城镇学生3.71％,而保护性抗体(HBsAb)40.12％明显低于城镇学生65.46％.结论 农村地区学生乙肝病毒高感染率,获得保护性抗体的较少,而城镇学生获得保护性抗体的较多,乙型肝炎的感染率较低.
-
乙型肝炎病毒前S1抗原在慢性HBV感染中的诊断意义
在临床实践中往往将乙肝两对半试验"小三阳"(HBsAg阳性、抗-HBe阳性、抗-HBc阳性)视为HBV携带者,其是否发病常以肝功能状态为诊断依据.事实上HBV侵入肝细胞并在其内复制繁殖才是乙肝发病的根本原因.本实验就慢性乙肝患者前S1抗原与肝功能关系进行检测分析发现,血清丙氨酸转氨酶(ALT)是否异常与前S1抗原无必然联系.因此,在慢性乙肝是否发病的诊断中,前S1抗原可避免因肝功能正常而产生的误导.
-
两种方法检测乙型肝炎血清学标志物的应用比较
目的 分析时间分辨荧光免疫技术(TRFIA)定量检测乙肝两对半的临床应用.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析法,分别对患者进行乙肝两对半检测.结果 TRFIA法同ELISA法比较,两种检测方法的差异有统计学意义.结论 TRFIA检测乙肝两对半,灵敏度高,稳定重复性好,可作为乙型肝炎病毒定量的一种常规方法.
关键词： 时间分辨荧光免疫技术 酶联免疫吸附试验 乙肝两对半 -
乙型肝炎患者病原血清学非典型表现的研究
在人体感染乙型肝炎病毒(HBV)后,乙肝病毒血清学标志物(HBVM、乙肝两对半)典型模式的临床意义已有共识.
-
标本交叉感染对乙肝免疫检测结果的影响研究
目的：分析标本交叉感染对乙肝免疫检测结果的影响。方法：选取我院2013年1月与2015年1月采集的120份住院患者血清标本为研究对象，其中60份交叉感染标本为观察组，60份非交叉感染标本为对照组，均采用全自动酶免疫仪检测乙肝两对半定量，比较分析两组检测结果。结果：对照组检出乙肝血清标志物至少一项阳性率80.83%，观察组检出乙肝血清标志物至少一项阳性率为92.50%，两组比较x2=3.8274，P=0.0124<0.05，差异具有统计学意义。两组检测乙肝两对半至少1项标志物为阳性模式比较差异具有统计学意义，P<0.05。结论：全自动酶免疫仪检测稳定性高、特异性强，标本交叉感染对乙肝免疫检测结果影响明显，临床可作参考。
-
慢性乙肝患者“乙肝两对半”检验的分析
目的：调查我院收治的390例乙型肝炎患者的“乙肝两对半”指标。方法：我院于2009年1月～2013年12月在就诊的乙型肝炎病人中进行“乙肝两对半”五项检验结果进行分析。结果：本组390例乙型肝炎患者中，都显示有不同指标阳性，其中HBsAg阳性率高，为94.9％(370/390)，其次抗-HBc阳性率为79.5％(310/390)；其中30岁年龄组所占比例高。结论：“乙肝两对半”是乙型肝炎治疗依据的重要指标，检验工作者要本着严谨负责的态度，尽量使检测结果能反映出体内的真实情况，更好地为临床治疗服务。
-
时间分辨荧光免疫分析仪与ELISA法检测乙肝两对半的临床价值比较
目的：比较时间分辨荧光免疫分析仪与ELISA法检测乙肝两对半的临床价值。方法：选择2014年1月至2015年12月我院收治的35例乙肝患者临床资料分析，应用时间分辨荧光免疫分析仪与ELISA法两种不同的检测方法对乙肝两对半的检测，分析检测结果。结果：应用时间分辨荧光免疫分析仪检测乙肝五项指标准确率更高，而且具有重复性，对HbsAg和HBeAg这两项指标的检测没有明显差异（P＞0.05）；应用时间分辨荧光免疫分析仪检测HbsAb、HbeAb、HBcAb等指标与ELISA检测差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。两对半检测结果表明，应用时间分辨荧光免疫分析仪检测率明显比ELISA法检出率高，差异显著（P＜0.05）。结论：应用时间分辨荧光免疫分析仪与ELISA法相比，具有更高的特异性和灵敏度，可以根据乙肝两对半定量检测确诊乙肝，并为乙肝治疗和预后提供有效的监测，值得推广应用。
关键词： 时间分辨荧光免疫分析仪 ELISA 乙肝两对半 -
光激化学发光与ELISA法检测乙肝两对半的比较
目的：对LiCA(光激化学发光)与ELISA (酶联免疫吸附试验)法检测乙肝两对半(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)的结果进行分析比较，探讨这两种方法的符合率。方法临床上使用LiCA和ELISA法分别检测362份血清标本，对两种检测结果进行核对统计。结果两种方法检测乙肝两对半(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)均无显著差异(P>0.05),但LiCA更为灵敏。结论对患者的预防性筛查，ELISA法检测可以满足要求，但LiCA技术具有快速、均相（免冲洗）、高灵敏和操作简单的特点，能为乙肝患者的临床诊断、疗效观察提供动态数据，更适合临床需求。
关键词： 光激化学发光酶联免疫吸附试验 乙肝两对半 -
用二种方法检测乙肝病毒表面标志物结果分析
目的:比较胶体金法与酶联免疫法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)表面标志物(HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc,以下简称乙肝两对半)的结果,探讨这二种方法 的符合率.方法:分别用酶联免疫法和胶体金法检测200例成人血清标本乙肝两对半,将两种检测结果 进行分析、比较.结果:200例标本中,ELISA法和胶体金法检测 HBsAg结果 差异无统计学意义(P＞0.05),两法的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb总符合率分别为100%、100%、100%、98.00%、99.00%;结论:ELISA 法灵敏度高,易观察,适合大规模标本的测定.胶体金法简便快速,特异性较高,不需要特殊设备,易于观察结果,但存在一定假阳性或假阴性率,不能完全替代ELISA 法进行乙肝病毒血清标志物的检测,适合在基层医疗单位、急诊标本和单份标本初筛时使用.
关键词： 酶联免疫法(ELISA) 胶体金法 乙肝两对半 -
张家港市1531名有害作业工人乙肝两对半结果分析
目的:了解张家港市有害作业工人的乙肝病毒(HBV)阳性情况.方法:采用ELISA(酶联免疫吸附测定法)对1531名从事有害作业的在职职工进行乙肝两对半检测.结果:本次检测的1531名职工中,其中阳性率高的是乙肝表面抗体(HBsAb),为46.51％.结论:男性和女性、男性不同年龄组、女性不同年龄组、男女的乙肝病毒携带(HbsAg)和乙肝表面抗体(HBsAb)的阳性率均无统计学差异.
-
乙肝在人群中的传染性
目的:通过观察乙肝大三阳的配偶的乙肝两对半情况间接反映乙肝在人群中的传染性.方法: 选取乙肝大三阳男37人,女25人,化验其配偶乙肝两对半.结果:(1)男性大三阳的配偶两对半:HBsAb、HBeAb、HBcAb阳性18人,HBsAb、HBcAb阳性8人, HBsAb、HBeAb阳性2人,HBsAb阳性5人,全阴性4人.(2)女性大三阳的配偶两对半:HBsAb、HBeAb、HBcAb阳性9人,HBsAb、HBcAb阳性5人,HBsAb、HBeAb阳性1人,HBsAb阳性7人,全阴性3人.结论:乙肝大三阳其配偶无一人被传染,多数可自行产生抗体,因此乙肝对周围人正常生活接触应该传染性很弱.
-
中山市小榄镇儿童乙肝疫苗免疫效果评价
目的 评价中山市小榄镇8月龄～7岁儿童接种乙肝疫苗的保护效果和免疫持久性,为传染性乙型肝炎的防治工作提供依据.方法 采用整群抽样方法 ,抽取2008年1月1日-6月30日在小榄人民医院检测乙肝"二对半"且已完成乙肝疫苗基础免疫的8月龄～7岁儿童作为研究对象,用SPSS 13.0进行统计分析.结果 乙肝疫苗接种免疫成功率为92.00%,8月龄～7岁免疫儿童HBsAb阳性率为67.78%,且阳性率随年龄增长呈下降趋势,不同年龄、性别之间无差异性;8月龄～7岁免疫儿童HBsAg阳性率为0.43%;乙肝疫苗是否及时接种HBsAg阳性率无统计学差异;31.70%的免疫儿童乙肝"二对半"5项标志物均为阴性,且随年龄的增长有上升趋势.结论中山市小榄镇已完成乙肝疫苗基础免疫的8月龄～7岁儿童HBsAb阳性率明显高于全国自然人群的平均水平,HBsAg阳性率明显低于普通人群的平均水平,达到了在免疫人群中将HBsAg阳性率降到<1%的目标;"二对半"5项标志物均为阴性的比例较高但亦没有受到乙肝病毒的感染,说明接种乙肝疫苗是预防乙肝安全、有效、方便的手段.
-
1000例化学发光分析技术检测乙肝两对半的结果分析
目的：分析用化学发光微粒子免疫分析（CMIA）技术检测的乙肝两对半的模式特征。方法：用 Architect i2000SR全自动化学发光免疫分析仪对1000例血清标本进行乙肝两对半的定量检测，对于检测发现少见模式（“1235”、“1245”、“1345”）的31例标本再用ELISA法检测作对比分析。结果：CM IA法定量检测结果共16种模式，常见模式以“145”、“135”、“245”、“25”、“2”及全阴为主。ELISA 法检测结果：少见模式中的“1345”主要表现为“145”；“1245”模式主要表现为“145”、“245”；“1235”模式主要表现为“135”。结论：乙肝两对半表现模式较为复杂， CM IA技术检测乙肝两对半的灵敏度、速度和自动化程度均较高，是目前临床检查乙肝两对半的较好方法。
关键词： 化学发光微粒子免疫分析 乙肝两对半 乙型肝炎 临床检验 -
3540例乙肝两对半检测结果分析及临床意义
目的：分析乙肝两对半检测中的各种模式，探讨其相应临床意义。方法：对3540例受检者血清采用 ELISA进行检测。结果：3540例检测者中，HBsAg阳性者有403例，占11．38％，其中“1，3，5阳”有16例，占3．97％，“1，4，5阳”有330例，占81．89％，“1，5阳”有33例，占8．19％，还有其他少见模式。结论：分析乙肝各种血清学模式，可以获得有价值的临床诊疗信息，避免和预防医源性感染，减少医疗纠纷，降低职业暴露的危险。
-
1705例乙肝两对半检测结果分析
乙型肝炎是世界性的重要公共卫生问题,对人类危害性极大.乙型肝炎病毒(HBV)可引起急性、慢性迁延性活动性肝炎.有些病情凶险,死亡率高.
-
乙肝两对半与FQ-PCR的联合检测结果相关性探讨
目的:探讨ELISA法检测乙肝两对半与FQ-PCR法检测HBV-DNA结果的相关性.方法:乙肝病毒血清标志物检测采用ELISA法, HBV--DNA用FQ-PCR法检测,均按说明书操作.结果: 大三阳病人,其乙肝DNA阳性率约为82.56%,小三阳达到63.21%.结论: 本检测结果对疾病的发生、发展提供有力依据,同时能够使医生对病情作出进一步解释,并能有效指导治疗,具有一定的应用价值.
-
时间分辨荧光免疫技术检测乙肝两对半的临床应用价值
目的 研究利用时间分辨荧光免疫分析仪(TRFIA)检测乙肝两对半的临床应用价值.分析其含量结果与酶联免疫吸附试验(ELISA)法的符合程度,及灵敏度及其特异性进行比较分析,总结TRFIA法测定乙肝两对半的准确性,灵敏度及其临床应用价值.方法 分别用TRFIA法和ELISA法测定乙肝病毒感染者血清标本乙肝两对半(HBV-M)结果及含量.结果 分别用TRFIA法和ELISA法对乙型肝炎患者血清作乙肝病毒表面抗原(HBsAg)检测TRFIA法灵敏度高于ELISA法,360例乙肝患者血清中有10例标本ELISA法检测结果阴性,而用TRFIA法可以检测到.另外,对ELISA法检测HBsAg弱阳性的标本,TRFIA法检测结果为阳性,且HBsAg的浓度处在一个较低的范围(0.5-10ng/ml),两法符合率为97%;对抗乙肝病毒表面抗体(抗-HBs)的检测,ELISA法有20例阳性,而用TRFTA法检测有28例阳性,两法符合率为98%;对乙肝病毒e抗原(HBeAg)的检测,ELISA法检测31例阴性,而用TRFIA法检测为阳性,两法符合率为91%;对抗乙肝病毒e抗体(抗-HBe)的检测有44例ELISA法结果阴性,而用TRFIA法检测结果为阳性,两法符合率为88%;对抗乙肝病毒核心抗体(抗-HBc)的检测有52例ELISA法检测结果阴性的患者,而用TRFIA法检测结果为阳性,两法符合率为86%.结论 TRFIA法比ELISA法反应快,准确率高,ELISA法检测不到的一些标本,TRFIA法能够检测出来.TRFIA法定量检测乙肝两对半,灵敏度高,特异性强,能及时敏感反映病毒在体内的感染状况.
关键词： 时间分辨免疫分析技术 乙肝两对半 -
酶联免疫吸附法与电化学发光法对乙肝两对半测定的比较分析
目的 探讨酶联免疫吸附法与电化学发光法对乙肝两对半测定结果的特异性及敏感性.方法 选取经临床诊断及检测确诊乙肝两对半阴性患者血清200份(阴性组),阳性患者血清200份(阳性组),分别选用酶联免疫吸附法与电化学发光法测定阴性组与阳性组血清标本,对比分析两组特异性及敏感性.结果 酶联免疫吸附法测定阴性组结果阳性率3.5％,阴性率96.5％,阳性组阳性率88.5％,漏检率11.5％;电化学发光法测定阴性组结果阳性率0,阴性率100％,阳性组阳性率100％,阴性率0;两组对比分析具有统计学差异性(P＜0.05).结论 电化学发光法测定乙肝两对半检测的特异性及敏感性高于酶联免疫吸附法,电化学发光法值得广泛推广应用.
-
我院563例孕产妇乙肝两对半结果调查分析
目的 了解我院孕产妇乙肝两对半结果,对其进行调查分析,以增强孕产妇对乙肝的认识.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA),对我院的563例孕产妇检测乙肝两对半.结果 563例结果中,乙肝表面抗原阳性的有49例,阳性率8.7％,表面抗体阳性的有187例,阳性率33.2％.结论 在我院所接诊的孕产妇中,乙肝患者的比例高达8.7％,人们的健康保健意识不够强,所以在怀孕之前就应该进行健康体检,及时接种乙肝疫苗.
-
乳胶层析法检测乙肝两对半的临床分析
目的:为探讨乳胶层析法快速测定乙肝两对半(HBV)的可行性.方法:对本院892例门诊、住院患者及健康体检者用双盲法同时行乳胶层析法和ELISA法测定HBV.结果:统计显示乳胶层析法对HBsAb的灵敏度为93.3%稍差,其余均两法均比较符合.结论:乳胶层析法快速、简单,但个别项目的灵敏度和特异性有待提高,因此更适合于手术前急诊检验和大批量人群的筛查.
