首页 > 文献资料
-
腹腔镜全腹膜外疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较
目的 比较Lichtenstein疝修补术及腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)治疗腹股沟疝的疗效.方法 2014年3月至2016年11月腹股沟疝患者78例,按照完全随机原则,分为2组,各39例.对照组采取Lichtenstein疝修补术,观察组实施TEP.观察两组手术情况、术后疼痛及并发症情况.结果 观察组住院时间(5.03±1.21)d、下床活动时间(12.68±2.04)h、术后并发症发生概率5.13％,术后1d、3d、7d疼痛评分(4.34±1.08)分、(2.56±0.63)分、(1.21±0.73)分,比对照组明显更优(P<0.05).结论 在腹股沟疝治疗方面,TEP相比Lichtenstein疝修补术效果更佳.
-
两种术式治疗腹股沟疝的效果比较分析
目的 比较两种术式治疗腹股沟疝的效果.方式按照手术方式的不同将2017-01—2018-03间在龙川县中医院接受治疗的190例腹股沟疝患者分为2组.观察组40例行腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP),对照组150例行Lichtenstein平片疝修补术.结果观察组手术时间、术后1周的VAS评分、术后恢复进食时间、并发症发生率及住院时间等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论与Lichtenstein平片疝修补术比较,腹腔镜TAPP术创伤小,更利于患者术后康复.
关键词： 腹腔镜 腹膜前疝修补术 Lichtenstein疝修补术 腹股沟疝 -
腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较
目的 比较腹腔镜腹膜前疝修补术(TAPP)与Lichtenstein疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法 选择黄冈市中心医院2014年1月至2016年5月收治的腹股沟疝患者224例,其中,108例患者行腹腔镜TAPP治疗(TAPP组),116例行Lichtenstein疝修补术(Lichtenstein组)治疗,对2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后首次进食时间、术后首次下床活动时间、治疗费用、术后并发症发生率及腹股沟疝复发率进行比较.结果 TAPP组患者手术时间、术后首次进食时间、术后首次下床活动时间、住院时间短于Lichtenstein组(P＜0.05),治疗费用高于Lichtenstein组(P＜0.05),2组患者术中出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05).TAPP组和Lichtenstein组患者并发症发生率分别为2.78％ (3/108)、4.31％ (5/116),2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(x2=0.381,P＞0.05).2组患者均无腹股沟疝复发.结论 与Lichtenstein疝修补术相比,腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝手术创伤小,手术时间短,患者康复快,但治疗费用高.
关键词： 腹腔镜 腹膜前疝修补术 Lichtenstein疝修补术 腹股沟疝 -
开放性全腹膜外疝修补术105例疗效分析
目的 探讨使用补片全腹膜外腹股沟疝修补术的疗效.方法 105例腹股沟疝患者随机分为治疗组和对照组.治疗组52例采用经腹膜前间隙疝修补术,对照组53例采用Lichtenstein无张力疝修补术.对比两组的手术时间、住院天数、并发症发生率及复发率.结果 两组的手术时间、复发率比较无统计学意义(P＞0.05),但住院天数、总并发症发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹股沟疝经腹膜前间隙无张力修补术是一项较理想的的疝修补术,能减少住院天数和并发症.
关键词： 腹股沟疝 全腹膜外疝修补术 Lichtenstein疝修补术
