首页 > 文献资料
-
不同刺激声对颈性前庭诱发肌源性电位的影响
目的 观察不同种类的刺激声对正常人气导声刺激诱发的颈性前庭诱发肌源性电位(cVEMP)的影响.方法 选择30例正常人为研究对象,分别采用500Hz短纯音、750Hz短纯音和短声作为诱发刺激声进行双耳(60耳)cVEMP检测,观察和比较cVEMP波形的引出率、P1潜伏期、N2潜伏期、P1-N2波间期、振幅及耳间对称性情况.结果 500Hz和750Hz的短纯音与短声刺激诱发的cVEMP引出率分别为100%、70%和73%,500Hz短纯音与其他两组间的引出率差异均有统计学意义(P<0.05);500Hz短纯音诱发的cVEMP振幅大,500Hz与750Hz的短纯音、750Hz短纯音与短声所诱发的cVEMP振幅差异均有统计学意义(P<0.05).P1和N2的潜伏期、P1-N2波间期及不对称比在500Hz和750Hz的短纯音与短声刺激之间差异均无统计学意义(P>0.05).结论 球囊具备一定的频率特性,不同刺激声可影响cVEMP波形,500Hz短纯音诱发的cVEMP引出率高,振幅较大,波形易辨认,应针对不同刺激声诱发的cVEMP建立不同的标准值.
关键词： 颈性前庭诱发肌源性电位 cVEMP 球囊 -
不同年龄段前庭诱发肌源性电位参数的正常值
目的:测量健康成年人前庭诱发肌源性电位(VEMP)的正常值,如反应阈值、潜伏期、波间期、振幅等,用于指导临床工作.方法:选取天津医科大学总医院眩晕诊疗中心的75例(男39例,女36例)健康志愿者,按年龄段分为组1(21～30岁)、组2(＞30～50岁)、组3(＞50～70岁),分别进行眼性前庭诱发肌源性电位(oVEMP)和颈性前庭诱发肌源性电位(cVEMP)检查,得到正常值.以SPSS 19.0统计软件进行分析.结果:oVEMP和cVEMP总的引出率分别为77.3％和85.3％.oVEMP正常值:组1引出率为100％,振幅为(8.29±1.25)μV,阈值为(83.65士4.10)dBnHL;组2引出率为85.4％,振幅为(6.32士1.21)μV,阈值为(89.24士4.18) dBnHL;组3引出率为46.0％,振幅为(4.26±1.20) μV,阈值为(95.13±4.21) dBnHL.cVEMP正常值:组1引出率为100％,振幅为(108.87±19.10)μV,阈值为(84.54±4.35) dBnHL;组2引出率为83.3％,振幅为(84.10±20.02)μV,阈值为(90.33±4.29)dBnHL;组3引出率为72.0％,振幅为(64.18±19.22) μV,阈值为(95.19±4.30)dBnHL.经统计分析,3组间oVEMP及cVEMP引出率、阈值、振幅比较均差异有统计学意义(均P＜0.05),N1、P1潜伏期、N1-P1波间期比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:该研究得到了天津医科大学总医院健康成年人VEMP参数的正常值,为其应用于临床相关疾病的诊断提供了依据.
关键词： 眼性前庭诱发肌源性电位 颈性前庭诱发肌源性电位 正常参数值 年龄 -
同步检测眼性和颈性前庭诱发肌源性电位的可行性研究
目的 探讨同步检测眼性前庭诱发肌源性电位(ocular vestibular-evoked myogenic potential,oVEMP)和颈性前庭诱发肌源性电位(cervical vestibular-evoked myogenic potential,cVEMP)的可行性.方法 对20例正常人及23例梅尼埃病患者分别进行oVEMP和cVEMP同步检测和单独检测,两种检测方式所用仪器和坐姿相同,检测参数设置相同,分别比较两种检测方式下两组对象oVEMP和cVEMP的振幅、潜伏期、波间期及双侧耳不对称比.结果 正常人左、右耳的oVEMP及cVEMP的引出率、振幅、潜伏期、波间期与不对称比在两种形式同步检测与各方式单独检测之间无显著差异;两种方式同步检测时梅尼埃病患者的患耳及对侧耳的oVEMP及cVEMP引出率、振幅、潜伏期、波间期及不对称比与各方式单独检测的结果也无显著差异.结论 对正常人和梅尼埃病患者,oVEMP和cVEMP检测可同步进行,但检测参数应与单独检测时设置一致.
关键词： 眼性前庭诱发肌源性电位 颈性前庭诱发肌源性电位 同步检测 -
糖尿病大鼠颈性前庭诱发肌源性电位的观察
目的：观察糖尿病大鼠不同时期的颈性前庭诱发肌源性电位（cervical vestibular evoked myogenic potential ，cVEMP）的变化及意义。方法将220只雄性SD大鼠随机分为对照组（20只）及糖尿病组（200只），应用链脲佐菌素（streptozotocin ，STZ）诱导糖尿病大鼠模型，再按照造模的时间将糖尿病组分为糖尿病4、6、8、10、12周组，每组40只，观察各组大鼠的一般情况及血糖、ABR、cVEM P检测结果。结果糖尿病组大鼠造模后出现多饮、多食、多尿等典型糖尿病症状，与对照组比较，血糖升高（P＜0．01）、体重下降（P＜0．01）；糖尿病组从第6周开始出现ABR反应阈值升高（P＜0．05）；糖尿病组cVEMP阈值第8周（53．87±11．16 dB nHL）、第10周（67．00±12．74 dB nHL）、第12周（67．00±9．23 dB nHL）升高（P＜0．01），P1波潜伏期第8周（5．01±0．33 ms）、第10周（5．37±0．45 ms）、第12周（5．39±0．24 ms）延长（P＜0．01），N1波潜伏期第10周（8．98±0．86 ms）、第12周（9．08±0．45 ms）延长（P＜0．01），但糖尿病组P1－N1波间振幅与对照组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论糖尿病大鼠从造模成功第8周开始，cVEMP阈值开始升高、P1波及N1波潜伏期延长，出现不同程度的前庭终器损伤，提示cV EM P可作为早期诊断前庭功能损害的方法之一。
关键词： 糖尿病 颈性前庭诱发肌源性电位 前庭功能
