首页 > 文献资料
-
尿囊素铝与雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡患者的疗效及不良反应
目的 探讨尿囊素铝与雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡患者的疗效及不良反应.方法 从医院2014年12月至2016年12月期间收治的活动期胃溃疡患者中随机选择84例作为研究对象,并采用随机数字表法将患者分为两组,其中42例采用雷贝拉唑治疗(对照组),另外42例采用尿囊素铝与雷贝拉唑治疗(试验组).对两组的临床疗效及不良反应发生情况进行比较分析.结果 试验组与对照组治疗有效率分别为95.24％、78.57％,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率和复发率分别为2.38％、2.38％,对照组分别为2.38％、19.05％,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对活动期胃溃疡患者实验室尿囊素铝与雷贝拉唑治疗能够进一步缓解患者不良症状,且具有较高的安全性,具有重要的临床应用价值.
-
尿囊素铝联合雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡的临床疗效及不良反应
目的:对尿囊素铝联合雷贝拉唑治疗活动期胃溃疡的临床疗效及不良反应进行研究分析.方法:将我院2013年2月至2014年8月收治的76例活动期胃溃疡患者采用动态随机化分组,即研究组和对照组,每组各38例.所有患者第1周均使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行幽门螺杆菌(Hp)根除三联治疗,第2～6周研究组患者给予尿囊素铝联合雷贝拉唑治疗,对照组患者使用雷贝拉唑进行治疗,观察对比两组活动期胃溃疡患者临床疗效与不良反应发生情况.结果:研究组总有效率(92.11％)较对照组(60.53％)显著升高(P＜0.05);研究组不良反应发生率(5.26％)与对照组(10.53％)差异不明显(P＞0.05).结论:采用尿囊素铝联合雷贝拉唑对活动期胃溃疡进行治疗,效果显著.
-
尿囊素铝对比替普瑞酮治疗胃炎及消化性溃疡的临床应用研究
目的 研究尿囊素铝对比替普瑞酮治疗胃炎及消化性溃疡的临床应用效果.方法 该次研究选取的研究对象为2014年2月—2017年1月期间在该院进行治疗的胃炎及消化性溃疡患者,将68例患者计算机随机分为2组,每组34例.其中,一组患者实施替普瑞酮治疗(对照组),另一组采用尿囊素铝治疗(观察组).对比两组胃炎及消化性溃疡患者的临床效果、不良反应发生率、炎症改善情况以及复发率.结果 观察组胃炎及消化性溃疡患者的临床总有效率(94.12%、88.24%)高于对照组患者(P<0.05),两组患者的不良反应发生率数据进行比较相差不大(P>0.05),复发率(5.88%)低于对照组(P<0.05).炎症改善程度优于对照组(P<0.05).结论 尿囊素铝应用在胃炎及消化性溃疡患者的治疗中效果比替普瑞酮更优越,适合推广于临床中.
-
尿囊素铝片对腹泻为主型肠易激综合征的临床疗效观察
目的:观察尿囊素铝片对腹泻为主型肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)的临床疗效.方法:80例腹泻为主型IBS患者随机分为两组,每组40例,分别予尿囊素铝片(200 mg,3次/d)和枯草杆菌、肠球菌二联活菌肠溶胶囊(500 mg,3次/d),疗程2周,治疗7 d和14 d后询问并记录腹泻、腹痛和腹胀等症状的改善情况.结果:尿囊素铝片组的总有效率为85.0%,二联活菌肠溶胶囊组为72.5%,两组比较差异无统计学意义;尿囊素铝片治疗腹泻的疗效优于二联活菌肠溶胶囊;对腹痛、腹胀的疗效两组比较差异无统计学意义.结论:尿囊素铝片和二联活菌肠溶胶囊均对腹泻为主型IBS有效,但前者治疗腹泻的疗效优于后者.
-
雷贝拉唑联合尿囊素铝治疗消化性溃疡疗效分析
消化性溃疡(PU)是消化系统的常见疾病之一,发病率高,因PU易反复发作且可出现严重的并发症,故PU的药物疗法已成为当前研究的热点之一[1-2].尿囊素铝能有效使肉芽组织和黏膜和上皮组织再生,促进溃疡愈合,为评价尿囊素铝对PU患者的临床疗效,我们采用雷贝拉唑联合尿囊素铝片治疗PU,并以雷贝拉唑作对照,取得较好疗效,现将结果报道如下.
-
复方尿囊素片联合奥美拉唑治疗糜烂性胃炎疗效观察
糜烂性胃炎(EG)是临床常见的消化道疾病之一,其病因及发病机制尚未完全明确,尚无特异的治疗方法.近年来,国外报道的一种新一代胃黏膜保护剂类药物-复方尿囊素铝因其具有保护胃黏膜、促进溃疡部位组织生长、促进溃疡周围微小血管的新生、促进黏液合成及分泌,使再生上皮组织及溃疡肉芽组织酸性粘多糖体增加等多种促进修复机制而成为临床上治疗EG的新选择[1-2].我院采用复方尿囊素片联合奥美拉唑治疗EG,并与单用奥美拉唑治疗EG患者的结果进行对比,疗效确切,效果满意,现报道如下.
-
奥美拉唑联合尿囊素铝对胃溃疡的临床价值分析
目的:探讨奥美拉唑与尿囊素铝联合治疗胃溃疡的效果.方法:选取我院2010年11月至2011年11月收治的100例胃溃疡患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组50例.对照组采用单纯奥美拉唑治疗,研究组采用奥美拉唑与尿囊素铝联合治疗,对比两组的临床疗效.结果:经过治疗后,研究组疼痛消失率(88.4%)明显高于对照组(68.5%),溃疡愈合率(75.3%)明显高于对照组(53.2%),两组对比存在显著性差异(P<0.05).结论:针对胃溃疡患者,实施奥美拉唑与尿囊素铝联合治疗,可取得良好的治疗效果,值得临床推广应用.
-
尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎及消化性溃疡的临床比较
目的：观察对比尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎及消化性溃疡的临床疗效以及安全性。方法选取我院在2013年5月~2015年5月收治的胃炎及消化性溃疡患者88例，随机将患者分成对照组和实验组，每组各44例。全部患者均在抑制胃酸药物的基础上接受不同的治疗，对照组接受替普瑞酮治疗，实验组则接受尿囊素铝治疗，疗程为4w。治疗4w后观察对比两组患者临床治疗效果以及药物不良反应。结果对照组溃疡愈合率和实验组分别为(97.7%)和(84.0%)，胃炎患者愈合率则为(95.4%)和(77.2%)，治疗组显著优于对照组(<0.05)，具有统计学意义。两组患者治疗过程中均为会出现显著的药物不良反应。结论尿囊素铝和替普瑞酮均可以应用于胃炎及消化性溃疡的治疗中，且效果显著，但是后者对于胃炎及消化性溃疡患者的愈合率较高。
