医院器械库管理的模式转变

随着卫生事业的改革和发展,新技术、新项目开发和应用、现代化医疗设备的引进、医疗价格的稳步性调整和医院科学化管理的不断完善,给医院带来了生机和活力.作为医院管理的一个重要方面,综合医院的库房管理是影响医院经济效益的重要因素之一.近年来,我们结合医院实际对器械库房实行科学化管理取得了较好的效果,从而形成了一个比较适用库房管理模式.我们的做法是:

美国医疗项目开发--Saint Barnabas医学中心肾移植项目

1 项目背景在新泽西州和整个都市地区,Saint Barnabas医疗集团(SBH CS)的肾移植部门是大的器官移植部门.1997年,与SBHCS的联合移植中心一起,Saint Barnabas医学中心(SBMC)和Newark Beth Israel医学中心(NB)以205例移植手术的服务量排名全国第六.SBMC移植中心是SBHCS的旗舰部门,通过战略营销和教育的努力,SBMC移植中心在激烈的市场竞争中表现了巨大的成长性.

医院信息化建设中的需求管理

需求管理是软件项目开发过程中一项重要而且复杂的工作,医院信息化建设受国家宏观政策和医院管理模式的影响,会不断产生新的需求.概述了需求管理对医院信息化建设的重要性,归纳了信息系统实施过程中常见的需求管理问题,对医院在需求管理工作中的实践探索进行了总结,期望能对医院信息化工作有所帮助和启示.

医学本科生科研技能训练的实践

当今医学教育模式正面临着巨大的挑战，全日制医学生教育也在发生着深刻的变革。而在本科生教育中如何促进学生思维转变，是将来学生能更好地融入社会的关键，如在本科生阶段培养学生的科研思维及创新能力，提高学生自身的科研素质，培养正确的科学观与价值观，对将来的临床与科研工作都起着至关重要的作用。本科生参与科研技能训练是医学高等院校教学改革的一项重要举措，早在1969年麻省理工学院的 Margaret L．A．MacVicar教授就提出了本科生科研机会计划（The Under-graduate Research Opportunity Program，UROP），其想法来自于即时摄影的发明者 Edwin H．Land 的建议，他相信学习来自于实践［1］。在随后几十年的发展和变革中，该计划已普遍被各国高校所接受和效仿。学生可以参与研究计划书写、项目开发、研究方案实施、数据分析和结果展示等过程，并且本科生科研可以在任何学术部门或跨学科实验室进行，在时间上也比较灵活，可以充分利用学生课余时间。

利用信息网络技术实现预防医学科教管理现代化

1 信息时代对预防医学科教管理的新要求社会发展进入信息时代,科学研究在很大程度上是对信息的搜集、整理、分析和处理,通过国际互联网进行预防医学信息的搜索查询,审核立项前科研成果的市场需求,分析项目开发成功后转化为生产力的可行性,保证科研课题的高起点,避免低水平的重复及人力、物力、财力的浪费,使科研成果从立题、研制到转化应用都处于国际、国内领先水平.

邵武市安监局帮助客商解决项目开发中遇到的难题事确保安全生产优化投资环境/建安行业安全生产协作组开展互检互查活动/良浅水电厂安全生产三千三百天创全市电力行业安全生产天数第一

对我国检验医学教育改革的一些思考

检验医学是利用细胞学、生物化学、免疫学、微生物学、分子生物学等多学科的理论与技术,对人体的血液、体腔液、排泄物、分泌物和组织细胞等标本进行实验室检查,为疾病的诊断与鉴别诊断、治疗方案选择、疗效监测、预后评估等提供客观依据的学科,检验医学是联系自然科学、基础医学和临床医学的桥梁与纽带.近二十年来,检验医学得到了迅速发展,从只注重标本检验,发展为集实验室检测、实验项目开发、实验室咨询和实验室管理等为一体的学科.如何应对检验医学的迅速发展,培养高素质的检验人才,促进我国检验医学的发展,是检验医学教育的一项重要课题.

QUADAS的制定:用于系统评价中评价诊断性研究质量的工具

背景 在以系统评价为基石的循证医学时代,需要有恰当的质量评价工具.对诊断性研究的评价目前尚缺乏系统开发且经过验证的评价工具.本研究的目的 是采用共识决策法整合经验证据和专家意见,制定在系统评价时用于评价原始诊断性研究质量的工具.方法 按照循证原则,我们在之前发表的3篇诊断性研究文献的综述的基础上,初选出一些条目形成列表,然后通过Delphi流程逐步调整列表,形成质量评价工具.参与Delphi流程的都是诊断性研究领域的专家.结果 共有9位诊断学领域的专家参与Delphi流程.经过4轮Delphi流程后,专家们对哪些条目应纳入评价工具达成共识,我们把这个评价工具命名为QUADAS.纳入条目从初的28个减少到14个,涵盖了疾病谱、金标准、疾病进展偏倚(disease progression bias)、证实偏倚(verification bias)、评价偏倚、临床评价偏倚、合并偏倚、试验的实施、病例退出以及不确定结果.QUADAS工具中的每个条目都配有评分细则.结论 本研究项目开发出了用于诊断性试验系统评价的循证质量评价工具.下一步工作是确定其适用性和有效性.