首页 > 文献资料
-
上海市长宁区中央商务大楼员工生存质量及影响因素分析
目的 了解现代化中央商务大楼员工的生存质量水平及其相关影响因素,为提高其生存质量、促进健康提供依据.方法 在上海市长宁区现代化中央商务大楼较为集中的天山街道抽取5栋商务楼,每栋楼的低、中、高层区各抽取2个楼层,每个楼层抽取35人,共调查1050人.采用中山医科大学卫生统计学教研室翻译引进的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)对其生存质量进行调查.结果 共收回有效问卷1001份,调查对象生存质量量表生理领域得分为54.41±9.03分,心理领域得分为52.67±9.91分,环境领域得分为50.67±9.56分,社会关系领域得分为56.38±15.22分.男性和女性在生存质量各领域得分的差异均无统计学意义(P>0.05);40~50岁组人群的心理、环境领域得分较高;文化程度高、月收入水平高者,生理、心理和社会关系领域得分均较高;已婚组的心理和社会关系领域得分较高,独身组的生理领域得分较高.参加体育锻炼者环境和社会关系领域得分较高;自评健康状况较好者、起居、饮食越规律者、精神压力较小者,生存质量量表各领域得分均较高.结论 现代化中央商务大楼员工的生存质量得分水平欠佳,应采取相应措施来改善其生存质量水平.
-
晚期血吸虫病患者生存质量调查分析
随着医学模式的转变,对疾病和临床疗效的评价已逐渐转向从生理、心理和社会功能等方面全面地评估病人生存质量[1].有关晚期血吸虫病患者生存质量的研究经文献检索仅见郭见多等[2]采用心理健康量表、社会生活量表和躯体功能量表,并经修订组成一个问卷进行量表测定分析.为全面客观了解近期晚期血吸虫病患者生存质量状况,笔者采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对晚期血吸虫病患者的生存质量进行调查分析,现报道如下.
-
脑卒中患者生存质量量表的编译及使用研究
生存质量的研究始于20世纪30年代,近年来更是形成了新的研究热潮.现在进行的生存质量的临床研究中,主要工具是量表,但几乎未见脑卒中生存质量疾病专表的完整中文版本.Francis Guillemin等[1]认为生存质量所用的量表不外乎两种,一是重新制定的新量表,二是利用现成的国外著名量表.目前大部分的生存质量测定量表都产生并应用于英语及法语国家.由于文化类型的不同,不能将量表直接移植后应用,而需要进行适当的改造,使之成为适合本国文化背景的新量表.首先要进行量表的翻译及回译,再进行文化调适.考察量表的概念等价性、语义等价性、技术等价性及心理测量等价性,并进行量表可行性、信度、效度的研究后方可应用[2].因此,我们对脑卒中生存质量研究中常用的脑卒中影响量表[3](stroke impact scle,SIS)进行了翻译和编制,并进行了量表性质的考核,初步建立了适合中国人群使用的脑卒中患者生存质量疾病专表.
-
疗养前后军队疗养员生存质量的对比分析
生存质量作为一个人群健康状况与生活水平的综合指标,近年来得到了越来越广泛的应用.为了解健康疗养对军队疗养员生存质量的影响,我们采用WHO制定的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)及自编的军队疗养员一般情况调查表对555名军队疗养员进行调查,结果报告如下.
-
WONCA研究论文摘要汇编--老年用简短健康风险识别工具整群随机对照试验:主动发现社区老年病例
目的:目前,人们的寿命有所增加,而残疾问题可能会影响到增加寿命年的生活质量。本研究对病例主动发现能否减少老年初级保健患者的残疾率进行评价。方法采用老年用简短健康风险识别工具( BRIGHT)在新西兰的60家初级卫生保健诊所进行随机对照试验。将该60家初级卫生保健诊所分为干预组和对照组,干预组诊所的老年人在生日当天进行BRIGHT问卷调查,将得分≥3分的老年人转至当地老年服务中心进行评估,并提供相应服务;对照组诊所的老年人采用常规照顾。采用诺丁汉日常生活能力量表( NEADL )和 WHO 生存质量测定量表简表( WHOQOL-BREF),以盲评方式进行生活质量评估,主要结果为居家照顾和住院治疗,次要结果为残疾。结果年龄≥75岁的8308例社区患者中,有3893例(47%)参加了试验,其中有3010例(77%)完成了试验。参加试验患者的平均年龄为(80.3±4.5)岁,女性占55%。干预组的BRIGHT问卷回收率为88%,转诊患者数为546例。36个月后,两组患者选择居家照顾的比例分别为8.4%和6.2%,干预组高于对照组〔HR=1.32,95%CI (1.04,1.68), P=0.02〕;干预组的躯体健康相关生活质量得分降低较少(1.6%比2.9%, P=0.007),心理健康相关生活质量得分降低也较少(1.1%比2.4%, P=0.005);但两组住院率、残疾率及就诊率比较,差异无统计学意义。结论病例主动发现能有效提高残疾老年人识别率,但其对治疗结果的改善作用证据不足,进一步研究应尝试更为有效的初级保健综合策略。
-
用SF-36量表评价红斑狼疮患者生存质量
生存质量的测量工具是量表,其性能决定研究结果的可靠性和实用性.SF-36是在美国的医疗结局研究(MedicalOutcomes Study,MOS)的基础上发展而来的简明健康调查问卷,也称MOS SF-36,是目前被普遍认可的一个生存质量测定量表.研究认为,该量表的中文版在中国人群中具有较好的适用性[1,2],引.国外曾报道SF-36量表用于系统性红斑狼疮(SLE)患者健康相关生存质量(HR-QOL)的评价,认为信度和效度较好[3~7].本文调查了163例SLE患者的生存质量,以期评价SF-36用于我国SLE患者生存质量研究的适用性.结果报告如下.
-
60例血液透析患者的生存质量及相关因素
为了全面地反映血液透析治疗对患者社会活动,工作能力和情绪等方面的影响,本研究运用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),对接受血液透析治疗的60名患者,进行生存质量评估,现将结果报告如下.
-
急进高原外训官兵睡眠质量与生存质量的研究
高原昼夜温差大、低氧、低气压、强紫外线等恶劣天气,严重影响初进高原者的睡眠质量,从而对身心健康和生活质量产生不利影响.高原官兵的睡眠质量和生存质量国内已有相关报告[1,2] ,但关于紧急进入高原进行外训官兵睡眠质量和生存质量关系的研究在国内尚未见有报告,为了解急进高原进行外训官兵在特殊环境中的睡眠质量以及与生存质量的关系,本研究应用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)对某快速反应部队官兵进行抽样调查,以期为改善高原军人睡眠质量及生存质量提供参考依据,使他们能更好地适应快速作战的需要,提高训练的效率.
-
驻高原军人生存质量与个性的关系
生存质量(quality of life ,QOL)是指个体生理、心理、社会功能以及物质生活条件各方面的客观状态和主观感受.随着医学模式的转化,现代医疗不再只靠测量个人或群体生存时间的长短来评价医疗服务的效果,而是越来越多地采用生存质量的测定.利用生存质量调查,可以了解一般人群的综合健康状况.同时,对生活质量影响因素的探讨有利于寻找卫生防治的重点[1,2].近年来国内学者开始关注各类疾病患者的生存质量,并对社区人群等的生存质量进行了不少研究,但对驻扎在高原地区军人的生活质量研究报道较少.本文采用世界卫生组织生存质量测定量表简表[3]和艾森克个性问卷,对驻守西藏高原的某部军人进行测试和分析,以期了解他们的生存质量与个性之间的关系,为制定相应的改善措施提供依据.
-
儿童生存质量测定量表体系概况
近30多年来,健康相关生存质量(health-related quality of life ,HRQOL)的测评已被广泛应用于癌症、慢性病及某些特殊人群的研究,为治疗方法或干预措施的筛选、卫生资源分配的决策等提供综合依据[1].我国小儿生存质量研究起步较晚,目前尚未建立合适的儿童生存质量评价量表体系[2].儿童生存质量测定量表系列(The Pediatric Quality of Life Inventory Measurement Models,PedsQL),已在西方多个国家广泛应用[3-5].目前,中国内地尚未引进该量表.本文对PedsQLTM的结构和应用情况进行简要阐述,以期使国内同行能够对该量表体系有一定的了解.
-
枳朴六君子汤加味治疗癌症食欲不振-恶病质综合征56例
目的:观察益气健脾法治疗癌症食欲不振-恶病质综合征(CACS)的临床疗效.方法:将56例CACS患者随机分为3组,治疗组19例服用枳朴六君子汤(枳壳、厚朴、党参、白术、茯苓、半夏、陈皮、甘草等)加味,对照组20例口服甲地孕酮片,空白组17例不施加治疗.观察3周后进食量及体重变化情况.结果:治疗组患者进食量总有效率(57.89%)和体重增加总有效率(57.89%)较对照组(75%、80%)稍低,但与空白组(17.64%、17.64%)比较,有显著性差异(P<0.01),生存质量测定量表简表 (QOL-BREF)评分提高,有统计学差异(P<0.05).提示:对CACS患者运用枳朴六君子汤治疗,可以增进食欲,增加体重,提高生存质量.
-
职业院校学生性生活调查及对生存质量的影响研究
目的 调查职业院校学生性生活发生状况,并测试和分析其对生存质量的影响,为引导学生正确对待性恋,增长生理卫生知识,提高生存质量提供参考依据.方法 2005年11月6~16日对湖南、广西2所医科职业院校在校学生进行性生活抽样调查,采用世界卫生组织生存质量测定量表进行团体测评和比较分析.结果 回收合格问卷896份,其中男生202人,女生694人;高职生219人,中职生677人;一年级学生370人,二年级353人,三年级131人,四年级42人.平均年龄17.76岁.(1)自2005年下学期开学至11月上旬调查时,2所院校有12.61%的学生发生过性生活,低于本科院校;男生≥35.15%,高于女生;<16岁和18~20岁之间发生率相对较高,但以16岁为界作2段进行比较,<16岁年龄段发生率高于≥16岁年龄段.二、三年级高于一、四年级;城市学生高于农村学生.(2)发生过性生活的学生在生活质量满意度、生理健康、生活环境状况及生活质量总分均低于正常学生,但心理健康评分却高于正常学生,只有社会心理功能无显著性差异.结论 职业院校学生性生活发生率<16岁年龄段高于≥16岁年龄段;发生性生活学生的生存质量低于正常学生,学校应加大生理卫生和伦理道德教育的力度.