首页 > 文献资料
-
离婚者婚姻质量的调查分析
目的探讨离婚者的婚姻质量。方法对30名离婚者和39名在婚者的婚姻质量进行对照分析。结果离婚者在Olson的婚姻质量问卷的理想化、婚姻的满意度、性格的相容性、夫妻交流、经济安排、业余活动因子上有显著性差异。结论婚姻的破裂多因夫妻之间的性格不和、情感交流的不畅、共同兴趣及活动的缺乏、家庭经济问题的纠纷所致。
-
聊天网民婚姻质量研究
目的 探讨网民聊天目的 与婚姻质量的关系.方法 采用美国明尼苏达大学Olson教授编制的ENRICH量表和自编的聊天目的 问卷对308名已婚网民进行在线调查.结果 非聊天网民婚姻质量高于聊天网民婚姻质量,但没有达到显著性水平;性别变量在聊天目的 中的交往目的 得分上存在极其显著的差异(P＜0.01);交往目的 与婚姻质量有极其显著的负相关(P＜0.01),实用目的 与婚姻质量有显著的正相关(P＜0.05).结论 在聊天网民的聊天目的 中,实用目的 性越强,婚姻质量越高;交往目的 性越强,婚姻质量越差.
-
婚姻质量的研究现状
目的 探讨婚姻质量的研究现状.方法 在中国期刊网,利用文献检索法复习了近年24篇研究论文,进行归纳分析,从不同侧面探讨婚姻质量与家庭关系.结果 [1]婚姻质量的测量工具较多;[2]社会阶层较高者、婚前感情基础较好、婚后一致性又较强的夫妻婚姻质量相对较高;婚龄与婚姻质量呈"U"字形曲线相关;[3]感情生活满意度与年龄变量呈负相关;[4]结婚年数和婚姻满意度之间其实是一种负相关关系;[5]夫妻共同参与休闲活动有助于增加婚姻的满意度;[6]婚姻质量越高,婴儿发育越好.结论 南影响婚姻质量的因素较多,如社会地位、文化程度、婚龄、夫妻休闲活动等.
-
青年军官婚龄、家庭生活方式对婚姻质量影响的研究
目的 探讨青年军官婚姻质量的状况,以及家庭生活方式和婚龄的长短对婚姻质量的影响.方法 采用Olson婚姻质量问卷对325名青年军官进行调查.结果 ①青年军官的婚姻质量除了角色平等性外((x)=30.52>28.89),其它方面均低于常模;②共同生活的青年军官婚姻质量明显高于两地分居((x)=370.19>361.26.t=2.09);③婚龄超过10年的青年军官,两地分居时间越长,其婚姻质量越低((x)=336.09);共同生活时间越长,其婚姻质量越高((x)=378.72).结论 家庭生活方式和婚姻的长短对婚姻质量存在影响.
-
青年军官婚姻质量与主观幸福感的关系研究
目的 研究青年军官主观幸福感与婚姻质量的关系.方法 采用Olson婚姻质量问卷、情感平衡量表和幸福感指数量袁对302名有效青年军官进行调查.结果 ①幸福感指数(10.34±2.65)低于常模(11.8±2.2),情感平衡指数(6.3)低于常模(6.7);②在幸福感指数上,青年军官婚姻质量(F=1.85,P＜0.01)、性生活(F=1.70,P＜0.01)、业余活动(F=1.76,P＜0.01)和过分理想化(F=1.69,P＜0.01)呈现差异;婚姻满意度(F=1.62,P＜0.05)、夫妻交流(F=1.62,P＜0.05)、解决冲突方式(F=1.46,P＜0.05)呈现差异.青年军官婚姻质量及其各维度与总体情感指数和幸福感指数均呈现相关(P＜0.01).青年军官婚姻质量和性格相容性对幸福感指数具有重要的影响.结论 青年军官的婚姻质量越高,其主观幸福感越高.
-
女员工婚姻质量与自我和谐、应对方式的相关研究
目的 考察邯郸市某公司女员工婚姻质量、自我和谐程度以度应对方式的基本情况,探讨婚姻质量与自我和谐、应对方式的关系.方法 采用Olison婚姻质量问卷、自我和谐量表(SCCS)及特质应对方式问卷(TCSQ)对邯郸市某大型商场82名女性销售员工进行问卷调查.结果 ①婚姻满意度、夫妻交流、解决冲突的方式因子得分均低于常模,具有显著性统计学意义(t=-6.4296,P＜0.01;t=-4.1643,P＜0.01;t=-6.6874,P＜0.01)；②婚姻满意度与自我和谐呈负相关(r=-0.280,P＜0.05),与自我的灵活性呈显著正相关(r=0.303,P＜0.01),与自我的刻板性呈负相关(r=-0.228,P＜0.05),与消极应对呈负相关(r=-0.240,P＜0.05);夫妻交流与自我和谐呈负相关(r=-0.297,P＜0.05),与灵活性呈显著正相关(r=0.298,P＜0.01).结论 婚姻质量与自我和谐之间存在一定联系,婚姻质量与应对方式关系较为复杂.
-
夫妻的人格特质及匹配类型与婚姻质量
目的:探讨夫妻人格特质及其匹配类型与婚姻质量的关系,为提高夫妻婚姻质量和未来的婚姻指导与咨询提供支持.方法:在全国选取14个省的926对夫妻(年龄19 ～70岁,婚龄1～45年),使用中国人人格7因素量表(CSPI)和婚姻主观感受量表(MPS)对夫妻人格特质和婚姻质量进行测评.采用分组回归的方法,探讨人格匹配变量在夫妻人格特质对婚姻质量影响中的调节效应.结果:夫妻的CSPI情绪性维度得分与双方的MPS总分呈负相关(r=-0.31 ～-0.41),CSPI开创性、坚持性、德性、宜人性、丈夫的外向性和妻子的传统性与双方的MPS总分呈正相关(r=0.10～0.40,均P＜0.01).夫妻CSPI各维度的9种匹配类型在MPS的高低分组上的人数比例差异均有统计学意义(均P＜0.05).夫妻人格匹配类型在人格和婚姻质量的关系中充当调节变量(B=-2.50～2.24).结论:人格特质与婚姻质量中度相关.人格匹配类型在人格特质与婚姻质量的关系中起调节作用.
-
军嫂的婚姻质量、自我和谐与社会支持
目的:探讨军嫂婚姻质量与自我和谐、社会支持的关系.方法:以网络问卷调查和纸质问卷调查相结合的方式,获得军嫂的有效问卷334份.采用Locke-Wallace婚姻调适测定(MAT)、自我和谐量表(SCCS)和社会支持评定量表(SSRS)进行调查.结果:已生育子女的军嫂MAT得分低于未生育子女的军嫂[(104.7±30.3) vs.(117.1±20.4),P＜0.01],而SCCS和SSRS得分高于未生育子女军嫂[(91.7±13.5) vs.(83.4±15.9),(40.4±7.3) vs.(38.5±6.7); P＜0.01或0.05];两地分居的军嫂MAT和SSRS得分均低于夫妻共同生活的军嫂[(104.5±30.0) vs.(119.4±18.7),(38.3±6.6)Vs.(41.2±7.4);Ps＜0.01];受教育程度为本科及以上军嫂的SCCS得分低于专科及以下军嫂[(83.3±15.4) vs.(91.7±14.4),P＜0.01].军嫂的MAT得分与SSRS得分呈正相关(r=0.34,P＜0.01),SCCS得分与SSRS、MAT得分均呈负相关(r=-0.23、-0.46,P＜0.01).进一步回归分析发现,自我和谐、社会支持可以预测婚姻质量(β=0.25、-0.40,P＜0.01),解释总变异的27％.中介效应检验发现,社会支持在军嫂的自我和谐和婚姻质量之间起着部分中介作用,中介效应大小12.5％.结论:军嫂的自我和谐水平越高其婚姻质量也越高,且社会支持在两者之间起到中介作用.
-
成人依恋在儿童期虐待与婚姻质量间的中介作用
目的:考察成人依恋在儿童期虐待和婚姻质量关系中的中介作用.方法:选取城市已婚者312名[男147名,女165名;年龄24 ～47岁,平均年龄(33±4)岁],采用儿童受虐量表(CAS,包括身体虐待、语言虐待、性虐待3个维度)、亲密关系经历量表(ECR,包括依恋回避和依恋焦虑2个维度)、婚姻主观感受量表(MPS,包括夫妻互动、家庭关系、夫妻冲突3个维度)分别测量儿童期虐待、成人依恋、婚姻质量水平.结果:男性依恋回避、依恋焦虑和夫妻冲突得分均高于女性(均P＜0.05).身体虐待、语言虐待对依恋回避有正向预测作用(β=0.15,0.16,均P＜0.01),依恋回避对夫妻互动、家庭关系有负向预测作用(β=-0.61,-0.17,均P＜0.001).结论:城市已婚者的儿童期虐待与依恋、婚姻质量密切相关,成人依恋在儿童期虐待与婚姻质量间起中介作用.
-
我国已婚人群婚姻质量现况调查
目的:探讨我国已婚人群婚姻质量的状况及其相关因素.方法:本研究为横断面研究.在全国21个省份收集已婚人群样本[20 ～69岁,平均年龄(39.3±8.2)岁]共3373名,采用婚姻调适测验(MAT)评估婚姻质量,MAT评分高于100分表明婚姻质量较好.用自编调查表了解性别、城市/农村户籍、收入水平、受教育程度、子女情况、是否与配偶一起居住以及结婚年限等因素.结果:样本MAT平均得分(103.3±23.6)高于100分.多元线性回归分析显示,城市户籍(β=0.04,P＜0.05)、收入水平较高(β=0.07,P＜0.01)、与配偶一起居住(β=0.11,P＜0.01)与MAT得分呈正向关联,有子女(β=-0.05,P＜0.05)与MAT得分负向关联,随结婚年限的增长,MAT得分呈“U”字型趋势(Adjusted R2=0.026,结婚年限平方项标准化回归系数β=0.05,P＜0.01).结论:目前我国已婚者的婚姻质量平均状况较好,其中城市户籍、收入水平和受教育程度较高、无子女和与配偶一起居住的已婚者婚姻质量较好,婚姻质量随结婚年限增长呈“U”型趋势.
-
留守与非留守妇女的婚姻质量调查
目的:比较留守与非留守妇女的婚姻质量,分析相关因素.方法:在河北省选取281名留守妇女与307名非留守妇女,用生活事件量表(LES)、社会支持评定量表(SSRS)、简易应对方式量表(SCSQ)、婚姻调适问卷(MAT)进行单个施测的问卷调查.采用多元线性回归分析方法,比较留守与非留守妇女婚姻质量的相关因素及群体差异.结果:留守妇女LES得分高于非留守妇女[(26.5±26.4)vs.(21.4±22.9),P＜0.05],SSRS和MAT得分低于非留守妇女[(40.7±6.5) vs.(42.8±6.8),(98.9±20.8)vs.(102.7 ±18.7);均P＜0.05].回归分析发现,留守妇女婚姻质量的相关因素是照顾老人个数(β=-0.13)、生活事件(β=-0.22)、社会支持(β=0.36)与积极应对(β=0.17),均P＜0.05;非留守妇女婚姻质量的相关因素是收入(β =0.12)、交通状况(β=0.17)、社会支持(β=0.33)与积极应对(β=0.18),均P＜0.05.结论:留守妇女的婚姻质量主要与生活事件相关,提示其婚姻状况不良并非由自身因素所致,而主要由于留守妇女在生活中面临更多的困难.
-
婚姻治疗对女性惊恐障碍患者疗效的影响
目的:探讨婚姻治疗对女性惊恐障碍患者的疗效.方法:将53例已婚惊恐障碍女性患者随机分为研究组和对照组,对两组患者病前应激性生活事件调查、常规药物治疗和认知行为治疗6个月,研究组加婚姻治疗;治疗前后OLSON婚姻质量问卷测查.结果:患者病前一年内应激性生活事件婚姻家庭问题研究组为89.2%,对照组为92%;治疗前两组患者的婚姻质量的各维度得分无显著性差异(P＞0.05),而治疗后两组患者的婚姻质量中婚姻满意度(34.7±6.1/31.3±5.6, t＝ 2.185)、夫妻交流(31.9±5.2/29.0±5.0,t＝2.064)、解决冲突方式(33.2±4.4/30.1±3.2, t＝2.902)、性生活(32.9±4.8/30.1±5.3,t＝2.018 )等4个维度研究组高于对照组,具有统计学差异(P＜0.05);治疗6个月后临床有效率:研究组为85.7%,对照组为76%,经χ2检验,两者之间有显著性差异(P＜0.05).结论:已婚惊恐障碍女性患者病前一年内应激性生活事件是以婚姻家庭问题为主.常规药物治疗和认知行为治疗加婚姻治疗能有效提高疗效和婚姻质量.
-
孕妇母胎依恋与神经质人格、婚姻质量的关系
目的:考察孕妇母胎依恋与神经质人格、婚姻质量之间的关系.方法:选取某妇幼保健院283名处于孕晚期的孕妇,采用母胎依恋关系量表(MAAS)、简易大五人格量表(NEO-FFI)神经质分量表、婚姻调适测验(MAT)进行调查,通过结构方程模型考察各变量之间的关系.结果:样本的MAAS得分(76.0±5.5).结构方程模型结果显示,各项拟合指标良好(x2/df=0.952,GFI=0.995,AGH=0.976,CFI=1.000,RMSEA=0.000).神经质与婚姻质量(β=-0.39,P＜0.001)、母胎依恋与神经质(β=-0.26,P＜0.001)、母胎依恋与婚姻质量(β=0.39,P＜0.001)、母胎依恋与神经质×婚姻质量(β=-0.09,P＜0.05)之间的通径系数均有统计学意义.结论:孕妇母胎依恋与神经质人格、婚姻质量之间存在一个有调节的中介模型.其中,神经质人格在母胎依恋与婚姻质量之间有调节效应;婚姻质量在母胎依恋与神经质人格之间有部分中介作用.
-
神经症的性压抑与心理因素的相关性研究
研究神经症患者潜在人格与性压抑和情绪的相关性.方法:对124例神经症患者进行了婚姻质量问卷(性生活、婚姻质量部份)、抑郁自评量表(以下简称SDS)、焦虑自评量表(以下简称SAS)及自编的性生活调查问卷、主题统觉测验(以下简称TAT)测评.结果:1、神经症伴性障碍组TAT潜在人格与对照组相比,在支配、性、援助、躯体社会攻击、财产破坏欲求、自我攻击、情绪变化欲求和情绪言语攻击性、躯体社会攻击、引诱、缺乏、丧失、灾害、丧失支持、躯体伤害压力上均较对照组显著增高,而成就欲求下降(P<005-001);与神经症无性障碍组相比,神经症伴性障碍组的成就、支配、教养、性欲求得分显著增高,情绪言语攻击欲求得分下降(P<001～005);2、神经症伴性障碍组的性生活质量低,性频度、性后快感均低.3、SDS、SAS与TAT中的负性欲求呈明显的相关性,性行为调查与婚姻质量量表中的性行为呈正相关.结论:神经症的性压抑与其潜在人格有密切的相关性.
-
神经症患者性压抑的心理干预
目的:研究心理干预对于神经症性压抑的治疗效果.方法:将90例有性心理障碍的神经症患者在原药物治疗方案的基础上随机将患者分试验组装(心理干预)和对照组,以婚姻质量问卷(性生活、婚姻质量部份)、抑郁自评量表(以下简称SDS)、焦虑自评量表(以下简称SAS)及自编的性生活调查问卷、主题统觉测验(以下简称TAT)评定效果.结果:1.第2、4周的SDS、SAS评分实验组较对照组明显下降(P＜0.01).2.实验组婚姻质量问卷及自编的性生活调查问卷得分均较治疗前有明显提高(P＜0.01).3.实验组通过心理治疗不但在情绪上得到改善,而且在潜在的压力感受中也得到了缓解及释放.4.实验组的无效率明显低于对照组,且显效率明显高于对照组(P＜0.01).结论:神经症的治疗中重视患者性压抑的症状转换及释放,能提高治疗效果.
-
夫妻个性组合与婚姻质量
目的:考查夫妻个性组合与婚姻质量的关系.方法:用中国人婚姻质量问卷和艾森克个性问卷对234对夫妇施测,分析夫妻不同个性组合对婚姻质量的影响.结果:神经质分低(T＜40)、精神质分低(T＜40)和纯朴性分适中(T=30-50)夫妻的婚姻质量较好(总分＞340分),神经质分高(T＞60)、精神质分高(T＞60)和纯朴性分过低(T＜30)夫妻的婚姻质量较差(总分＜300分),内外向分高低对夫妻婚姻质量没有明显的影响.结论:夫妻个性相似或互补与婚姻质量没有必然的联系,具有情绪稳定、善于沟通和适当掩饰等特质的夫妻其婚姻质量较好.
-
高校教师与服务业员工婚姻质量比较
目的:了解不同职业人群的婚姻质量状况,识别婚姻冲突的群体所在.方法:随机抽取海南省两所高校已婚教师200名、服务行业已婚员工144名作Olson婚姻质量调查.结果:1.高校教师婚姻质量问卷总得分高于服务业员工(35.1±6.7/33±6.6,t=5.59,P=0.00),高校教师在婚姻满意度、性格相容性、夫妻交流、经济安排、业余活动、子女和婚姻方面得分均高于服务业员工(t=3.37～2.20,P＜0.05、0.01).2.30-39岁高校教师得分高于同年龄同性别服务业员工,男性表现在性格相容性、解决冲突方式、业余活动和亲友的关系方面(t=2.25～3.13,P＜0.05),女性表现在婚姻满意度、性格相容性、夫妻交流、经济安排、业余活动以及子女和婚姻方面(t=2.12～3.41,P＜0.05);女性20-29岁高校教师除信仰一致性方面得分高于服务业员工之外,在性格相容性、解决冲突方式、子女和婚姻以及与亲友的关系方面得分均低于服务业员工(t=2.21～2.59,P＜0.05);3.学士在经济安排,硕士在婚姻满意度、夫妻交流、业余活动、子女和婚姻以及性格相容性,博士在业余活动方面得分均高于学士以下(F=3.01～3.91).结论:高校教师总体婚姻质量状况优于服务业员工;应关注20-29岁类高校女性教师与30-39岁类服务业男性、女性员工的婚姻状况.
-
高校女教师婚姻质量与心理社会因素
目的:探讨不同年龄段女性教师婚姻质量及影响因素,为促进其生殖健康提供依据.方法:分层随机抽取昆明四所高校804名已婚女教师,作婚姻质量(olson)、康奈医学指数(CMI)、抑郁(CES-D)、焦虑(SAS)和主观幸福感的调查.结果:高校已婚女教师夫妻交流(34.87±5.13)、婚姻过分理想化(44.09±5.87)、角色平等(31.33±5.56)得分高于其它人群(34.10±6.94、39.26±6.32、28.06±5.80,P<0.01),而婚姻满意度、性格相容性、解决冲突的方式、与亲友的关系与经济安排分量表的得分低于其它妇女.其婚姻满意度和性格相容因子分具有随年龄上升的特点,尽管≥50岁年龄组性生活质量(35.24±5.00)及健康状况(CMI≥30者为59.1%)较差,但其余婚姻质量、主观幸福感和精神卫生水平均显著优于≤39岁中青年妇女.其中以31～49岁年龄组的婚姻质量得分低,并与其SAS、CES-D、M-R高得分呈负相关.结论:高校女教师婚姻质量与特定文化背景、生活期望、不同生理年龄所承受的应激及心理卫生水平、主观幸福感密切相关.中年知识女性是家庭婚姻及心理卫生服务的重点干预对象.
-
生殖道感染与婚姻质量、情绪/行为的相关分析
目的:探索生殖道感染(RTIS)与婚姻质量,心理健康,生殖行为间关系,为RTIS防治提供依据.方法:随机抽取四所高校妇检确诊的70例RTIS,按1:1配对,采用OLSON,SAS,CES-D及生殖行为问卷测评.结果:病例组SAS(44.31±8.04),CES-D(9.64±6.13)显著高于对照(42.12±7.98,8.26±5.49(P＜0.01));而婚姻满意度(34.31±4.29),夫妻交流(34.14±4.85)及性生活得分(36.58±5.16)显低于对照(35.98±4.73,35.74±5.19,37.81±5.21(P＜0.05)).两次以上意外妊娠及人工流产和RTIS既往史,使用宫内节育器(IUD)患RTIS的危险是无上述行为的1.33～1.59倍. 结论:RTIS不仅危害着女性的躯体健康,还对其婚姻质量及精神健康产生潜在而深层的负性作用.
-
夫妻人格特质与其婚姻质量的相关研究
目的:探讨人格特质与婚姻质量的关系.方法:采用OLSON婚姻质量问卷(ENRICH)和卡特尔16种个性因素问卷(16PF)及访谈法,对陕西省部分地区300名夫妻进行调查.结果:夫妻人格特质与其婚姻质量水平存在一定相关,其中妻子的人格特质与婚姻质量水平的相关更为明显,且不同人格特质的妻子和丈夫在婚姻质量评价上表现出不同的特点.结论:夫妻人格特质是影响其婚姻质量水平的重要因素之一,特质中不同因素所起的作用不同,同时也影响到婚姻质量的不同层面.
