首页 > 文献资料
-
地方之声
深圳华强北街道开展辖区成人心理健康免费体检活动
近日，深圳华强北街道邀请福田区慢性病防治院心理卫生科医生为辖区近百名成人开展心理健康免费体检活动。辖区成人心理健康体检采用主观幸福感指数量表，该指数量表反映个人的身心健康状况和个人发展体验的情况。 -
大学生生命意义感与父母教养方式、应对方式、幸福感指数的相关性
目的：探讨大学生生命意义感与父母教养方式、应对方式、幸福感指数的关系。方法采用生命意义感量表（ PIL）、简式父母教养方式问卷（S-EMBU）、简易应对方式量表（SCSS）、幸福感指数量表（Index of Well-Being），对569名大学生团体施测。结果①大学生生命意义感与父母情感温暖、积极应对、幸福感指数正相关（r＝0．401，0．416，0．404，0．661；P＜0．01）；②多元逐步回归分析表明，幸福感指数、母亲情感温暖、积极应对正向预测大学生生命意义感（R2＝0．542，P＜0．001）；③幸福感指数、积极应对方式分别在母亲情感温暖与大学生生命意义感间起部分中介作用。结论母亲情感温暖不仅直接预测生命意义感，还通过幸福感指数、积极应对方式间接预测生命意义感。
-
大学生人际倦怠的初步研究
目的 编制大学生人际倦怠量表.方法 对500名大学生施测编制的大学生人际倦怠量表,对其中的180名大学生同时施测幸福感指数量表.结果 验证性因素分析表明,人际倦怠量表包括情绪耗竭、人格解体、成就感降低3个维度;人际倦怠量表及其各维度的α系数为0.7104～0.8217;人际倦怠及其各维度与总体情感指数和生活满意度呈显著相关,相关系数(r=-0.431～-0.581,P＜0.01),人际倦怠各维度对幸福感指教回归显著(β=-0.177～-0.307,P＜0.05);女生在人格解体维度得分显著高于男生(t=3.708,P＜0.01),一年级学生在人格解体维度得分显著高于二年级学生(F=3.348,P＜0.05).结论 人际倦怠量表具有较好的信、效度,可作为我国大学生人际倦怠研究的有效工具.
-
青年军官婚姻质量与主观幸福感的关系研究
目的 研究青年军官主观幸福感与婚姻质量的关系.方法 采用Olson婚姻质量问卷、情感平衡量表和幸福感指数量袁对302名有效青年军官进行调查.结果 ①幸福感指数(10.34±2.65)低于常模(11.8±2.2),情感平衡指数(6.3)低于常模(6.7);②在幸福感指数上,青年军官婚姻质量(F=1.85,P＜0.01)、性生活(F=1.70,P＜0.01)、业余活动(F=1.76,P＜0.01)和过分理想化(F=1.69,P＜0.01)呈现差异;婚姻满意度(F=1.62,P＜0.05)、夫妻交流(F=1.62,P＜0.05)、解决冲突方式(F=1.46,P＜0.05)呈现差异.青年军官婚姻质量及其各维度与总体情感指数和幸福感指数均呈现相关(P＜0.01).青年军官婚姻质量和性格相容性对幸福感指数具有重要的影响.结论 青年军官的婚姻质量越高,其主观幸福感越高.
-
正念训练提升自愿者幸福感的6周随机对照试验
目的:探索正念训练提升普通个体主观幸福感的效果.方法:采用随机对照设计,将招募的72名被试分至正念训练组或对照组(每组36人),训练组进入每周1次,共6次的正念训练,对照组等待6周,直到训练组结束训练后1周进入训练.在训练前、后采用五因素正念度量表(FFMQ)、幸福感指数(IWB)量表和情感平衡量表(ABS)进行网络心理测评,用后测减前测的差值来评估干预效果.结果:训练组有效样本17人,对照组有效样本21人.6周正念训练后,训练组FFMQ[(15.1±9.9) vs.(-0.3±6.8),P＜0.001]、IWB差值[(0.9±1.6)vs.(-0.3±2.6),P=0.050]均高于对照组,而负性情感的差值低于对照组[(-0.4±1.4)vs.(0.5±1.6),P=0.041].结论:本研究提示,正念训练能有效提升参与者的主观幸福感.
-
乳腺癌患者的焦虑、抑郁、幸福感指数及社会支持
目的:调查不同治疗阶段乳腺癌患者的焦虑、抑郁、幸福感指数和社会支持情况,分析社会支持与情绪状况的关系.方法:收集术前组、术后组与康复组的乳腺癌患者各105例为病例组,以及年龄与教育年限匹配的健康对照105例,应用汉密顿焦虑量表(HAMA,≥8分为可疑焦虑)、汉密顿抑郁量表(HAMD, ≥8分为可疑抑郁)、幸福感指数量表(Index of Well-being)和领悟社会支持量表(PSSS)进行有关测评.结果:病例组的可疑焦虑、抑郁发生率均高于健康对照(42.9％,61.9％,59.0％ vs.9.5％；33.3％,60.0％,46.7％ vs.5.7％；均P＜0.01),病例组的HAMA、HAMD得分均高于健康对照[(7.2±4.3),(9.4±5.1),(9.2±5.6)vs.(3.9±3.1);(6.2±3.8),(9.2±4.8),(7.9±4.6) vs.(3.1±2.4),均P＜0.01]；术前组与术后组的幸福感指数低于健康对照[(10.6±2.3),(10.5±2.6) vs.(11.5±2.2),均P＜0.01].病例组中,有可疑焦虑患者的幸福感指数、PSSS得分均低于无焦虑组[如,术后组PSSS得分(63.0±10.1)vs.(70.4±9.1),P＜0.01]；有可疑抑郁患者的幸福感指数、PSSS得分低于无抑郁组[如,康复组PSSS得分(63.8±10.6) vs.(70.1±8.4),P＜0.01].结论:本研究提示,不同治疗阶段的乳腺癌患者的可疑焦虑、抑郁发生率和焦虑、抑郁得分均高于健康人群；有可疑焦虑、抑郁患者的幸福感指数和社会支持相对更低.
-
贫困地区老年人幸福感指数及其影响因素
目的:探讨贫困地区老年人的幸福感指数及其影响因素.方法:以360名湖南省贫困地区老年人为研究对象,以自编老年人一般资料调查表和幸福感指数量表为测量工具,进行Logistic回归分析和路径分析等.结果:360位老年人平均幸福感指数9.9±2.8;经t检验和方差分析有统计学意义(P＜0.05)的指标中有受教育程度(B=0.870)、经济收入(p=0.402)、兴趣爱好(β=0.833)和社会支持(β=0.774.)进入Logistic回归分析方程(x2=40.277,P=0.000);路径分析显示直接影响幸福感指数的指标为经济收入(β=0.262)和兴趣爱好(β=0.099),年龄、受教育程度、性别通过影响收入、兴趣爱好而间接地影响幸福感指数.结论:在湖南贫困地区,经济收入与老年人幸福感直接相关,幸福感突出的表现是有兴趣爱好.
-
家庭功能对老年高血压患者抑郁情绪、日常生活行为能力、幸福感指数及生活质量的影响
目的 探讨家庭功能对老年高血压患者抑郁情绪、日常生活行为能力、幸福感指数及生活质量的影响.方法 采用方便抽样法,选取2015年10月—2017年10月在新疆医科大学第一附属医院心内科住院的老年高血压患者80例,通过家庭功能评估量表(APGAR)评分分为家庭功能良好组和家庭功能障碍组,采用SDS、ADL、幸福感指数量表和SF-36量表对两组患者评分进行比较,并采用SPSS 21.0统计软件进行分析.结果 家庭功能良好组患者47例,占58.75%;障碍组患者33例,占41.25%.家庭功能良好组患者适应度、亲密度、情感度、成长度、合作度和总分均优于障碍组,差异有统计学意义(P＜0.01).家庭功能良好组患者SDS、ADL评分均低于障碍组,家庭功能良好组幸福感指数高于家庭功能障碍组,差异有统计学意义(P＜0.01).家庭功能良好组患者在生活质量各维度评分均优于障碍组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 应重视老年高血压患者家庭功能,提升患者幸福感指数,改善患者抑郁状况和日常生活行为能力,促进高血压患者康复.
-
军队医院不同身份医务工作者幸福感指数与一般自我效能感的调查分析
目的：调查分析军队医院现役军人、非现役文职人员及聘用合同制医务工作者的幸福感指数、一般自我效能感及不同身份医务工作者之间的差异。方法采用幸福感指数和一般自我效能感量表对13所军队医院的1851名医务工作者进行问卷调查，并进行比较。结果军队医院现役军人、非现役文职人员和聘用合同制医务工作者幸福感指数得分分别为（11．25±2．24），（10．67±2．12），（10．09±2．43）分，低于成人常模（11．81±2．23）分，差异有统计学意义（t值分别为-4．806，-7．999，-25．004；P＜0．01）。军队医院现役军人、非现役文职人员和聘用合同制医务工作者自我效能感得分分别为（2．46±0．60），（2．18±0．54），（2．39±0．51）分，低于成人常模2．86分，差异有统计学意义（t值分别为-12．910，-18．790，-32．788；P＜0．01）。现役军人、非现役文职人员和聘用合同制医务工作者幸福感指数和一般自我效能感比较差异均有统计学意义（ F值分别为36．206，19．439；P＜0．01）。结论军队医务工作者幸福感指数较低，一般自我效能感较差，以非现役文职人员和聘用合同制人员尤为突出。
-
502例重点优抚对象幸福感指数调查分析
目的:调查江苏省重点优抚对象的幸福感指数.方法:通过编制《幸福感指数量表》,逐一了解在江苏省荣军医院疗养的省内重点优抚对象的幸福感指数,并与同年龄的普通人群作比较.结果:60岁及以上组的幸福感指数量表分明显高于60岁以下组,苏南地区、苏北地区优抚对象幸福感指数有显著性差异；男性的幸福感指数量表分高于女性；重点优抚对象没有普通人群的幸福感指数高.结论:重点优抚对象躯体、心理、社会功能和物质生活条件的客观状态及主观满意度均明显差于普通人群.
-
2型糖尿病患者及前期人群与血糖正常人群的生活质量现况比较分析
目的 比较分析血糖正常人群、糖尿病前期人群、新诊断2型糖尿病患者及在册管理的2型糖尿病患者的生活质量现状.方法 利用欧洲生命质量量表(EQ-5D)及世界卫生组织幸福指数量表(WHO-5),于2016年4月至7月对江苏省糖尿病及前期人群的流行病筛查人群和基本公共卫生服务随访管理的2型糖尿病患者,进行问卷访谈,采用单因素和多因素比较分析不同人群的综合生活质量.结果 糖尿病患者的EQ-5D评估分和WHO-5指数均低于血糖正常人群(分别为75±17比84±17、77±22比79±23,χ2=55.643、660.489,均P<0.05).新诊断糖尿病患者的WHO-5指数得分与血糖正常者差异无统计学意义(80±23比79±23,P=0.07),而糖尿病前期和新诊断糖尿病患者的EQ-5D视觉模拟标尺评分(VAS)和WHO-5指数得分,均差异无统计学意义(分别为82±16比81±16、81±22比80±23,均P>0.05).进一步分析糖尿病患者EQ-5D VAS得分较高的是男性、低年龄组、高文化水平及非农民的职业(分别为z=3.36、χ2=31.199、82.821、62.708,均P<0.05),文化程度、职业和婚姻对WHO-5幸福感指数影响较大(χ2=32.964、66.883、9.527,均P<0.05).多因素分析显示EQ-5D VAS影响因素有基础疾病、依据血糖诊断标准的人群分组中糖尿病患者、低家庭收入、有家族史、高年龄、高文化程度(分别为B=-5.033~1.409,t=-13.244~10.059,均P<0.05);影响WHO-5的是年龄、依据血糖诊断标准的人群分组中糖尿病患者、低家庭收入、有基础疾病及离婚丧偶等婚姻状况(B=-3.986~1.842,t=-8.288~22.055,均P<0.05).结论 糖尿病患者的综合生活质量较常人低,且影响因素多,应关注糖尿病患者的生活质量,提高心理调节能力.
-
广州市公务员的性生活质量与幸福感指数的相关性研究
目的:探讨公务员性生活质量对幸福感指数的影响.方法:采用幸福感指数量表以及WHOQOL - 100中关于性生活的评估项目对广州市241名公务员进行抽样调查.结果:90.8％的调查对象自陈存在着某些性生活困难的烦恼,公务员性生活质量得分与常模相比,并不存在着显著的差异;但公务员幸福感指数处于中等水平,明显低于常模.结论:公务员的性生活质量与幸福感指数之间存在显著正相关,改善性生活质量将有助于提高个人的幸福感指数.
-
驻岛官兵幸福感指数等与心理健康水平相关性研究
目的:探讨驻岛官兵幸福感指数、心理应激与心理健康水平的相关性.方法:随机抽取某驻岛官兵591例,按照症状自评量表(SCL-90)总分分为阳性组(≥160分)71例和阴性组(≤159分)520例.采用幸福感指数量表、军人心理应激自评问卷(PSET)和SCL-90对其进行测评,并分析驻岛官兵幸福感指数、心理应激与心理健康水平的相关性.结果:阴性组情感内涵、生活满意度因子和幸福感指数分值均非常显著高于阳性组(P＜0.01),而PSET总分非常显著低于阳性组 (P＜0.01).Pearson相关分析结果显示,幸福感指数、情感内涵、生活满意度因子分值,与SCL-90总分及焦虑、抑郁、人际关系敏感因子、PSET总分分值呈显著或非常显著负相关(P＜0.05,P＜0.01),PSET总分与SCL-90总分及焦虑、抑郁、人际关系敏感因子分值呈非常显著正相关(P＜0.01).多元逐步回归分析结果显示,抑郁因子进入以幸福感指数为因变量的回归方程,焦虑和抑郁因子进入以PSET总分为因变量的回归方程.结论:驻岛官兵幸福感指数、心理应激与心理健康水平显著相关,焦虑和抑郁是主要影响因素.
-
儿科护理人员幸福感指数及其影响因素调查
目的 探究儿科护理人员幸福感指数及其影响因素.方法 2018年4-5月,采用整体抽样的方式,选取我市综合医院的382名儿科护理人员作为调查对象.采用问卷调查法进行研究调查,包括幸福感指数、家庭情况、压力指数.结果 儿科护理人员的幸福感指数比常模得分低(P＜0.05);年龄阶段、科室、职务、自我感觉健康状况、家庭情况和工作压力均对幸福感指数有一定影响.结论 儿科护理人员幸福感指数偏低且影响因素众多,提高其幸福感应从影响因素入手.能有效丰富、完善、优化儿科护理工作,同时加强护理人员的工作积极性和专业性.
-
幸福感指数对老年高血压患者社会功能的影响
目的 探讨幸福感指数对老年高血压患者社会功能的影响.方法 2015年2月至2016年5月选择在社区卫生服务中心进行诊治的老年高血压患者240例,进行人口社会学调查、社会功能测定、幸福感指数测定和相关性分析.结果 240例患者SAS和SDS评分分别为(45.24±3.19)分和(41.40±2.95)分,焦虑和抑郁发生率分别为8.3%和5.4%.240例患者的主观幸福感总分为(33.29±3.89)分,正性因子和负性因子分别为(23.56±4.82)分和(9.15±2.29)分.直线相关性分析显示,老年高血压患者的SAS和SDS评分与幸福感总分、正性因子分和负性因子分都呈明显负相关(P<0.05).多元逐步回归分析结果显示,婚姻状况、病程、SAS评分、文化程度为影响幸福感指数的主要因素(P<0.05).结论 老年高血压患者多伴有焦虑、抑郁等社会功能低下状况,有着较低的主观幸福感,两者可互相影响,形成恶性循环.临床护理应重视患者的心理支持,以降低负性情绪.
-
社区居民幸福感指数影响因素的路径分析
目的 探讨社区居民幸福感指数的影响因素及其相互作用关系.方法 采用简单随机抽样方法选取十堰市6个居民委员会/村民委员会1 480名居民,使用幸福感指数量表(Campbell)进行问卷调查,数据分析使用f检验、方差分析、相关分析和路径分析.结果 不同年龄、个人月收入、受教育程度、婚姻状况的社区居民幸福感指数不同,差异有统计学意义(P＜0.05).路径分析结果表明,兴趣爱好、压力应对方式、未来目标对居民幸福感指数有直接和间接正向效应,路径系数β分别为0.784、0.215、1.168;自评健康状况是中介变量,同时对居民幸福感指数有直接正向效应(β=0.485).结论 人口社会学变量和兴趣爱好、压力应对方式、未来目标和自评健康状况等内部因素可相互作用,共同影响社区居民幸福感指数,对理解和帮助提升社区居民幸福感指数具有借鉴意义.
-
酒依赖患者家属的幸福感指数及心理健康状况调查分析
目的 调查酒依赖患者家属的幸福感指数及心理健康状况.方法 选取不同时期在河南焦作市解放军第91中心医院全军精神疾病防治研究所住院的酒依赖患者的家属(尤其是配偶)163名作为研究组,并选取正常人群163人作为对照组,分别组织实施幸福感指数及90项症状自评量表测量,汇总数据并分析结果.结果 幸福感指数测量结果显示:酒依赖患者的家属幸福感指数明显低于正常人群(P＜0.01);SCL-90测量结果显示:研究组在躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执因子分上明显高于对照组,两组在统计学上差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 酒依赖患者不仅损害饮酒者的身心健康,还促使其家属(尤其是配偶)家庭幸福感降低,心理长期处于亚健康状态,更易产生各类心理精神问题.因此关注酒依赖患者其家属的心理健康,定期开展酒依赖患者的家庭心理治疗,对酒依赖患者回归家庭康复及其家属心理健康有着重要意义.
-
海军陆勤官兵自我和谐、幸福感指数与急性应激的相关研究
目的：探索海军陆勤官兵的心理应激与自我和谐、幸福感之间的关系。方法使用幸福感指数量表、自我和谐量表和军人心理应激自评问卷（PSET）对610名某海军陆勤部队军人进行整群抽样评估。结果陆勤官兵低心理应激组的幸福感指数及两分量表得分显著高于高心理应激组（P ＜0．01）。PSET 与自我与经验的不和谐（P ＜0．01）、自我的刻板性（P ＜0．01）显著正相关，与自我和谐总分、幸福感指数各因子及总分（P ＜0．01）显著负相关；情感内涵因子、幸福感指数与自我与经验的不和谐显著负相关（P ＜0．01或 P ＜0．05），幸福感指数各因子及总分与自我和谐总分显著正相关（P ＜0．01）。心理应激与自我与经验的不和谐、幸福感指数、自我刻板性呈线性相关，这三者能解释心理应激的26％。结论海军陆勤官兵自我和谐、幸福感与心理应激密切相关。
-
综合健康教育疗法在原发性肝癌行射频消融术治疗后幸福感指数的研究
目的：探讨综合健康教育疗法对原发性肝癌行射频消融术治疗后心理压力和主观幸福感的影响。方法将268例确诊的肝癌行射频消融术（ RFA）治疗患者随机分为对照组和试验组，对照组采用传统护理方法和常规性健康宣教；试验组除实行常规方法外，还采用综合健康教育疗法进行干预，心理压力采用《成人心理压力量表》进行分析，主观幸福感采用《总体幸福感指数量表（ GWB）（中国版）》进行评价。结果试验组感到躯体疼痛41潩．79％，对照组96．27％；试验组感觉精神负担重的为33．58％，对照组86．57％；试验组经济压力大者43．28％，对照组88．06％。2组患者生命质量调查结果：试验组感到心理压力减轻者96．3％，对照组52％；试验组感觉幸福感指数增高者93．3％，对照组41．04％；试验组住院时间缩短者66．42％，对照组14．93％。结论综合健康教育疗法能够有效地降低肝癌行射频消融术治疗患者心理压力，缩短住院时间，提高其主观幸福感。
关键词： 综合健康教育疗法 幸福感指数 原发性肝癌行射频消融术 -
膝关节损伤大学生患者的幸福感指数调查研究
目的：探讨影响大学生患者膝关节损伤后幸福感指数的因素，为进一步研究并制定提升大学生患者幸福感的措施提供依据。方法将2013年3月至2014年3月膝关节损伤的80例大学生住院患者分别按性别和城乡分组，向所有患者发放幸福感指数量表进行问卷调查。结果膝关节损伤大学生患者的幸福感指数的平均数为（8？．91±1．14）；城市幸福感指数高于乡村（ P ＜0．05）。男性高于女性（ P ＜0．05）；大学生的总体情感指数、生活满意度和幸福感指数与解决问题、求助等积极应对方式呈正相关（ r值分别为0．512、0．322、0．322、0．210、0．437、0．261， P ＜0．01），与自责、幻想、退避等消极应对方式和合理化的混合型应对方式呈负相关（ r值分别为－0．396、－0．179、－0．311、－0．258、－0．301、0．158、－0．208、－0．251、－0．356、－0．087、－0．92、－0．268， P ＜0．05或0．01）。结论不同社会经济文化背景和性别对膝关节损伤的大学生的幸福感存在显著影响。
