首页 > 文献资料
-
硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效分析
目的 探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果.方法 选取我院160例高血压合并糖尿病患者为研究对象,将所有患者随机分成对照组与观察组,每组80例.两组患者均采用常规治疗,而对照组在此基础上口服依那普利,观察组则加用硝苯地平缓释片,通过观察两组患者治疗前、后的血压、心率与血糖等指标,对两组的治疗效果进行评价.结果 治疗前,两组患者的各项临床指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心率无明显差异(P>0.05),而两组患者的尿素氮、血肌酐、舒张压、收缩压等指标均较治疗前有所下降,且观察组上述各项指标的低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.25﹪,对照组有效率为82.50﹪,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高血压合并糖尿病临床治疗中采用硝苯地平缓释片效果明显,可维持患者体内血压平衡,药效维持时间长.
-
美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效分析
目的 观察美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 将66例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组33例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,给予美托洛尔联合卡托普利治疗.比较两组患者的治疗效果;治疗前、后心率、血压改善情况;治疗前、后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)等心功能指标改善情况.结果 观察组临床总有效率为90.91%,显著高于对照组的78.79%(P<0.05);治疗后,两组心率、收缩压、舒张压均显著低于治疗前,且观察组明显低于对照组(P<0.05).治疗后,两组LVEDD、LVESD水平显著低于治疗前,LVEF水平显著高于治疗前,且观察组各项心功能明显优于对照组(P<0.05).结论 采用美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果显著,心率、血压、心功能改善明显,值得临床推广.
-
卡托普利导致的心血管不良反应及措施分析
目的 对使用卡托普利治疗患者心血管方面存在的不良反应进行总结,并探讨对应预防策略.方法 对本院心血管科在2016年4月至10月使用卡托普利治疗的89例患者的各类临床资料进行总结,对治疗中存在的不良反应以及有效预防对策进行分析.结果 在治疗过程中,本组患者共有43例患者出现不良反应,其中包括下壁心肌梗死13例、短暂性高血压12例、窦性心动过快10例、血压低于正常值4例以及I度房室传导阻滞4例.在停药、药量减半、换用其它降压药等治疗措施下,本组患者均痊愈出院,住院时间在2~5 d,平均住院时间(3.41±0.43)d.本组患者中使用卡托普利治疗后,43例患者出现并发症的时间存在一定的差异,其中23例患者在服用后30 min内出现不良反应,所占比例为53.49%(23/43),30~60 min 10例,所占比例为23.26%(10/43),其余10例患者均在服用后1 h后出现不良反应,所占比例为23.26%(10/43).结论 在使用卡托普利治疗过程中,多数患者会出现心血管方面不良反应,影响治疗效果,在实际治疗中需要结合患者综合特征对剂量进行有效控制,将不良反应发生率降至低.
-
卡托普利联合硝苯地平治疗老年高血压临床疗效分析
目的 探讨卡托普利联合硝苯地平在老年高血压患者治疗中的应用效果.方法 选取我院2015年1月至2015年12月收治的90例老年高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组45例.对照组患者采用卡托普利治疗,观察组患者采用卡托普利联合硝苯地平治疗,比较两组患者的降压效果.结果 两组治疗后舒张压和收缩压均明显低于治疗前,且观察组的舒张压和收缩压明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);同时,观察组联合用药的降压总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年高血压患者治疗中,采用卡托普利联合硝苯地平的临床疗效较好,可有效降低患者的舒张压和收缩压,显著提高了降压效果,同时不良反应较少,值得在老年高血压患者降压治疗中进一步推广应用.
-
美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭58例疗效观察
目的 观察美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 将116例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组58例.两组均给予常规对症支持治疗,对照组除常规治疗外,另外给予卡托普利治疗,观察组在对照组的基础上,另外给予美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果、治疗前后患者心功能改善情况及不良反应发生率.结果 治疗6个月后,观察组总有效率达91.4%,显著高于对照组的70.7%(P<0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDV、LVESV显著优于对照组(P<0.01);两组患者的不良反应发生率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床效果优于单用卡托普利治疗,患者心功能改善显著,值得临床推广应用.
-
贝那普利与卡托普利分别联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效及安全性对比
目的 对比贝那普利与卡托普利分别联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性.方法 采用前瞻性研究方法,选择2014年1月至2016年5月在我院诊治的原发性高血压患者80例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各40例.对照组采用卡托普利联合氨氯地平治疗,观察组采用贝那普利联合氨氯地平治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 治疗后,观察组患者的收缩压和舒张压分别为(116.36±10.85)mmHg和(72.96±4.12)mmHg,对照组的收缩压和舒张压分别为(131.44±11.74)mmHg和(84.24±5.36)mmHg,均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前、后两组患者的血浆TC与LDL-C水平比较无明显差异(P>0.05).结论 相对于卡托普利联合氨氯地平,贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压具有更好的疗效,且应用安全性较好,有很好的应用价值.
-
肾病综合征患者应用低分子肝素与卡托普利治疗的效果研究
目的 研究肾病综合征用低分子肝素与卡托普利治疗的效果.方法 选择2014年9月至2016年11月本院接收的肾病综合征患者68例,利用投掷子的方式将患者分为对照组(34例,应用常规疗法)和试验组(34例,在常规治疗基础上应用低分子肝素与卡托普利).观察对比两组患者的临床效果.结果 试验组治疗的总有效率为94.12％,高于对照组的73.53％(P<0.05).试验组复发率为2.94％,低于对照组的17.65％(P<0.05).治疗后,两组患者的总胆固醇、24 h尿蛋白量水平降低,且试验组低于对照组(P<0.05);试验组患者的血浆白蛋白水平高于治疗前及对照组(P<0.05).结论 对肾病综合征患者联合应用低分子肝素与卡托普利,有助于其血总胆固醇、血浆白蛋白与24 h尿蛋白等的快速改善,临床疗效十分显著.
-
米力农注射液联合卡托普利治疗小儿重症肺炎伴心衰的效果
目的 探究米力农注射液联合卡托普利治疗小儿重症肺炎伴心衰的效果.方法 选取我院收治的90例重症肺炎伴心衰患儿,随机分为观察组与对照组.对照组(45例)予以常规临床治疗,观察组(45例)则在常规治疗基础上采取米力农注射液联合卡托普利治疗.比较两组疗效、临床指标改善时间、心功能变化及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组心率恢复、呼吸稳定和肺部音消失时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,两组LVSD、LVDD、LVEF、LVSF均改善,且观察组优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05).结论 米力农注射液联合卡托普利治疗小儿重症肺炎伴心衰效果良好,患儿恢复快,心功能改善,不良反应少,值得推广应用.
-
咪达普利治疗老年性高血压的疗效及安全性观察
目的 探讨咪达普利对于老年性高血压的临床治疗效果及其安全性.方法 选择我院2015年2月至2017年2月纳入的原发性老年高血压患者160例,随机分为试验组与对照组,每组80例.试验组患者给予咪达普利治疗,对照组患者给予卡托普利治疗.观察比较两组患者的治疗效果、血压、血常规、尿常规及肝、肾功能生化指标水平变化及不良反应发生情况.结果 试验组临床治疗总有效率为86.25％,显著高于对照组的68.75％(P<0.05);治疗1、2、4周后,两组收缩压与舒张压均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05);两组患者治疗前、后的心率、血常规、尿常规及相关生化指标水平变化均不明显,差异不具有统计学意义(P>0.05);试验组不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 咪达普利具有控制血压效果明显、保护患者机体肝肾功能、不良反应少、副作用小等特点,值得临床推广使用.
-
卡托普利与吲达帕胺合用治疗高血压疗效观察
目的研究卡托普利与吲达帕胺合用对高血压患者的疗效及对代谢的影响.方法 52例原发性高血压患者随机平均分为两组,第1组:卡托普利12.5mg每日2次,加服吲达帕胺2.5mg,每日1次.第2组:单用卡托普利12.5～25mg,每日2～3次,每组治疗时间均为8周,测定治疗前后血压、空腹血糖、血脂、血钾、血尿酸、尿素氮、肌酐,以及治疗前后的24h动态血压.结果卡托普利加吲达帕胺总有效率及24h动态血压结果明显优于单用卡托利组,而且两组治疗前后的代谢均无明显改变.结论卡托普利与吲达帕胺合用治疗高血压较单用卡托普利更有效,而且对代谢无明显的影响.
-
天麻钩藤颗粒联合西药治疗老年高血压的临床疗效
目的:分析研究天麻钩藤颗粒联合西药治疗老年高血压的临床效果.方法:选取2017年1月～2018年1月间收治的老年高血压患者80例进行研究,根据用药不同分为西药组、联合组,西药组患者采取硝苯地平、卡托普利药物治疗,联合组则在西药组基础上采取天麻钩藤颗粒治疗,后对比两组患者临床效果.结果:联合组患者治疗总有效率95.00％显著高于西药组77.50％,P<0.05.结论:临床治疗老年高血压疾病,在常规西药治疗基础上联合天麻钩藤颗粒能有效提升患者的临床疗效.
-
卡托普利联合地高辛治疗扩张型心肌病致心力衰竭的临床观察
目的：观察卡托普利联合地高辛治疗扩张型心肌病致心力衰竭的临床效果。方法选取2010年1月至2014年12月收治的扩张型心肌病致心力衰竭患者60例，随机分为对照组和观察组，各30例。对照组单独采用地高辛治疗，观察组采用卡托普利联合地高辛治疗，观察两组患者的临床反应，分析治疗效果。结果两组患者的舒张压、收缩压、射血分数差异有统计学意义（P ﹤0.05），观察组的心率为（91.12±10.21）次/ min，显著优于对照组的心率（P ﹤0.05）。结论卡托普利联合地高辛治疗扩张型心肌病致心力衰竭的临床效果显著。
-
卡托普利联合美托洛尔对扩张型心肌病患者治疗效果
目的：探讨卡托普利联合美托洛尔治疗扩张型心肌病（DCM）患者的临床效果。方法选取2012年6月至2015年6月收治的120例DCM患者，随机将其分为试验组与对照组，各60例。对照组采用常规治疗后加用美托洛尔进行治疗，试验组在对照组治疗基础上加用卡托普利治疗，对比两组临床治疗效果及左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVDd）等指标变化情况。结果试验组与对照组治疗总有效率分别为95．00％、71．67％，且试验组LVDd （53．8±1．3）mm、LVEF （0．53±0．05）、心胸比（0．55±0．09）等指标与对照组[（61．1±1．0）mm、0．41±0．07、0．63±0．11]比较，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 DCM患者采用卡托普利联合美托洛尔治疗，能有效提升患者临床治疗效果，改善患者心率、LVEF、心胸比等水平，值得在临床上推广应用。
-
高血压70例临床药物治疗分析
目的:研究为高血压患者联合应用卡托普利及硝苯地平治疗的临床效果.方法:回顾2013年06月～2013年11月高血压患者70例,按随机数字表法将其分成对照组30例(口服卡托普利),实验组40例(联合服用卡托普利和硝苯地平),观察临床疗效.结果:①治疗后,实验组血压(131.5±11.2mmHg、71.2±6.8mmHg)低于对照组(139.8±11.6mmHg、79.1±7.0mmHg),差异显著(P＜0.05);②实验组总有效率高于对照组(90％ VS 80％,P＜0.05).结论:卡托普利为血管紧张素转化酶抑制剂,硝苯地平是一种较新的二氢吡啶类钙拈抗剂,联合以上两种药物治疗高血压患者,效果显著,值得推广.
-
天麻地黄钩藤汤联合卡托普利治疗阴虚阳亢型高血压对照观察
[目的]观察天麻地黄钩藤汤联合卡托普利治疗阴虚阳亢型高血压疗效.[方法]使用对照观察方法,将120例门诊患者用抽签方法分为三组.中药组40例天麻地黄钩藤汤(炒白芍15g,干地黄15g,丹参15g,钩藤15g,丹皮12g,天麻12g,菊花12g,罗布麻12g,枸杞12g,女贞子12g,黄柏10g,知母8g),水煎熬,早晚各服1次,1剂/d.西药组40例卡托普利25mg,每日3餐前口服.中西药组40例天麻地黄钩藤汤用法同中药组,卡托普利用法同西药组.连续治疗4周为1疗程.观测临床症状、血压、不良反应.连续治疗1疗程,判定疗效.[结果]中西药组显效30例,有效9例,无效1例,总有效率97.50%.中药组显效21例,有效4例,无效15例,总有效率62.50%.西药组显效20例,有效13例,无效7例,总有效率82.50%.中西药组临床疗效、血压均优于中药组、西药组.[结论]天麻地黄钩藤汤合用卡托普利治疗阴虚阳亢型高血压起效快,副作用较少,值得推广使用.
-
硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的临床分析
目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的疗效.方法:选取87例高血压患者作为研究对象.根据降压治疗方法分组:对照组42例,采用硝苯地平治疗;观察组45例,采用硝苯地平联合卡托普利治疗.疗程结束之后对两组患者的疗效进行评估与对比.结果:观察组患者治疗总有效率达到了93.33％,远高于对照组患者的73.81％(P<0.05).观察组患者治疗后的血压明显低于对照组(P<0.05).结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压的疗效良好,值得推广使用.
-
卡托普利联用利尿药治疗高血压的效果观察及不良反应评价
目的:观察卡托普利联用利尿药治疗高血压的效果及不良反应.方法:在门诊2013年至2017年收治的高血压患者中抽选的88人,且随机分成两组,观察组和对照组患者例数均为44人.对照组的患者提供卡托普利药物,观察组在对照组的基础上提供利尿药,比较两组患者的血压变化、治疗效果以及不良反应症状.结果:观察组与对照组血压值均有下降,但观察组的血压降低值大于对照组.观察组的总有效率为93.20％,对照组总有效率为75.00％.观察组的总有效率明显高于对照组,对照组患者的不良反应例数多于观察组.结论:卡托普利联用利尿药治疗高血压比单使用卡托普利更安全与有效.
-
卡托普利对老年高血压效果的观察
目的:观察卡托普利对老年高血压效果.方法:选择2017年6月-2018年6月本院收治的高血压患者80例,随机分为两组,对照组给予缬沙坦治疗,观察组给予卡托普利治疗,测量患者右上肢血压和心率,测定患者血糖、甘油三酯、总胆固醇等指标并对比.结果:在血压、心率方面,与治疗前相比,两组患者治疗后收缩压和舒张压均得到明显改善(P<0.05),对照组与观察组对比差异不显著(P>0.05),两组患者治疗前后心率对比差异不显著(P>0.05);在血糖、血脂方面,两组患者血糖、血脂指标对比差异不显著(P>0.05).结论:卡托普利应用在老年高血压患者临床治疗中,能够有效控制患者血压水平,安全可靠,值得推广应用.
-
福辛普利和卡托普利降压效果及致咳嗽不良反应观察
目的:观察福辛普利和卡托普利治疗原发型轻、中度高血压病的降压效果和咳嗽不良反应发生率.方法:将218例患者随机分为甲乙两组,每组109例.甲组给予福辛普利治疗,乙组给予卡托普利治疗,治疗观察6周.观察两组的降压效果和咳嗽发生率.结果:1.两组血压均显著下降(P＜0.01),两组间降压效果比较无显著性差异(P＞0.05).2.甲乙两组咳嗽发生率分别为3.74％和19.81％,x2=11.773,P＜0.005.结论:福辛普利和卡托普利都具有很好的降压作用,福辛普利的咳嗽发生率显著低于卡托普利.
-
旋光法测定卡托普利片的含量
探讨旋光法测定卡托普利含量与药典方法碘酸钾法的比较.
