首页 > 文献资料
-
采购"猫腻"致保加利亚卫生部长下台
保加利亚卫生部近经历了一次"地震":3月底,卫生部长Bozhidar Nanev因流感疫苗合同管理不当被迫辞职,并遭到诉讼;卫生部药物政策部门主管Mila VlaslKovska就任代理部长,接管卫生部;4月底,Mila Vlaskovska辞职,Anna-Maria-Borisova被任命为保加利亚新的卫生部长,同时IMS医疗公司主管Gergana Pavlova接管国家医疗保险基金会.
-
基本药物制度"从农村包围城市"
"今年,全国30%的乡镇卫生院和社区卫生服务中心要做到全部配备基本药物,并实行零差率销售,其他医疗机构要逐步取消药品加成."2009年5月23日,在一场以"2009国际用药安全"为主题的学术研讨会上,卫生部药物政策与基本药物制度司官员对基本药物制度的详细解读吸引了与会者关注的目光.
-
新一轮中国药品审评审批政策改革研究
文章主要针对目前中国药品审评审批政策改革所面临的困境进行一个系统性地回顾.基于目前的政策和现实情况,我们发现改革前的审评审批系统主要存在的问题是药品质量问题、药品审评审批工作大量积压以及药物创新不足.新的改革政策主要针对这几大问题,提升药品审评审批标准,优化程序,实施仿制药质量效果一致性评价,临床试验数据的自查核查,鼓励药物创新,核查药品生产技术,建立并完善保障措施.这些政策不仅对药品监管部门,同时也对药品研发和生产企业起到了积极作用,还大幅度降低了药品审评审批工作的积压数量.但随着改革的推进,新的问题也随之出现,如药品审评审批专业人员不足,药品生产企业无法在短时间内适应改革政策,政府各部门之间的合作机制尚未形成.总之,本研究主要探讨新旧药品审评审批系统各自的问题并提出相关意见,以促进改革的推进.
-
经济分析、资本诉求与国家药物政策研究:一个理论框架
市场价值不同于道德或者伦理价值,当我们致力于研究国家药物政策时,应当清醒地意识到,尽管从总体目标来看国家药物政策本身体现了社会认可的公平性以及社会伦理的基本观念,但是,其实际的制订与实施很可能是一次又一次的利益博弈,不同的利益群体所认可的价值存在着根本性的差异.作为一种制度安排,国家药物政策的制订及其实施必定涉及到经济利益.制药企业是经济利益主要的关联方,对于制药企业而言,国家药物政策中的经济目标和可能引致的经济后果是其所唯一关注的,并在国家药物政策从制订到实施的不同层级中寻求大化其经济利益的可能.
-
基于市场结构分析的国家药物政策研究
目的:分析制药企业价值与市场结构、市场结构与国家药物政策的关系,并基于此探讨国家药物政策的取向及其对制药业的影响.方法:给出一般数理分析模型,撇开药物细分的差异,通过逻辑推导得出结论.结果与结论:资本以企业为价值增值载体,在市场中寻求机会,从而导致相应的市场结构,这会对国家药物政策产生影响,导致行业内将出现优胜劣汰的局面.政府的角色应是主要针对药物生产进行监督、管理和检查.
-
再论开展药物政策的研究
目的 分析药物政策的特殊性,指出对其进行研究的必要性.方法 移植公共政策学的研究方法,分析药物政策的主体、客体及其特殊性.结果与结论 药物政策属于公共政策的研究范畴,但药物政策有自身的特点,通过分析,指出了药物政策的三个特性,即安全性优于经济性、公益性和专业性,从而说明了对药物政策进行研究的必要性.
-
国外罕用药管理制度发展现状及对我国相应政策的建议
本文简述了罕见病的病因、特点及治疗策略，介绍了发达国家罕用药的相关政策措施，并对我国罕用药和罕见病的现状做了简单总结，提出了促进我国罕用药政策制定的建议，为国家有关部门的决策提供参考，以促进我国罕用药管理制度的实施。
-
欧盟七国专利药物的定价与补偿比较分析
该文的主要目的在于评估欧盟政府为奖励潜在药物创新所应用的规则制度.该研究关注7个欧盟国家--比利时、法国、德国、意大利、荷兰、西班牙及英国关于专利药物的制药政策,并应用了相同的研究框架: 第一,调查有关新药的定价与补偿程序,第二,研究管理过程中经济学评估的使用情况.该研究查阅大量文献,并在每个国家选择性访谈了一些本地的专家.依照研究的比较分析,第一个合理的步骤应当是分类,即对那些使病变转为阴性的活性成分和那些已经证实成功治疗疾病的药物成分进行分类,这样就获取了更多有关药物特定疗效的信息.为奖励创新,一个合理的解决方案是,根据新药的成本效果评估来批准部分奖励价格.并且,虽然新药的专利期限已到,但是适当改进的新药应当纳入治疗用药群组中,并服从一般的参考定价标准.这样的"双向策略"是一项明智的折衷方法,可以在控制药物费用的同时奖励那些投资于高风险基础性研究的公司.
-
我国药物政策的有关问题
国家药物政策是国家卫生医药政策的基本组成部分,是由政府制定用于指导药品研究、生产、流通、使用和价格等方面管理的重要文件,它明确了政府在医药领域的各项目标和行动的指导原则,旨在使政府各部门及社会各界统一认识、协调行动,实现国家医药卫生政策的总体目标.
-
医疗保险药品咨询系统的构建
目的:构建准确执行和方便使用医疗保险药品目录的咨询系统软件.方法:在制订药品信息规范化标准的基础上,利用Access、VFP、SQL等工具和模块化结构方式,建立医疗保险药品信息的关系型数据库,并设计咨询软件.结果:系统具有西药、中成药以及中药饮片查询功能,能够查询医疗保险药品通用名称对应的商品名称、产品名称以及别名信息,并能查询商品名称、产品名称以及别名有关医疗保险政策的详细信息.结论:该系统内容规范、信息完整,而且查询便捷.
-
建立基本药物制度监测评价长效机制的思考
对全国基本药物监测评价工作进行调查分析,以江西省基层医疗卫生机构基本药物制度监测评价工作为例,分析监测评价工作面临的挑战与问题,对建立我国基本药物制度监测评价长效机制提出建议.
-
台湾生物医药产业政策对福建的借鉴研究
目的：探讨福建生物医药产业发展政策。方法从药物政策视角，对比台湾与福建的财政、金融、法规药物政策工具。结果与结论通过比较分析，本文通过对比分析福建和台湾的生物医药产业政策，福建省应提高对生物医药产业政策的重视，推动形成“政策圈”、转变政府管理理念、拓展融资渠道等，从而大力推动和发展我省的生物医药产业，改变落后的现状。
-
药物政策类型分析
目的:探讨药物政策的分类.方法:采用逻辑分类的方法,将药物政策进行归类.结果:药物政策可分为药品质量管制型、可及型和教育型政策三大类,并细分为若干类型的政策工具.结论:药物政策类型的划分有利于我们更好的理解药物政策及其政策工具,在药物政策制定过程中合理的运用各种政策工具.
-
药品上市后安全性再评价模式探索
药品上市后再评价是指根据医药学的新学术水平,从药理学、药剂学、临床医学、药物流行病学、药物经济学及药物政策等方面,对已批准上市的药品在社会人群中的疗效、不良反应、用药方案、稳定性及费用等是否符合安全、有效、经济的合理用药原则做出科学评价和估计[1].
-
基本药物制度推进受阻原因解析
原定于2009年4月份公布的基本药物目录,因为触及多方的利益神经,直至8月18号才正式与公众见面.卫生部药物政策与基本药物制度司司长郑宏曾指出,在基本药物制度建设过程中,制订基本药物目录相对来说是简单的,而其他一些配套政策的设计则相对困难.这一问题在基本药物目录推出5个月后即体现出来,基本药物制度很难如期推进.
-
影响药物政策制定的因素分析
目的:探讨药物政策制定过程中的各种影响因素.方法:采用系统的思维对可能影响药物政策制定的各种因素进行举例分析.结果与结论:列举了影响药物政策制定的8种因素,分别是政治经济环境、法律环境、社会舆论、突发事件、国际经验、历史经验、领导意志和利益群体等,在政策制定过程中要充分重视这些影响因素.
-
药品的属性划分研究
目的:探讨药品的属性划分,以推动药物政策的研究.方法:采用演绎推理方法,先分析药品的特殊性,再根据经济学中物品属性的理论对药品的属性进行划分.结果与结论:根据药品的特殊性,并考虑到药品的公平性、消费特点和疾病的外部性特征,可将药品分为私益产品、公共资源和公益产品.
-
关于开展药物政策学研究的探讨
目的:倡导在我国开展药物政策学研究.方法:采用移植公共政策学科的方法,分析药物政策学的概念、内容、学科特征及其发展方向.结果与结论:开展药物政策学研究具有重要意义,它不仅可改进我国药物政策的制订系统,还可为我国药物政策质量的提高提供有效的理论和方法.
-
基本药物可及性的行动框架——WHO西太平洋地区2010～2015年战略规划
目的:探讨2010～2015年世界卫生组织(WHO)西太平洋地区基本药物可及性的地区行动框架对我国基本药物政策的影响.方法:讨论2010～2015年WHO西太平洋地区基本药物可及性的地区行动框架,为包括我国在内的WHO西太平洋地区专家咨询会会员国能够获得在价格上是可承受的、确保质量和合理使用的、公平可及的基本药物提供帮助.结果与结论:我国作为WHO西太平洋地区主要成员之一,对WHO西太平洋地区提出的2010～2015年基本药物可及性的战略规划和行动框架是积极支持的,需要结合我国的国情加以贯彻执行.
-
药物政策制定过程的研究
目的 探讨药物政策的制定过程.方法 采用移植公共政策学中政策制定理论的研究方法.结果与结论 通过结合我国药物政策制定的现状,对药物政策的议程建立、方案规划和政策合法化进行了具体分析,勾勒出了我国药物政策的制定过程.
