首页 > 文献资料
-
珠海市禽类市场禽流感病毒污染控制研究
目的 分析珠海市实施家禽“集中屠宰、冷链配送、生鲜上市”后,禽类市场禽流感病毒污染水平的变化.方法 选取2014-2017年,11月至次年5月为监测周期,于珠海市69个涉禽市场(26个限制区禽类市场,43个非限制区禽类市场),每周随机选择2个市场,采集外环境棉拭子样本20份,采用RT-PCR检测A型流感病毒核酸,阳性样本进一步检测H7、H5和H9亚型.结果采集外环境样本1 870份,样本A型阳性率37.81％ (707/1 870),H7亚型阳性率8.29％ (155/1 870),H9亚型阳性率26.52％(496/1 870).市场A型禽流感病毒阳性率87.73％ (193/220),H7亚型阳性率32.73％ (72/220),H9亚型阳性率71.82％ (158/220).H7禽流感样本阳性率1月高,H9禽流感样本阳性率时间分布呈“V”型,11月和5月为高峰.实施前后,鸡笼A型1.58倍(95％CI:1.16～2.17)];H7亚型[5.83倍(95％CI:2.44～13.92)]和H9亚型[1.79倍(95％CI:1.24～ 2.58)]样本阳性率比较差异均有统计学意义.实施后,市场地面污染下降,A型样本阳性率下降59.40％(RR=0.41,95％CI:0.22～0.76);H7亚型样本阳性率下降83.40％ (RR=0.17,95％CI:0.06～ 0.48).结论 珠海市实施“集中屠宰、冷链配送、生鲜上市”后,控制市场地面禽流感病毒污染显著,鸡笼的禽流感病毒污染应引起高度关注.
-
广州市居民对永久实施活禽全市集中屠宰接受意愿及其影响因素分析
目的 分析广州市居民对永久实施活禽全市集中屠宰形式的接受意愿及其影响因素.方法 于2014年1月6-8日,采用Mitofsky-Waksberg二阶段抽样方法,选取广州市拥有固定电话的家庭中≥15岁、听力正常的居民为调查对象,共358名,通过公共卫生公益热线对其进行电话问卷调查.了解居民对永久实施活禽全市集中屠宰的接受意愿.通过计算科恩效应量参数(w),比较调查对象与2010年广州市人口普查数据人口学特征的差异,并对性别、年龄特征进行加权调整.采用x2检验比较不同特征因素调查对象对永久实施活禽全市集中屠宰形式的接受情况,采用多因素logistic回归分析影响居民接受意愿的因素.结果 358名调查对象的性别、年龄与2010年广州市人口普查数据差别较小(w分别为0.13、0.28);调查对象教育程度与婚姻状况与2010年广州市人口普查数据差别较大(w分别为0.52、0.31).永久实施活禽全市集中屠宰形式的接受率为49.0％ (95％ CI:43.7％ ～54.3％).过去1年内,买过光禽、冰鲜禽、冰冻禽的调查对象对永久实施全市集中屠宰形式的接受率分别为54.3％(133/245)、60.0％(57/95),59.8％(49/82),分别高于未买过光禽、冰鲜禽、冰冻禽者的接受率[38.1％ (43/113)、44.9％(118/263)、45.7％(126/276)](x2值分别为8.15、6.40、5.03,P值分别为0.004、0.011、0.025);认为冰鲜禽比活禽口感更好的调查对象对永久实施活禽全市集中屠宰接受率为64.9％(24/38),高于认为口感不好接受率[47.0％ (151/320)](x2=4.22,P =0.040).男性、认为因市场购买活禽会导致感染生病、接受市场仅供应光禽、近1年家庭购买过活禽、若无活禽供应会减少购买禽类的调查对象对永久实施全市集中屠宰形式的接受率分别为58.6％(109/186)、59.0％(92/156)、60.7 ％(139/230)、44.9％ (132/295)、36.6％ (68/186),其OR(95％ CI)值分别为2.68(1.64～4.37)、1.72(1.05 ～2.82)、2.39(1.33 ～4.30)、0.29(0.11 ～0.74)、0.50(0.30 ～0.83).结论 广州市人感染H7N9禽流感疫情前期,永久实施全市集中屠宰的接受率仍不高;男性、认为因市场购买活禽会导致感染发病者、能接受市场仅光禽供应者接受永久实施全市集中屠宰形式可能性较高.
