首页 > 文献资料
-
腹针联合常规针刺治疗腰椎间盘突出症的临床观察
目的 探析腰椎间盘突出症患者应用腹针联合常规针刺治疗的临床效果.方法 将2016年4月—2017年8月来我院治疗的86例腰椎间盘突出症患者选为研究对象,依照随机数字表法分为2组,即对照组(43例)、试验组(43例).对照组患者应用常规针刺治疗,试验组患者在对照组基础上联合腹针治疗,对2组患者临床疗效、生活质量及不良事件发生情况进行统计比较.结果 试验组临床总有效率明显高于对照组,数据分别为95.35％、79.07％,有统计学差异(P<0.05).试验组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分明显高于对照组,有统计学差异(P<0.05).试验组不良事件发生率明显低于对照组,数据分别为6.98％、23.26％,有统计学差异(P<0.05).结论 腰椎间盘突出症患者应用腹针联合常规针刺治疗的临床效果更加显著,不仅可以提高患者生活质量,还可以减少不良事件的发生,值得在临床中广泛应用与推广.
-
太极针法治疗周围性面神经炎的临床研究
目的:观察太极针法治疗周围性面神经炎的临床疗效.方法:将60例住院治疗的周围性面神经炎患者随机分为两组,观察组(太极针法组)30例,对照组(常规针刺组)30例,每日1次,治疗至出院时结束.利用周围性面神经炎治疗结果评分表(Portmann评分)分别于治疗前和治疗结束后进行疗效评价.结果:观察组疗效指数高于对照组,差别具有统计学意义(P＜0.05);观察组较对照组总体疗程缩短,差别具有统计学意义(P＜0.05).结论:太极针法治疗周围性面神经炎疗效指数优于常规针刺,且可明显缩短治疗疗程.
-
头穴埋线疗法治疗失眠症33例疗效观察
目的:评价头部穴位埋线治疗失眠症的疗效.方法:收集失眠症患者64例,随机分为埋线组33例和针刺组31例.埋线组采用头部穴位埋线治疗,选取百会、神庭、风池(双),每周施术1次,4周为一疗程,共治疗1个疗程；针刺组采用常规针刺治疗,选取百会、神庭、风池(双)、神门(双)、内关(双)、三阴交(双)穴,留针30 min,每周治疗3次,4周为一疗程,共治疗1个疗程.两组治疗后用国际统一睡眠效率值及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行疗效评估.结果:两组患者治疗后,国际统一睡眠效率值及PSQI评分与治疗前比较均明显改善(P＜0.01)；埋线组在睡眠时间和睡眠效率的改善上优于针刺组(P＜0.05),在入睡时间和PSQI评分方面两组的差异没有统计学意义(P＞0.05).结论:头穴埋线疗法较传统针刺疗法能更好地改善失眠患者症状.
-
眼针治疗卒中后失眠的随机对照研究
目的:观察眼针治疗卒中后失眠的临床疗效.方法:60例卒中后失眠患者随机分为眼针组(30例)与常规针刺组(30例),眼针组针刺双侧上焦区与心区,常规针刺组针刺印堂、四神聪、安眠等穴位,每次20 min,均每日1次,15d为1个疗程,共治疗2个疗程.对两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及临床疗效进行比较.结果:眼针组总有效率为96.7％(29/30),常规针刺组总有效率为86.7％(26/30),差异无统计学意义(P＞0.05).眼针组与常规针刺组治疗后PSQI总分较治疗前均降低(P＜0.01),眼针组在入睡时间、睡眠障碍、日间功能障碍评分方面改善优于常规针刺组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:眼针与常规针刺治疗卒中后失眠均有效,在缩短入睡时间,改善睡眠障碍与日间功能障碍方面眼针优于常规针刺.
-
顶颞前斜线齐刺法治疗中风偏瘫的临床观察
目的:观察顶颞前斜线齐刺法治疗中风偏瘫的临床疗效.方法:将62例中风偏瘫患者采用随机区组法分为治疗组(32例)和对照组(30例),治疗组采用顶颞前斜线齐刺法加常规体穴治疗,对照组采用顶颞前斜线常规刺法加常规体穴治疗.各治疗30次.结果:治疗组总体疗效明显高于对照组(P＜0.05),在提高患者肌力方面也优于对照组(P＜0.05).结论:顶颞前斜线齐刺法加体穴治疗中风偏瘫有确切疗效,且优于顶颞前斜线常规刺法.具有一定的临床指导意义.
-
麦粒灸联合常规针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效分析
目的:比较麦粒灸联合常规针刺与常规针刺治疗颈椎病颈痛的临床疗效差异.方法:将符合纳入标准的88例颈椎病颈痛患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例.对照组采用常规针刺治疗,穴取颈夹脊、大椎、肩中俞;观察组在对照组基础上行麦粒灸治疗.每周治疗3次,隔天1次,10次为一疗程,共治疗1个疗程,6个月后进行随访.观察两组患者治疗前后及6个月后随访Northwick Park颈痛量表(NPQ)、McGill疼痛问卷(MPQ)评分情况,并评定临床疗效.结果:治疗1个疗程后,对照组有效率为84.1％(37/44),观察组有效率为86.4％(38/44); 6个月后随访,对照组有效率为79.5％(35/44),观察组有效率为81.8％(36/44),两组整体疗效比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).两组治疗1个疗程结束时及6个月后随访NPQ评分及MPQ评分均较治疗前下降(均P＜0.05).两组在1个疗程结束后NPQ评分及MPQ评分比较差异无统计学意义(均P＞0.05),但观察组在6个月后随访时NPQ评分及MPQ评分低于对照组(均P＜0.05).结论:麦粒灸联合常规针刺治疗颈椎病颈痛较常规针刺即时疗效相当,但远期疗效更佳.
-
回医烙灸督脉联合针刺治疗血管性痴呆的临床疗效观察
目的:观察烙灸督脉联合针刺与单纯运用烙灸、单纯运用针刺治疗血管性痴呆的临床疗效差异.方法:将120例血管性痴呆患者按就诊顺序随机分为烙灸针刺组、督脉烙灸组和常规针刺组,每组40例(各脱落2例,每组38例).督脉烙灸组采用烙灸治疗,腧穴分为A、B两组,A组:百会、大椎、身柱、至阳、脊中、命门、腰阳关,B组:风府、陶道、神道、筋缩、悬枢、长强,每周一烙灸A组穴位,每周五烙灸B组穴位.常规针刺组采用针刺治疗,主穴取百会、四神聪、内关、足三里、太溪、悬钟,并辨证配穴,每天1次,每次30min,每周连续治疗5次.烙灸针刺组采用与上述督脉烙灸组的烙灸及常规针刺组的针刺联合治疗.每组均治疗4周.于治疗前后对3组患者进行血管性痴呆中医辨证量表(SDSVD)、简易精神状态量表(MMSE)、日常生活自理能力量表(ADL)评分,评定临床疗效及安全性.结果:治疗后烙灸针刺组总有效率为89.5％(34/38)、督脉烙灸组为65.8％(25/38)、常规针刺组为63.2％(24/38),组间差异有统计学意义(P＜0.05),烙灸针刺组疗效优于督脉烙灸组和常规针刺组(均P＜0.05),督脉烙灸组和常规针刺组疗效差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后各组患者SDSVD评分均低于治疗前,MMSE及ADL评分均高于治疗前(均P＜0.01),且烙灸针刺组SDSVD、MMSE、ADL评分均优于其他两组(P＜0.05, P＜0.01),督脉烙灸组与常规针刺组各项评分比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).各组治疗均具有安全性,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:回医烙灸督脉联合针刺治疗血管性痴呆在总体疗效方面优于单纯督脉烙灸和单纯常规针刺治疗,且在改善患者的中医证候积分、认知功能,恢复日常活动能力方面优于其他两种治疗方法的单纯治疗.
-
透刺内地仓为主治疗周围性面瘫70例
笔者近年来采用透刺内地仓为主治疗周围性面瘫,并在国内及刚果(金)推广使用,现报道如下.1 临床资料70例患者来源于2006年4月-2008年3月就诊于河北省故城县中医院针灸科及2008年5月-2009年8月就诊于刚果(金)中刚友谊医院针灸科的门诊患者,按就诊的先后顺序,采用随机数字表法随机分为透刺组和常规针刺组,每组35例.两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(均P>0.05),具有可比性,见表1.
-
恢刺结合麦粒灸治疗脑卒中上肢痉挛性偏瘫临床观察
目的:比较恢刺结合麦粒灸与单纯恢刺、常规针刺对脑卒中后上肢痉挛性偏瘫的临床疗效差异.方法:将90例患者随机分为恢刺结合麦粒灸组、恢刺组、常规针刺组,每组各30例.恢刺结合麦粒灸组采用恢刺结合麦粒灸治疗,恢刺穴取肩髃、曲池、手三里等,麦粒灸穴取气海、关元、命门等;恢刺组单纯采用恢刺法治疗;常规针刺组采用常规提插捻转毫针刺法治疗,取穴同恢刺组,均每天治疗1次,6次为一疗程,疗程间休息1天,共治疗4个疗程.采用改良Ashworth量表(MAS)、Fugl-Meyer评定法(FMA)、日常生活能力Barthel指数量表(BI),分别于治疗前后对各组患者上肢肌张力、运动功能、日常生活能力进行评定.结果:治疗后,各组患者MAS评分均较治疗前降低,FMA评分、BI评分均较治疗前升高(均P＜0.01);恢刺结合麦粒灸组MAS评分低于恢刺组和常规针刺组(均P＜0.01),恢刺组评分低于常规针刺组(P＜0.05);恢刺结合麦粒灸组FMA评分、BI评分高于恢刺组和常规针刺组(均P＜0.01),恢刺组FMA评分高于常规针刺组(P＜0.05).恢刺结合麦粒灸组总有效率为93.3％(28/30),高于恢刺组的86.7％(26/30,P＜0.01)和常规针刺组的83.8％(25/30,P＜0.01).结论:恢刺结合麦粒灸治疗脑卒中上肢痉挛性偏瘫较单纯恢刺、常规针刺疗效更为理想.
-
解剖点斜刺治疗骶髂关节损伤:随机对照研究
目的:比较解剖点斜刺与常规取穴针刺治疗骶髂关节损伤的疗效差异.方法:将80例骶髂关节损伤患者随机分为观察组和对照组,每组40例.观察组采用解剖点斜刺治疗,选取经触诊解剖标志后标记的9个等分定位点(解剖点)为进针穴位,行斜刺法进针;对照组采用常规针刺,穴取环跳、秩边、委中等穴位,行直刺法进针.两组均每天治疗1次,每周治疗5天,治疗10次为一疗程,共治疗2个疗程.观察两组临床疗效、治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)的变化情况.结果:观察组总有效率为90.0％(36,/40),优于对照组的72.5％(29/40,P＜0.05);两组治疗后VAS评分及ODI均明显降低(均P＜0.0l),且观察组较对照组VAS评分及功能障碍指数降低更明显(均P＜0.01).结论:解剖点斜刺治疗骶髂关节损伤的疗效优于常规针刺,可有效缓解疼痛,改善功能障碍.
-
眼针配合苍龟探穴刺法治疗肩关节周围炎40例
目的 观察眼针配合苍龟探穴刺法治疗肩关节周围炎的临床疗效.方法 将80 例肩关节周围炎的患者随机分成治疗组40 例和对照组40 例.治疗组采用眼针配合苍龟探穴刺法加以治疗,对照组采用常规针刺治疗,四个疗程后观察其疗效.结果 治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率72.5%,2 组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 眼针配合苍龟探穴刺法治疗肩关节周围炎疗效明显优于常规针刺组.
-
不同体位、不同针刺取穴治疗脑卒中痉挛性偏瘫疗效对比观察
脑卒中后大部分患者会出现肌肉痉挛,痉挛往往是阻碍患者恢复独立生活能力、回归社会的主要原因,脑卒中后痉挛性瘫痪的治疗一直是个难题.针刺是目前治疗脑卒中的常用方法,近年来得到国际康复学界的认可,针刺治疗脑卒中后痉挛的研究也很多,选穴方法各异,疗效也有差异.近6年来,我们采用在抗痉挛体位下头针配合拮抗肌肌腹电针治疗脑卒中痉挛性偏瘫124例,并与120例任意体位下常规针刺取穴法作了临床对照,疗效满意,现报道如下:
-
常规针刺和针刺配合腰腹肌训练治疗非特异性腰痛的临床对比研究
非特异性腰痛(nonspecific low back pain,NLBP)是指腰痛症状的产生既不能通过临床检查探明其原因,也不能通过实验室检查观察到组织病理学改变的一类腰痛( low back pain,LBP)[1-3],占总LBP的85％以上[4].临床上通常将病程＜12周的称为急性NLBP,病程＞12周的称为慢性NLBP.现代医学认为NLBP的病因错综复杂,在临床工作中,其治疗方法虽然多种多样,但是并没有特定的针对病因的治疗方法,而且患者治疗后较易复发,从而引发一系列的心理和社会经济负担.
-
穴位埋线治疗单纯性肥胖71例
目的：探讨对单纯性肥胖症患者采用穴位埋线治疗的临床效果。方法：随机收集我院于2012年8月到2014年8月收治71例单纯性肥胖症患者，分为观察组（36例）与对照组（35例），观察组给予穴位埋线治疗，对照组给予常规针刺治疗。结果：观察组的总有效率为97.22%，显著高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对肥胖症患者采用穴位埋线治疗，疗效好，无不良反应，值得推广。
-
常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹患者的临床疗效
目的：探讨常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹患者的临床治疗效果。方法选取2013年1月1日至2015年1月1日辽阳市第四人民医院收治的周围性面神经麻痹患者90例为研究对象，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组45例。对照组患者采取常规针刺治疗，观察组患者在常规针刺治疗的基础上加用腹针治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为100.0%，显著高于对照组的86.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后House-Brackmann分级结果优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后面神经麻痹程度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为4.4%，对照组为2.2%，两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论常规针刺加腹针治疗周围性面神经麻痹的临床效果显著，较单独使用针灸更好，并且可以保证安全性，是一种较好的治疗方法。
-
上下平衡针法与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床分析
目的 分析上下平衡针法与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床效果.方法 选取68例颈型颈椎病患者,数字抽取分成观察组与对照组,各34例,观察组患者实施上下平衡针法治疗,对照组实施常规针刺法治疗,分析对比2组患者临床治疗效果及治疗前后视觉疼痛模拟评分.结果 观察组治疗后总有效率91.18%显著高于对照组82.35%(P<0.05);观察组治疗后视觉疼痛模拟评分为(2.18±3.26)分显著低于对照组(4.65±3.15)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 上下平衡针法治疗颈型颈椎病效果明显,视觉疼痛评分低,明显优于常规针刺治疗,临床应用价值更高.
-
温针灸和常规针刺治疗寒湿腰痛效果的比较
目的 探讨温针灸和常规针刺治疗寒湿腰痛的效果.方法 选取2012年12月～2015年5月我院诊治的寒湿腰痛患者1 16例,随机分为实验组与对照组,各58例,对照组采用常规针刺疗法,实验组采用温针灸疗法,连续治疗1个月后比较两组的治疗效果.结果 实验组与对照组治疗前VAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗1个月后评分分别为(0.59±0.64)分和(0.88±1.02)分,与治疗前比较均有缓解(P＜0.05);实验组总有效率为87.93％,高于对照组的62.07％(X2=10.34,P＜0.05);两组治疗期间均无不良反应发生(P＞0.05).结论 对于寒湿腰痛的治疗,采用温针灸可以得到显著的疗效,适合针灸科推广应用.
-
温针灸治疗膝关节骨关节炎的近期效果研究
目的 研究分析温针灸治疗膝关节骨关节炎近期的临床效果.方法 研究对象选取2011年9月至2012年9月我院收治的膝关节骨关节炎患者114例,将所有患者根据入院顺序随机分为对照组和观察组,每组各57例.对照组患者应用常规针刺进行治疗,观察组患者应用温针灸进行治疗,两组患者均进行2个疗程的治疗,一个疗程为10次.治疗后比较两组临床治疗总有效率以及复发率,.结果 观察组临床治疗总有效率明显要比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组复发率明显要比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 温针灸治疗膝关节骨关节炎具有消肿止痛、祛风除湿、温补阳气等作用,能够明显改善膝关节功能,疗效确切,有效降低复发率,因此温针灸是治疗膝关节骨关节炎的有效方法,值得在临床应用中广泛推广.
-
运动针法治疗神经根型颈椎病40例临床疗效观察
目的 探讨运动针法治疗颈椎病的临床疗效.方法 将颈椎病患者81例,随机分成2组,分别采用常规针刺治疗、运动针法进行治疗.结果 2组间综合疗效,治疗前后各症状、体征比较,经统计学处理相比具有统计学意义(P<0.01或P<0.05),治疗组优于对照组.结论 运动针法治疗颈椎病有良好疗效,比常规针刺效果更佳.
-
针刺运动疗法治疗急性腰扭伤
通过分析急性腰扭伤头针治疗的优越性,得出结论:头针治疗急性腰扭伤取穴少,痛苦小,效果好,易于被患者接受.
