首页 > 文献资料
-
脉动负压疗法对慢性非特异性颈痛患者即刻镇痛效应及其对局部血流灌注量的影响
目的:观察脉动负压疗法对慢性非特异性颈痛患者的即刻镇痛效应,并观察其对局部血流灌注量的影响.方法:70例患者随机分为低频脉动罐组20例(30次/min)和高频脉动罐组20例(80次/min),抽气罐组20例,休息对照组10例.3个治疗组于两侧肩中俞穴区拔罐10min,以疼痛视觉模拟量表(VAS)评分为镇痛效应指标,同时应用激光散斑成像系统监测拔罐前后局部血流灌注量的变化.结果:干预前后自身对照结果显示,3个治疗组均可显著降低VAS分值(P＜0.01).与休息对照组比较,3个治疗组均显著降低VAS评分(P＜0.01,P＜0.05);与抽气罐组比较,低频脉动罐组与高频脉动罐组的VAS评分均显著降低(P＜0.05),但两组之间并无显著差异.肩中俞穴区血流灌注量变化率显示,3个治疗组均显著高于休息对照组(P＜0.01).大椎穴区血流量变化率显示,低频脉动罐组及高频脉动罐组均显著高于抽气罐组和休息对照组(P＜0.01).身柱穴区血流量变化率显示,低频脉动罐组显著高于高频脉动罐组、抽气罐组及休息对照组(P＜0.01,P＜0.05).VAS评分与各穴区的血流灌注量变化率均呈负向直线相关(P＜0.05).结论:脉动负压疗法及抽气罐疗法对慢性非特异性颈痛患者均具有较好的即刻镇痛效应,脉动负压疗法疗效更佳,可能与其更好地改善局部血流量有关.
-
内热针治疗慢性非特异性颈痛的超声弹性成像研究
目的 探讨内热针治疗慢性非特异性颈痛的临床疗效.方法 2017年10月至2018年3月,60例慢性非特异性颈痛(NCNP)患者随机分为内热针组(n=30)和热磁组(n=30).内热针组予内热针治疗,热磁组予热磁治疗.治疗前、治疗后1周、治疗后1个月,超声弹性成像测定两组双侧斜方肌、头夹肌、头半棘肌、颈半棘肌和多裂肌应变率比值(SR),记录疼痛视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数(NDI).结果 治疗后1周和1个月,两组VAS和NDI均下降(t>2.693,P<0.05);内热针组VAS和NDI显著低于热磁组(F>8.048,P<0.001);治疗后1周和1个月,内热针组各肌肉SR明显下降(F>6.22,P<0.01),热磁组仅右侧头半棘肌SR下降(F=4.35,P<0.05).结论 内热针治疗可提高NCNP患者颈部肌肉弹性,缓解疼痛,改善颈椎功能.
-
推拿配合功法训练治疗慢性非特异性颈痛的临床观察
目的 探讨推拿配合功法训练治疗慢性非特异性颈痛的临床效果.方法 选取2015年4月~2016年4月在我院门诊部治疗的非特异性颈痛患者70例,随机分为研究组和对照组各35例.研究组进行推拿配合功法训练治疗,对照组采用传统的颈椎间歇牵引治疗.治疗时间均为2周,频率为每周5次.比较两组在治疗前后和1个月随访时的疼痛评分和颈椎障碍恢复情况.结果 治疗后两组的疼痛评分和颈椎恢复情况均有明显改善(P<0.05),与对照组相比,研究组治疗完成时和治疗后一个月的疼痛评分显著低于对照组(P<0.05),颈椎功能障碍恢复情况在治疗后一个月也明显优于对照组(P<0.05).结论 推拿配合功法训练治疗慢性非特异性颈痛效果很好,可有效缓解疼痛,改善颈椎功能障碍情况,值得推广.
-
龙氏正骨手法治疗慢性非特异性颈痛效果分析
目的:探讨龙氏正骨手法治疗慢性非特异性颈痛的临床疗效.方法:将60例诊断为慢性非特异性颈痛患者随机分成试验组30例和对照组30例.试验组施予龙氏正骨手法,对照组予小针刀治疗.两组患者治疗前后采用视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)和颈椎功能障碍指数评分量表(Neck Disability Index,NDI)进行评定,并将两组结果进行统计学分析.结果:两组病例治疗后组内与组间VAS与NDI评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:龙氏正骨手法对慢性非特异性颈痛疗效显著,能减轻患者颈痛强度及改善颈椎功能.
-
龙氏正骨手法联合颈深屈肌训练治疗慢性非特异性颈痛临床研究
目的:探讨龙氏正骨手法联合颈深屈肌训练治疗慢性非特异性颈痛的疗效.方法:将60例诊断为慢性非特异性颈痛患者随机分成试验组30例和对照组30例.试验组干预措施为龙氏正骨手法联合颈深屈肌训练;对照组为针刺联合颈深屈肌训练.对两组患者治疗前后的病情用视觉模拟评分量表(Visual Analogue Scale,VAS)和颈椎功能障碍指数评分量表(Neck Disability Index,NDI)进行评定,并将两组结果进行统计学分析.结果:试验组与对照组在治疗前的VAS与NDI评分差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后组内与组间VAS与NDI评分差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:龙氏正骨手法联合颈深屈肌训练与针刺联合颈深屈肌训练对慢性非特异性颈痛均有疗效,能减轻患者颈痛强度及改善颈椎功能,龙氏正骨手法联合颈深屈肌训练组优于针刺联合颈深屈肌训练组.
-
运动疗法联合针刺及推拿治疗慢性非特异性颈痛的效果观察
目的:探讨运动疗法结合针刺、推拿治疗慢性非特异性颈痛的短期和长期效果.方法:108例慢性非特异性颈痛患者被随机分为观察组和对照组,两组患者均接受6周常规针刺、推拿治疗,前3周每周进行3次针刺、推拿治疗,后3周每周进行两次针刺、推拿治疗,观察组患者同时进行每周3次的颈椎运动疗法,对照组同时接受每周3次的磁热治疗.治疗前、治疗6周后及随访半年后,分别采用颈部功能障碍指数(NDI)、视觉模拟评分法(VAS)和颈部后伸肌群相对肌力来评价其颈部功能障碍程度、疼痛程度和颈部后伸肌群肌肉力量.结果:治疗6周后,观察组与对照组患者功能障碍、疼痛、颈部后伸肌群肌肉力量比较差异有统计学意义(P<0.05),这种疗效在随访半年后两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:颈椎运动疗法联合针刺、推拿对慢性非特异性颈痛患者的疼痛缓解、功能恢复具有更好的短期和较好的长期疗效.
-
颈深屈肌训练联合关节松动术治疗慢性非特异性颈痛效果观察
目的 观察颈深屈肌训练联合关节松动术治疗慢行非特异性颈痛(chronic non-specific neck pain,CNNP)的临床疗效.方法 选取2016年5月-2017年3月治疗的CNNP患者50例,根据就诊顺序随机分为观察组和对照组各25例.两组均接受颈椎关节松动术治疗,观察组加压力生物反馈仪进行颈深屈肌训练,共治疗4周.对比两组颈椎主动活动度(active range of motion,AROM)、视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈部功能障碍评分(neck disability index,NDI).计量资料比较采用t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 治疗后,两组颈椎AROM(屈曲、伸直、左右侧屈、左右旋转)、VAS和NDI评分与治疗前比较差异有统计学意义(均P＜0.05).治疗后,两组颈椎AROM改善幅度比较差异均无统计学意义(均P＞0.05),观察组VAS和NDI评分改善幅度[(3.07±0.76)、(6.73±2.83)分]优于对照组[(1.86±0.53)、(4.64±3.12)分].结论 颈深屈肌训练结合关节松动术治疗慢性非特异性颈痛能有效改善患者的颈椎主动活动度、疼痛及功能障碍.
-
慢性非特异性颈痛患者的临床评价
目的:系统评价慢性非特异性颈痛(NCNP)患者的疼痛与颈椎功能.方法:纳入NCNP患者(NCNP组)50例和健康对照(对照组)20例,使用视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍评分(NDI)评价NCNP患者的疼痛强度和功能障碍程度.使用颈椎多功能工作站(MCU)测量全体受试者颈椎主动关节活动度(AROM)(前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋、右旋)和颈肌大肌力(前屈、后伸、左侧屈、右侧屈).结果:NCNP组6个方向的AROM均明显低于对照组(P＜0.05);在前屈、后伸、左侧屈、右侧屈MVC时测得的大肌力均明显低于对照组(P＜0.05).结论:本研究中2个主观量表与客观测量结合可较全面的评价NCNP,有助于个性化康复计划的制定和疗效评价.
-
中医推拿联合功法训练治疗慢性非特异性颈痛效果分析
目的:分析中医推拿联合功法训练治疗慢性非特异性颈痛的效果.方法:选取广州医科大学附属第一医院2016年1月至2017年1月共90例慢性非特异性颈痛患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各45例.对照组采用颈椎间歇牵引进行治疗,观察组采用中医推拿联合功法训练进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:治疗后即刻、治疗后1个月时,观察组患者视觉模拟量表(VAS)评分、颈椎功能障碍评分(NDI)均低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:中医推拿联合功法训练治疗慢性非特异性颈痛具有良好的临床疗效,能有效改善患者的颈椎功能,促进患者的康复.
