首页 > 文献资料
-
多普勒组织成像技术对高血压患者左室舒张功能的评价
目的:探讨多普勒组织成像(DTI)技术评价高血压病(EH)患者左室舒张功能的价值,以寻求一种可靠、客观的评价高血压左室舒张功能的新方法.方法:采用放免法测定19例正常人和41例EH患者(伴心肌肥厚者19例和不伴心肌肥厚者22例)的血清Ⅰ型前胶原(PCⅠ)和Ⅲ型前胶原(PCⅢ)的浓度.用DTI法检测正常人及EH患者二尖瓣环舒张早期运动速度(Ea)、舒张晚期运动速度(Aa)及Ea/Aa,并用二尖瓣血流多普勒法检测舒张期血流速度E、A及E/A,比较两种方法测值与血清Ⅰ、Ⅲ型前胶原的相关性.结果:1.EH患者非左室肥厚(non-LVH)组及左室肥厚(LVH)组二尖瓣口血流参数、二尖瓣环DTI参数均明显低于正常对照组(P＜0.01);2.EH患者non-LVH组与LVH组间E、E/A无明显差别(P>0.05),但LVH组Ea、Ea/Aa明显低于non-LVH组(P＜0.05);3.EH患者non-LVH组血清PCⅠ、PCⅢ与E/A及Ea/Aa均呈负相关(r＝-0.58 P＜0.01、r＝-0.61 P＜0.01及r＝-0.62 P＜0.01、r＝-0.49 P＜0.05);而LVH组血清PCⅠ、PCⅢ与Ea/Aa亦呈负相关(r＝-0.50 P＜0.05、r＝-0.55 P＜0.05),与E/A无明显相关(r＝-0.41 P>0.05、r＝0.02 P>0.05).结论:DTI能更准确定量高血压患者二尖瓣环舒张期运动速度的改变,DTI法检测二尖瓣环运动速度之比与反应心肌纤维化程度的血清PCⅠ、PCⅢ浓度相关良好,有利于舒张功能受损程度的判断,优于传统的二尖瓣口血流法.
-
定量组织速度成像评价自主神经病变对Ⅰ型糖尿病患者左室功能的影响
目的应用定量组织速度成像(QTVI)技术评价自主神经病变对Ⅰ型糖尿病患者左室舒张功能的影响.方法应用QTVI软件测定糖尿病组(60例)及正常组(30例)二尖瓣环水平后间隔、侧壁、前壁、下壁、后壁、前间隔6个部位的收缩期(Vs)、舒张早期(Ve)、舒张晚期(Va)室壁运动峰值速度,比较两组间各参数的差异性.根据心率变异分析(HRV)将糖尿病组进一步分为心自主神经功能正常组(CAN-)(22例)及心自主神经功能异常组(CAN+)(38例),比较两组间Ve/Va<1的检出率是否有统计学意义.结果糖尿病组Ve低于对照组,二者有统计学意义(P＜0.05);Ve/Va明显低于正常组(P＜0.001),二者有统计学意义.在CAN-组中的Ve/Va<1的节段数明显少于CAN+组(χ2=82.8,P＜0.001),二者有显著性差异.结论 QTVI能够准确定量评价糖尿病自主神经病变患者的左室舒张功能,并能敏感反映自主神经损害对左室舒张功能的影响,为临床选择合理的治疗措施及对疗效的评判提供了定量的指标.
-
组织多普勒显像技术评价西尼地平对高血压左室舒张功能的影响
目的借组织多普勒显像(TDI)技术评价西尼地平对高血压患者左室舒张功能的影响.方法 37例高血压患者分为非左室肥厚(NLVH)组及左室肥厚(LVH)组,给予西尼地平治疗8周,治疗前、后用TDI技术测量收缩期运动速度(Sa)、舒张早期运动速度(Ea)、舒张晚期运动速度(Aa)及Ea/Aa,并与血流多普勒指标E波速度(E)、A波速度(A)、E/A进行比较,观察降压效果及对左室舒张功能的影响.结果 (1)高血压LVH组较NLVH组Ea降低(P＜0.01),Ea/Aa降低(P＜0.05);而E、E/A等指标两组间差异无统计学意义;(2)西尼地平治疗8周后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均较治疗前下降(P＜0.001),HR与治疗前比较无统计学意义;(3)治疗后E波减速时间(EDT)较治疗前降低(P＜0.05),治疗后E、E/A、Ea均较治疗前升高(P＜0.01),Ea/Aa较治疗前升高(P＜0.001),等容舒张期(IVRT)较治疗前降低(P＜0.001).治疗后A、Sa、Aa与治疗前比较差异无统计学意义.结论 TDI技术在评价左室舒张功能方面较二尖瓣血流频谱更准确;西尼地平对轻中度高血压患者具有良好的降压作用,不引起反射性心率加快,且能改善患者左室舒张功能.
-
多普勒组织成像技术对糖尿病早期左室舒张功能的研究
目的：探讨多普勒组织成像技术(DTI)评价2型糖尿病(DM)患者早期左心室舒张功能的应用价值。方法：以DTI技术检测30例DM患者二尖瓣环舒张早期运动速度(Ea)和舒张晚期运动速度(Aa),并用脉冲多普勒法检测二尖瓣舒张早期血流速度(E)和舒张晚期血流速度(A),比较两组参数的不同。结果：两组间Ea、Ea/Aa有差异(P<0.01,P＜0.05);而E、A、E/A无差异。其中DM组Ea/Aa<1者占43.33%;E/A<1者占10%。结论：2型DM患者早期即使不伴有微血管病变也可能存在左心室舒张功能异常。DTI新技术优于传统多普勒血流法能够定量准确评价DM左室舒张功能。
-
用超声心动图房室平面位移法评估冠心病左室功能
目的:探讨超声心动图房室平面位移法(Atrioventricular plane displacement AVPD)评估冠心病患者左室收缩舒张功能的可行性.方法:分别记录46名冠心病患者AVPD值及其房室瓣环运动速率(AVPDV)值,AVPD值与门控扫描所测整体射血分数(EF)及各侧壁射血分数(REF)相对照,房室平均运动速率比值(k2/k1)与脉冲多普勒所测二尖瓣瓣下血流频谱A/E比值相对比.结果:CAD患者AV-mean与门控所测EF及各位点AVPD值与其门控所测REF均呈高度正相关.相关公式为LVEF＝17.75+3.27×AVPD-mean;房室平面速率(k2/k1)值与脉冲多普勒二尖瓣瓣下血流频谱A/E相对照,二者呈高度正相关(r＝0.95,p<0.001).结论:AVPD法可以在非依赖内膜显示和多普勒技术的情况下无创评估冠心病患者的左心收缩和舒张功能,尤其适用于基层检查.
-
声学定量技术对肥厚型心肌病患者左室舒张功能的评价
目的：应用声学定量(AQ)技术评价肥厚型心肌病(HCM)患者的左室舒张功能。方法：17例HCM患者和13例正常人进行了AQ检测。结果：与正常组相比，HCM患者左室心搏量和峰值排空率无显著性差异(P＞0.05)，左室快速充盈容量、快速充盈分数、快速充盈期左室充盈容量与心房收缩期左室充盈容量的比值、峰值快速充盈率、峰值快速充盈率与峰值心房充盈率比值明显减低，而心房充盈分数、峰值心房充盈率明显增高(P均＜0.05～0.001)；17例HCM患者中，二尖瓣血流频谱E/A＜1者占6例，左室舒张功能异常检出率为35.29%；而以AQ技术测定的峰值快速充盈率与峰值心房充盈率比值即PRFR/PAFR＜1为标准，则左室舒张功能异常检出率为58.82%(10/17)，二者联合对左室舒张功能异常检出率为82.35%(14/17)。结论：AQ技术为定量评价HCM患者的左室舒张功能提供了新的途径。
-
高血压患者左室心肌背向散射积分变化及其与舒张功能关系的临床研究
目的采用心肌背向散射积分(IBS)技术评价高血压病患者心肌病变的严重程度,并探讨其与左室舒张功能的关系.方法高血压病组117例和对照组30例,二维超声心动图获取左室射血分数 (EF);脉冲多普勒(PW)获取二尖瓣口血流速率E/A、E峰下降时间(DT)与等容舒张时间(IVRT) ;脉冲多普勒组织成像技术(PW-DTI)获得二尖瓣环舒张早期峰值速率Em;运用IBS测量和分析:室间隔(IVS)和左室后壁(LVPW)的心肌背向散射积分(IBS)、校正IBS (IBS%)、IBS周期变化幅度(CVIB)、跨壁梯度(TGIB) 及左室平均CVIB (averaged CVIB,ACVIB).结果根据E/A 、Em、IVRT将原发性高血压患者分为4组:舒张功能正常组(组1)、松弛异常组(组2)、充盈假性正常化组(组3)、限制性左室充盈障碍组(组4 ).(1)组1与对照组的IBS%、CVIB、TGIB之间无显著差异性,而舒张功能异常组(组2 、组3、组4)与对照组相比,IBS%增高、CVIB减低、TGIB增高;(2)相关回归分析表明舒张功能异常组ACVIB的变化与DT、IVRT相关,ACVIB的减低与Em减低密切相关.结论超声背向散射积分技术可反映高血压患者心肌病变的严重程度, 评价其舒张功能,有一定的临床应用价值.
-
先天性心脏病患儿左心室舒张功能改变的超声研究
目的研究小儿先天性心脏病(先心病)左心室舒张功能状态及其变化规律,寻找超声评价左心室舒张功能的佳方法和指标.方法35例患病组根据心室负荷分左心型和右心型,应用经胸二尖瓣口血流、肺静脉血流频谱以及多普勒组织成像技术测定二尖瓣环舒张期运动速度,三种方法测量左室舒张功能并与37例正常对照组进行对比研究.结果左心型二尖瓣口血流频谱E/A比值下降,肺静脉血流频谱S/D比值减小,TS/TD比值减小,二尖瓣环运动频谱Ea/Aa比值减小;右心型E/A比值下降,S/D比值升高,TS/TD比值下降,Ea/Aa比值下降,去除心率对时间指标的影响后,E峰减速时间、左室等容舒张时间的差异显著性消失.患病组中71%E/A比值正常,其中92%TS/TD比值异常,56%S/D比值异常,68%Ea/Aa比值异常.结论TS/TD、Ea/Aa、S/D比值可能是评价小儿先心病左室舒张功能的可靠指标,可鉴别E/A比值假性正常.
-
等容舒张期左室平均压力变化率评价左室舒张功能的价值
目的:探讨等容舒张期左室平均压力变化率评价左室舒张功能的价值.方法:采用多普勒超声及计算机技术测量50例二尖瓣返流患者左室舒张功能的指标.结果:等容舒张期左室平均压力变化率(-dp/dt mean)与左室压力大下降速率(-dp/dt max)显著相关(r＝0.87),与左室心肌松弛时间常数中度相关(r＝0.56);以-dp/dt max＜1500mmHg/s定为左室舒张功能异常,-dp/dt mean＜1200mmHg/s判断左室舒张功能异常的敏感性为85%,特异性为100%.结论:-dp/dt mean可准确、无创性评价左室舒张功能.
-
心功能不全患者二尖瓣、肺静脉血流频谱变化特点
目的:分析心功能不全患者限制性充盈(RF)和非限制性充盈(NRF)时二尖瓣血流频谱(MFP)和肺静脉血流频谱(PVFP)的变化特点.方法:选择48例左室收缩功能不全(LVEF＜0.45)的陈旧性心肌梗塞患者和28名健康对照为研究对象.采用经胸多普勒超声心动图(TDE)检测MFP和PVFP.结果:按照二尖瓣舒张早期大血流速度(E)与舒张晚期大血流速度(A)的比值(E/A)和E波减速时间(DT)将病例组分为RF组和NRF组.和对照组比较,NRF组E和E/A减小(P均＜0.01),A、肺静脉反向血流(PA)波与A波间期之差(PAdAd)、收缩期肺静脉大血流速度(S)及其与舒张早期肺静脉大血流速度(D)的比值(S/D)增大(P＜0.05～0.01),DT延长(P＜0.05),左室舒末内径(LVD)轻度扩大(51.3±5.68mm,P＜0.05);RF组E、E/A、D和PAd-Ad增大(P＜0.05～0.001),A、S、S/D、SF和PA减小(P＜0.05～0.001),DT缩短(P＜0.05),LA(41.61±7.56)mm和LVD(63.5±10.29)mm显著扩大(P均＜0.001).RF组与NRF组比较,LVEF减低6%(P＜0.05),心功能分级Ⅲ～Ⅳ(NYHA)患者所占比例较大(P＜0.005).结论:NRF组和RF组患者的MFP和PVFP参数均有不同程度的异常.较之NRF组,RF组MFP和PVFP有显著异常,收缩功能障碍和心室重构严重,表明限制性充盈是严重充血性心力衰竭的标志,结合应用MFP和PVFP能更好地评价左室舒张功能.
-
彩色M-型多普勒评价左室舒张功能的临床研究
目的探讨应用M-型彩色多普勒测量左室内血流播散速度评价左室舒张功能的临床价值.方法研究60例扩张型心肌病患者和60例正常人的左室舒张早期血流播散速度(Vp)和E峰与Vp的比值(E/Vp)等指标.结果扩张型心肌病患者不论是E/A＞1还是E/A≤1,其Vp和E/Vp与正常对照组相比均明显异常(P＜0.01).结论 Vp和E/Vp无伪正常充盈现象,其评价左室舒张功能较二尖瓣血流频谱更可靠.
-
彩色室壁运动技术定量评价陈旧心肌梗塞左室舒张功能
目的:应用彩色室壁运动技术(CK)定量评价存在收缩功能异常的陈旧心肌梗塞患者的左室局部和整体舒张功能.方法:19例心肌梗塞患者(左室射血分数:34.9±5.89%)和21例正常人进行了CK检测,同时记录二尖瓣血流频谱.CK测量参数:左室壁各节段全舒张期及前1/3舒张期心内膜位移(DEM,1/3DEM),前1/3舒张期心内膜位移分数(1/3DEMF);全舒张期、前1/3及后2/3舒张期心内膜位移平均速度(VDEM,1/3 VDEM,2/3VDEM).二尖瓣血流频谱主要记录1/3充盈分数(1/3FF).根据二维定性方法对运动正常、运动减弱和运动消失三种室壁运动状态CK测量.结果:运动正常节段:DEM8.89±1.21mm,VDEM2.30±0.76cm/s;运动减弱节段:DEM 4.56±0.53mm,VDEM1.89±0.35cm/s;运动消失节段:DEM2.13±0.45mm,VDEM0.95±0.07cm/s;三种不同室壁运动状态间的DEM、VDEM均存在显著性差异(P＜0.0001).运动正常节段的1/3VDEM显著快于2/3VDEM(4.56±1.18cm/s vs 1.26±0.34cm/s,P＜0.0001);运动减弱节段的1/3 VDEM略快于2/3VDEM(2.14±0.66cm/s vs 1.76±0.47cm/s,P＜0.05);而运动消失节段的1/3 VDEM显著低于2/3 VDEM(1.23±0.52cm/s vs 1.37±0.30cm/s,P＜0.0001).正常组的1/3FF和1/3DEMF(r＝0.81,P＜0.0001)及心肌梗塞组的1/3FF和1/3DEMF(r＝0.91,P＜0.0001)均呈高度相关.结论:彩色室壁运动技术能定量评价左室局部和整体舒张功能.DEM、VDEM、1/3VDEM和1/3DEMF是具有应用价值的指标.
-
多普勒组织成像评价高血压合并二尖瓣返流左室舒张功能的价值
目的:研究多普勒组织成像技术(DTI)评价高血压病合并二尖瓣返流左室舒张功能的价值.方法:研究对象为20例高血压患者,其中二尖瓣返流轻度12例、二尖瓣返流中度8例.应用DTI探测二尖瓣环运动,测量舒张早期速度(Ea)及舒张晚期速度(Aa)、计算Ea/Aa;并与常规脉冲多普勒法(PWD)测量E/A相比较.结果:二尖瓣返流轻度组:Ea/Aa与E/A差异无显著性(P＞0.05).二尖瓣返流中度组:Ea/Aa与E/A有显著性差异(P＜0.05),E/A出现假性正常化,而Ea/Aa＜1.结论:DTI评价高血压病合并二尖瓣返流左室舒张功能有一定的临床应用价值.
-
声学定量技术对评价左室舒张功能指标的探讨
目的:应用声学定量(AQ)技术,分析高血压病左室舒张功能的评价指标.方法:对照组20例,高血压病组51例,根据左室心肌重量指数和相对室壁厚度,将高血压病组分为左室几何构型正常组、左室向心性重构组和左室向心性肥厚组.应用AQ技术,分别测量评价左室舒张功能的左房和左室AQ指标.结果:评价左室舒张功能的左房和左室AQ指标显著相关;左室几何构型正常组的左室AQ指标如AFF、RF/AF、F(1/3)FF等与对照组均无显著差异时,其评价左室舒张功能的左房AQ指标F(1/3)FE与PRER/PAER较对照组有显著减小,以F(1/3)FE为著.左室AQ指标LV(1/3)TIME、RF/AF、AFF、RFF、F(1/3)FF及左房AQ指标(1/3)TIME,在高血压病向心性重构组与对照组出现显著差异;左房AQ指标RE/AE、AEF、REF,在高血压病向心性肥厚组与对照组有显著差异.结论:左房AQ指标对高血压病左室舒张功能异常的早期诊断具有一定意义,评价左室舒张功能较好的左室AQ指标还有LV(1/3)TIME、RF/AF、AFF、RFF、F(1/3)FF及左房AQ指标(1/3)TIME,其次为左房AQ指标RE/AE、AEF、REF.
-
组织多普勒超声测量二尖瓣环运动速度评价左室舒张功能
目的:用组织多普勒技术测定二尖瓣环舒张期运动速度评价左室舒张功能.方法:对60例正常人和进行门控血池造影后3小时的30例心肌梗塞患者的舒张期二尖瓣环运动速度进行测量, 分别在心尖四腔切面和二腔切面上测量二尖瓣环间隔处、侧壁处、前壁处及后壁处的各位点舒张早期运动速度峰值Em、舒张晚期运动速度峰值Am及二者的比值Em/Am, 并计算各点处的平均值.结果:1、心梗患者各位点的Em测值及Em/Am比值较正常对照组明显下降(p＜0.01),但Am测值与正常对照组无显著差异;2、不同部位心梗, 其二尖瓣环各位点舒张期运动速度测值Em、Am及Em/Am不相同;3、将30例心梗患者的Em和Em/Am各位点的平均值与核素测得的左心室峰充盈率进行相关分析, 存在明显相关关系, 相关系数分别为0.79(p＜0.01)和0.80(p＜0.01).结论:测量二尖瓣环舒张期运动速度可以评价心梗患者的左室舒张功能.
-
应用M-型超声定量分析二尖瓣环运动速度与位移指标评价高血压病患者左室舒张功能的临床研究
目的 应用M-型超声定量分析与比较高血压病患者二尖瓣环长轴方向上运动速度与位移的变化,探讨其评价左室舒张功能的价值.方法 高血压病患者30例,根据二尖瓣口血流频谱(E/A)分为两组:Ⅰ组E/A＜1,12例,Ⅱ组E/A＞1,18例;正常对照组10例.应用TVI测量二尖瓣环舒张早期(Ea)、舒张晚期(Aa)运动速率及其比值Ea/Aa.应用M-型超声测量二尖瓣环舒张早期(Es)、舒张晚期(As)峰值运动速度及其比值(Es/As);舒张早期(T)、舒张晚期(A)峰值位移及其比值(T/A).结果 与对照组比较,高血压病Ⅰ组和Ⅱ组的Es、Es/As、T、T/A显著减低(P＜0.05或P＜0.01).T与Ea、T/A与Ea/Aa、Es与Ea、Es/As与Ea/Aa显著相关(P＜0.05).结论 M-型超声所测的二尖瓣环运动速度与位移指标能反映高血压病患者左室舒张功能的异常.
-
组织多普勒成像技术对冠心病舒张功能的评价
目的运用组织多普勒成像(DTI)技术观察冠心病的室壁运动情况.方法用DTI检测经临床确诊的31 例冠心病患者(26 例冠状动脉狭窄和5例心肌梗死)室壁运动和二尖瓣血流频谱,并与对照组进行比较.结果冠心病组室间隔、左室侧壁及后壁的E峰显著降低,A峰增高,E/A值降低,二尖瓣口的多普勒频谱E峰和E/A值与正常对照组比较无显著差异.E峰减速时间(DT)和E峰时间(ET)较正常对照组延长.结论组织多普勒技术可较客观地反映冠心病左室壁舒张运动,结合二尖瓣频谱特点更为全面.
-
Valsalva动作对评价左室舒张功能三种常用指标的影响
目的：研究正常人Valsalva动作后前负荷降低是否引起舒张期二尖瓣口血流频谱、二尖瓣环运动速度及舒张早期左室血流传播速度三种指标变化以及如何变化。方法：50例健康人，Valsalva动作前后分别测定舒张期二尖瓣口血流频谱、二尖瓣环运动频谱(DTI)和M型彩色多普勒舒张早期左室内血流传播速度(FPV)，并进行Val-salva动作前后对照分析。结果：Valsalva动作前后比较，舒张期二尖瓣口血流频谱E峰速度减低〔(80.6±16.3)cm/s vs(65.9±13.3)cm/s，P＜0.01〕，A峰速度、E/A比值减低〔(54.2±10.2)cm/s vs(49.5±10.4)cm/s和1.51±0.23 vs 1.37±0.29，P＜0.05)，E峰减速时间DT延长〔(0.161±0.031)s vs(0.192±0.05)s，P＜0.01〕。侧壁处二尖瓣环运动速度Eal降低〔(18.7±3.8)em/s vs(16.3±3.7)cm/s，P＜0.01〕，Aal和Eal/Aal比值无显著变化〔(11.3±2.5)cm/s vs(10.5±1.9)cm/s和1.72±0.46 vs1.60±0.44，P＞0.05〕，室间隔侧Eas、Aas降低〔(14.7±2.8)cm/s vs(13.1±2.4)cm/s和(9.9±1.7)cm/s vs(8.8±1.9)cm/s，P＜0.01〕，Eas/Aas比值无显著变化(1.53±0.37 vs 1.54±0.33，P＞0.05)，FPV无显著变化〔(55.87±6.66)cm/s vs(55.32±10.22)cm/s，P＞0.05〕。结论：作为评价左室舒张功能的指标，二尖瓣口血流易受前负荷影响，舒张期二尖瓣环运动速度与FPV相对不受前负荷影响，但二尖瓣环运动速度这一指标实际应用中更为优越。
关键词： Valsalva动作 左室舒张功能 -
应变率成像评价冠状动脉支架置入术前后左室舒张功能的临床研究
目的 探讨应变率成像(SRI)技术定景评价冠心病患者冠状动脉支架置入术前后左室舒张功能的临床价值.方法 25例碰心病患者于支架置入术前后行超声心动图检查,采用脉冲多普勒获取二尖瓣口血流频谱图像并测量二尖瓣口E峰(VE)、A峰(VA)及E峰下降时间(EDT),采用应变率成像获取左室狭窄冠脉供血节段(狭窄节段)和非狭窄冠脉供血节段(非狭窄节段)的收缩期峰值应变率SRs、舒张早期峰值应变率SRE及舒张晚期峰值应变率SRA,计算术后VE的增长率△VE%及SRE的增长率△SRE%,比较分析术前术后各项观测指标.结果 支架置入术前狭窄节段与非狭窄节段的SRs无显著差异(P＞0.05),而狭窄节段的SRE明显低于非狭窄节段(P＜0.01).术后各节段的SRs及非狭窄节段的SRE无显著变化(P＞0.05),而狭窄节段的SRE显著增加(P＜0.01),其增长率△SRE%显著高于非狭窄节段(P＜0.01),且25例患者狭窄节段的ASRF与二尖瓣口的AVE成显著正相关(r=0.54,P＜0.01).结论 应变率成像技术可定检测心肌运动变化情况,监测支架置人术前后左室局部心肌功能.
关键词： 应变率成像 超声心动描记术冠心病 支架置入术 左室舒张功能 -
定量组织速度成像评价阿霉素致兔早期心脏毒性左心室舒张功能的研究
目的 探讨定量组织速度成像(QTVI)技术评价阿霉素早期心脏毒性左室心肌舒张功能的价值.方法 42只兔分成4组:B组10只,每周静脉注射阿霉素2 mg/kg,注射2周;C组10只,同样方法给予阿霉素4周;D组12只同样方法给予阿霉素8周;A组(对照组)10只,注射同等剂量生理盐水8周.12周后对4组兔心脏进行常规超声测量及QTVI参数测定,包括:二尖瓣环舒张期峰值速度(Ve)、E/Ve等.结果 C组和D组二尖瓣环平均Ve明显减低(P＜0.01),E/Ve明显增高(P＜0.01).常规超声参数D组与A组比较有明显差别(P＜0.01).D组各参数与C组比较有明显差别(P＜0.05或P＜0.01).病理结果从B组到D组的心肌损害程度逐渐加重.结论 定量组织速度成像技术可无创有效地评价阿霉素早期心脏毒性左室心肌舒张功能的变化.
