首页 > 文献资料
-
奥沙利铂联合替吉奥治疗老年晚期胃癌的临床分析
目的：探讨奥沙利铂联合替吉奥胶囊治疗老年晚期胃癌的临床疗效以及毒性反应。方法：随机选择2013年7月～2014年5月间70例晚期老年胃癌患者，按照随机对照原则分为研究组和对照组（各35例）；研究组采用奥沙利铂联合替吉奥胶囊治疗；对照组采用奥沙利铂联合5－Fu治疗；治疗3个周期后评价临床疗效。结果：2组患者临床近期疗效差异无统计学意义。治疗组患者恶心呕吐及口腔粘膜炎等毒副反应的发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：奥沙利铂联合替吉奥胶囊治疗老年晚期胃癌疗效确切、毒副作用较小，更适合于老年患者。
-
奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效观察
目的：观察奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法：58例晚期胃癌患者，予奥沙利铂和替吉奥化疗，21天为1个周期，按RECIST1．0标准评价客观疗效和不良反应。结果：CR4例，PR28例，SD15例，PD9例，有效率55．2％。中位疾病进展时间6个月，中位生存期10个月。主要的不良反应为骨髓抑制、消化道毒性及外周神经毒性，均为可逆性。结论：奥沙利铂联合替吉奥方案治疗晚期胃癌的近期疗较好，不良反应发生率低，安全性较好，更适合年老体弱患者。
-
替吉奥+奥沙利铂化疗同步联合三维适形放疗治疗晚期食管癌疗效及可行性分析
目的:探讨替吉奥+奥沙利铂化疗同步联合三维适形放疗(3~DCRT)治疗局部晚期食管癌疗效及可行性. 方法:选取我院68例局部晚期食管癌患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组34例,前者采用替吉奥( S-1 ) +奥沙利铂(OXA)化疗同步联合3-DCRT,后者采用顺铂(DDP)+5-氟尿嘧啶(5-FU)化疗同步联合3-DCRT放疗,对比2组疗效及安全性. 结果:观察组有效率76.34%、疾病控制率90.32%,与对照组有效率54.84%和疾病控制率75.27%,组间比较不存在统计学意义(P>0.05);观察组患者1年及2年生存率分别为87.50%和58.33%,对照组1年及2年生存率为83.33%和52.08%,2组患者生存率比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组恶心、呕吐以及静脉炎发生率显著低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05). 结论:替吉奥+奥沙利铂化疗同步联合3-DCRT对晚期食管癌患者进行治疗,与标准FP方案联合3-DCRT效果相当,但能够降低患者不良反应的发生,且有助于延长患者的生命周期,值得临床推广应用.
-
替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌毒副反应的观察及护理
目的：探讨替吉奥联合奥沙利铂对晚期胃癌的疗效及护理方法。方法：83例晚期胃癌患者均采用SOX方案化疗，同时进行临床护理干预，减轻患者的不良反应。结果：83例患者CR13例，PR28例，SD19例，PD23例，有效率达49.3%。结论：对替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌患者实施有效的护理措施，可以提高药物的疗效。
-
替吉奥及MDSCs靶向干预剂对胆囊癌肿瘤微环境的影响
目的 探讨化疗药物替吉奥和维生素D3等髓源性抑制细胞(MDSCs)靶向干预药物对胆囊癌肿瘤微环境的影响,为替吉奥及MDSCs靶向干预剂用于胆囊癌的临床治疗提供理论依据.方法 体外培养人胆囊癌细胞系NOZ,建立人源性胆囊癌裸鼠荷瘤动物模型,应用靶向干预MDSCs药物,运用流式细胞术筛选、鉴定、定量分析肿瘤组织微环境中MDSCs.结果 药物干预实验显示,对照组肿瘤组织平均体积大小2 246.4 mm3,而替吉奥组则为62.4 mm3,差异具有统计学意义(P＜0.05),说明替吉奥能够明显抑制肿瘤细胞组织的生长,但对胆囊癌微环境中的MDSCs的影响微小.维生素D3组MDSCs表达比例为1.6％、COX-2抑制剂为1.6％,较对照组4.7％明显减少且差异具有统计学意义(P＜0.05),说明维生素D3、COX-2抑制剂均能够明显降低胆囊癌微环境中MDSCs细胞的表达.在脾脏组织中,MDSCs亦呈相同变化趋势,其中维生素D3靶向干预效果更为明显.结论 靶向干预胆囊癌微环境中MDSCs表达能够改善肿瘤免疫逃逸状态,提示替吉奥化疗方案联合应用MDSCs靶向干预药物治疗胆囊癌具有可行性.
-
阿帕替尼与替吉奥二线治疗晚期胃癌患者的临床疗效比较
目的 探究阿帕替尼与替吉奥二线治疗晚期胃癌患者的临床疗效.方法 选取经化学药物治疗失败的晚期胃癌患者118例,依据治疗方案的不同将患者分为靶向组及对照组,各59例,其中,靶向组患者口服阿帕替尼进行治疗,对照组患者口服替吉奥进行治疗;观察比较两组患者治疗前及治疗过程中白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、不良反应情况及疗效.结果 治疗前两组患者的WBC及PLT比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗过程中靶向组患者腹泻、皮疹及口腔炎的发生率低于对照组,高血压及手足综合征的发生率高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);治疗后两组患者的WBC及PLT水平均降低,且对照组患者降低更为显著(P﹤0.05);靶向组患者的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 靶向药物阿帕替尼相对于替吉奥对二线治疗晚期胃癌患者具有疗效显著、不良反应轻微等优势;治疗过程中靶向组出现较多的血压升高患者,经对症治疗后症状得到缓解.
-
紫杉醇联合奥沙利铂及低剂量替吉奥治疗老年晚期贲门癌的近期疗效及安全性分析
目的 分析观察紫杉醇联合奥沙利铂及低剂量替吉奥治疗老年晚期贲门癌的临床疗效和安全性.方法 选取78例经病理学确诊的老年晚期贲门癌患者,按治疗方法不同分为A、B、C 3组,每组各26例,A组为紫杉醇联合奥沙利铂及低剂量替吉奥治疗,B组为低剂量替吉奥联合奥沙利铂治疗,C组为高剂量替吉奥联合奥沙利铂治疗,每组均21 d为1个周期,药物治疗2个周期后观察每组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 A、B、C 3组的近期化疗有效率分别为19.2%、19.2%、11.5%,疾病控制率分别为92.3%、84.6%、84.6%,差异均无统计学意义(P﹥0.05);A组的整体疗效高于B、C两组(P﹤0.05).A、B、C 3组的化疗不良反应主要表现为血液系统和消化道系统不良反应,如贫血、血小板减少、便秘、腹泻等,其中A组的贫血、血小板减少、中性粒细胞缺乏、恶心呕吐、便秘、腹泻的发生率低于B、C组,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 紫杉醇联合奥沙利铂及低剂量替吉奥治疗老年晚期贲门癌的总体临床有效率高,不良反应小,在老年晚期贲门癌患者中应予以推广.
-
奥沙利铂联合紫杉醇脂质体治疗晚期胃癌的疗效分析
目的 探讨奥沙利铂联合紫杉醇脂质体或替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应.方法 选取46例晚期胃癌患者作为研究对象.按照随机数字表法将46例晚期胃癌患者随机分为A组和B组,每组23例.其中,A组患者接受奥沙利铂联合紫杉醇脂质体方案化疗,B组患者接受奥沙利铂联合替吉奥方案化疗.比较两组患者的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS)和不良反应发生情况.结果 A组患者的ORR为47.8%,DCR为78.3%;B组患者的ORR为43.5%,DCR为69.6%;两组患者的ORR和DCR比较,差异均无统计学意义(P=0.767、0.502).A组和B组患者的中位OS分别为9.4个月和9.5个月,两组比较,差异无统计学意义(P=0.911).A组患者的中位PFS为6.9个月(95%CI:6.2~7.8个月),长于B组患者的5.4个月(95%CI:4.0~5.9个月),差异有统计学意义(P=0.048).两组患者的中性粒细胞减少、血小板减少、贫血、疲劳乏力、腹泻、关节肌肉疼痛、恶心呕吐以及神经毒性的发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 奥沙利铂联合紫杉醇脂质体方案和奥沙利铂联合替吉奥方案治疗晚期胃癌的临床疗效接近,但在晚期胃癌患者的无进展生存期方面,奥沙利铂联合紫杉醇脂质体方案可能优于奥沙利铂联合替吉奥方案.
-
紫杉醇脂联合顺铂与替吉奥联合顺铂在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果对比
目的 探讨紫杉醇脂联合顺铂与替吉奥联合顺铂在晚期非小细胞肺癌患者中的应用效果.方法 选取肺癌晚期患者70例,按照随机数字表法分为观察组36例,对照组34例.观察组采取紫杉醇酯联合顺铂的治疗方法,对照组采取替吉奥联合顺铂的治疗方法.对比两组患者的生存时间以及1年内的生存率、并发症发生情况以及患者治疗后的疗效.结果 观察组患者的平均生存时间为(8.2±0.3)个月,1年生存率为44.4％;对照组患者的平均生存时间为(10.3±0.5)个月,1年生存率为47.1％,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组患者出现肾功能异常率为22.2％,血小板减少率为11.1％,严重脱发率为27.8％;对照组患者出现肾功能异常率为38.2％,血小板减少率为17.6％,严重脱发率为41.2％,观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者用药后完全缓解、部分缓解以及稳定的百分比分别为0.0％,72.2％,27.8％;对照组患者用药后完全缓解、部分缓解以及稳定的百分比分别为0.0％,41.7％,58.3％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 紫杉醇脂联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌在降低患者并发症以及治疗效果方面优于替吉奥联合顺铂的治疗方案.
-
伊立替康和奥沙利铂联合氟尿嘧啶类药物一线治疗晚期结直肠癌的临床观察
目的 观察伊立替康(IRI)和奥沙利铂(OXA)联合氟尿嘧啶类药物(5-FU/替吉奥胶囊/卡培他滨)一线治疗晚期结直肠癌的疗效和不良反应.方法 选取有可测量指标的晚期结直肠癌患者35例,第1天应用IRI 130~l60 mg/m2静脉滴注,同时予亚叶酸钙(CF)200 mg/m2静脉滴注后5-FU 400 mg/m2静脉推注,之后5-FU 2400 mg/m2持续泵注44 h;或替吉奥胶囊每次40~60 mg(根据体表面积确定),卡培他滨每次1000 mg/m2,早晚饭后各1次,连续服用10 d,停药4 d;第2天奥沙利铂85~100 mg/m2静脉滴注;14 d为1个周期.每3个周期评价疗效及相关毒性反应.结果 全组35例可评价疗效,中位化疗为4个周期(3~11).客观有效率(ORR)为54.3%(19/35),其中完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)18例.化疗后接受手术的25例患者中,20例患者达到R0切除(57.1%),其中18例患者系初始局部晚期,2例患者初始伴肝转移.所有35例患者在治疗期间,未出现治疗相关性死亡,3级不良反应发生率为54.3%(19/35),其中粒细胞下降发生率为20.0%(7/35),恶心发生率为17.1%(6/35),呕吐发生率为14.3%(5/35),腹泻发生率40.0%(14/35).4级不良反应主要为粒细胞下降发生率,发生率为17.1%(6/35).结论 三药联合方案一线治疗晚期结直肠癌近期疗效高,毒性反应可以耐受.
-
TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案治疗胃癌肝转移的疗效观察
目的 探讨经导管肝动脉化疗栓塞(TACE)序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案治疗胃癌肝转移的疗效.方法 选取胃癌肝转移患者80例,根据治疗方案的不同将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=42).对照组患者接受TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗方案进行治疗,观察组患者接受TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案进行治疗,观察并比较两组患者的近期临床疗效,血清丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、甲胎蛋白(AFP)水平,不良反应发生情况及预后情况.结果 观察组患者的近期疗效优于对照组患者,差异有统计学意义(P﹤0.05).治疗后,观察组患者的血清ALT、AST、AFP水平均明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01).两组患者治疗后均发生了骨髓抑制、肝功能不全和胃肠道反应,且不良反应发生率较低,经相应的对症治疗后均好转.观察组和对照组患者骨髓抑制、肝功能不全和胃肠道反应的发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).观察组患者的中位总生存时间为18.00个月(95％CI:14.10～22.01个月),对照组患者的中位总生存时间为14.00个月(95％CI:11.02～16.50个月).Log-rank检验结果显示,两组患者的生存情况比较,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗联合替吉奥方案治疗胃癌肝转移的疗效优于TACE序贯奥沙利铂+氟尿嘧啶动脉灌注化疗方案,且大多数患者对不良反应均可耐受,值得临床推广应用.
关键词： 经导管肝动脉化疗栓塞 奥沙利铂 替吉奥 胃癌 肝转移 -
不同化疗方案在晚期胃癌患者中的疗效对比
目的：比较SP与FOLFOX4两种化疗方案治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取84例晚期胃癌患者，按照随机数字表法分为SP组与FOLFOX4组，每组42例。SP组患者接受SP化疗方案，FOLFOX4组患者接受FOLFOX4化疗方案，比较两组患者的临床疗效、中位疾病进展时间、中位生存时间及两组患者化疗过程中出现的不良反应。结果 SP组患者临床有效率为55.00%，FOLFOX4组患者临床有效率为46.15%，两组疗效比较差异无统计学意义（P﹥0.05）；两组患者中位疾病进展时间及中位生存时间比较差异均无统计学意义（P﹥0.05）；在不良反应发生方面，SP组白细胞减少、恶心呕吐、腹泻发生率低于FOLFOX4组，差异有统计学意义（P﹤0.05）；贫血、手足综合征、肝功能异常、口腔黏膜炎等不良反应，两组比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论 SP方案与FOLFOX4方案在治疗晚期胃癌方面均具有较好的临床疗效，且SP方案患者白细胞减少、恶心呕吐、腹泻等不良反应发生率低，值得临床上进一步研究应用。
-
替吉奥联合奥沙利铂化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床研究
目的 研究替吉奥联合奥沙利铂(SOX)化疗方案治疗老年晚期胃癌的临床疗效.方法 选择行化疗的老年晚期胃癌患者126例,将所有患者按照随机数字表法分为SOX组与对照组,SOX组63例,对照组63例,对照组给予顺铂联合替吉奥方案化疗,SOX组给予SOX化疗方案化疗,检测两组化疗前、两周期化疗后免疫指标百分率、不良反应、近期疗效以及患者受益情况.结果 化疗后SOX组CD4+(37.43±2.57)%、CD4+/CD8+(1.53±0.51)%高于对照组的CD4+(30.33±2.16)%、CD4+/CD8+(1.22±0.38)%,差异有统计学意义(P﹤0.05).SOX组客观有效率为68.25%,受益率为68.25%,对照组客观有效率为63.49%,受益率为63.49%,两组比较差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 SOX化疗方案治疗老年晚期胃癌疗效显著,值得应用于临床.
-
多西他赛、奥沙利铂、替吉奥三联化疗在局部进展期胃癌治疗中的应用研究
目的 研究多西他赛、奥沙利铂、替吉奥三联化疗在局部进展期胃癌(LAGC)治疗中的效果.方法 选取178例LAGC患者,依据随机数字表法分为DSOX组(多西他赛、奥沙利铂、替吉奥)89例和DCF组(多西他赛、5-氟尿嘧啶、顺铂)89例.选择同期健康体检的健康者89例纳入对照组.观察DSOX组、DCF组患者治疗前、治疗3个周期后及对照组受试者同时间点的血清T淋巴(T)细胞、辅助性T(Th)细胞、抑制性T(Ts)细胞、细胞因子诱导的杀伤(CIK)细胞、自然杀伤(NK)细胞等免疫因子水平,血清细胞角蛋白19(CK19)、分化群105(CD105)、分化群146(CD146)水平及治疗期间的不良反应发生情况.结果 DSOX组患者的缓解率(RR)为41.57％,高于DCF组的26.97％(P﹤0.05);DSOX组患者的疾病控制率(DCR)为80.90％,明显高于DCF组的60.67％(P﹤0.01).治疗前后,DCF组、DSOX组患者的T、Th、CIK、NK细胞水平均低于对照组,Ts细胞、CK19、CD105、CD146水平均高于对照组(P﹤0.05).治疗后,DSOX组患者的T、Th、CIK、NK细胞水平均高于DCF组,Ts细胞水平低于DCF组(P﹤0.05).治疗后,DSOX组患者的CK19、CD105、CD146水平均低于DCF组(P﹤0.05).DSOX组患者的恶心呕吐、血小板减少、粒细胞减少、肝功能不全、脱发、手足综合征的发生率均低于DCF组(P﹤0.05).结论 多西他赛、奥沙利铂、替吉奥三联化疗可以有效地杀灭LAGC细胞,改善免疫失衡,降低肿瘤标志物水平,且不良反应较小,值得临床应用.
-
DOS方案辅助化疗对进展期胃癌的临床效果分析
目的 探讨进展期胃癌患者手术前给予多西他赛联合奥沙利铂和替吉奥(DOS)进行辅助化疗的临床疗效.方法 选取实施手术治疗的进展期胃癌患者88例进行回顾性分析,根据治疗方法不同将患者分为化疗组与单纯手术组,每组各44例.其中化疗组患者手术前给予DOS方案进行辅助化疗,单纯手术组患者仅行手术治疗.对比两组患者的手术情况、手术不良反应和远期生存情况.结果 化疗组44例患者中,有1例患者未能完成一个化疗周期,化疗的总有效率为95.35%;化疗组患者的术中出血量、阳性淋巴结数目均明显少于单纯手术组(P﹤0.001);化疗组患者的R0切除率高于单纯手术组(P﹤0.05);化疗组患者的术后2年复发率低于单纯手术组,2年生存率高于单纯手术组,但差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 术前DOS方案辅助化疗治疗进展期胃癌有利于提高肿瘤的手术根治性效果,有利于患者的远期生存获益.
-
奥沙利铂联合卡培他滨或替吉奥对晚期结肠癌患者疗效对比
目的 探究奥沙利铂联合卡培他滨或替吉奥对晚期结肠癌患者的治疗效果.方法 选取晚期结肠癌患者112例,依据抽签法将患者分为卡培他滨组和替吉奥组,每组各56例;给予卡培他滨组患者奥沙利铂联合卡培他滨进行化疗,给予替吉奥组患者奥沙利铂联合替吉奥进行化疗.观察比较两组患者治疗前后的白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、miRNA(miR-21)水平及恶心呕吐、手足综合征(HFS)、口腔黏膜炎、肝功能异常发生率,并比较两组疗效.结果 治疗前两组患者的WBC、PLT及miR-21水平比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗后两组患者WBC、PLT及miR-21水平较本组治疗前均降低,组间比较卡培他滨组患者的PLT高于替吉奥组,差异有统计学意义(P﹤0.05);治疗过程中卡培他滨组患者HFS及恶心呕吐发生率高于替吉奥组,差异有统计学意义(P﹤0.05);两组患者的总有效率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 奥沙利铂联合卡培他滨或替吉奥均可对晚期结肠癌患者起到明显治疗效果,两者均可作为结肠癌的临床治疗方案.
-
多西他赛或吉西他滨联合替吉奥二线治疗晚期食管鳞癌的临床疗效和安全性分析
目的 比较多西他赛或吉西他滨联合替吉奥二线治疗晚期食管鳞癌的临床疗效和安全性.方法 选取一线紫杉醇联合铂类化疗方案治疗失败或缓解后再进展的晚期食管鳞癌患者61例,根据二线化疗方案不同将患者分为多西他赛组和吉西他滨组,多西他赛组(n=31)给予多西他赛联合替吉奥治疗,吉西他滨组(n=30)给予吉西他滨联合替吉奥治疗.两组患者均每2个周期评价疗效,并对两组患者的疗效、不良反应发生情况、无进展生存情况进行比较.结果 多西他赛组和吉西他滨组患者的有效率(RR)分别为25.806%、16.667%,疾病控制率(DCR)分别为61.290%、56.667%,中位无进展生存期(PFS)分别为4.5个月、4.0个月,差异均无统计学意义(P>0.05).两组患者的主要不良反应均为血液学不良反应和消化道不良反应,经过对症治疗均可缓解,多西他赛组的中性粒细胞减少、血小板减少、乏力及皮疹的发生率低于吉西他滨组(P<0.05).结论 多西他赛或吉西他滨联合替吉奥药物作为二线化疗方案治疗晚期食管鳞癌疗效相当,但多西他赛相较吉西他滨可有效降低化疗不良反应发生率.
-
奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效及对血清REGⅣ、CK18、VEGF、CEA和CA19-9水平的影响
目的 探讨奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效及对血清再生基因蛋白Ⅳ(REGⅣ)、细胞角蛋白18(CK18)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原19-9(CA19-9)水平的影响.方法选取晚期胃癌患者98例,采用随机数字表法将患者随机分为研究组和对照组,每组49例.研究组患者接受奥沙利铂联合替吉奥治疗,对照组患者接受奥沙利铂、5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙联合治疗.观察两组患者的近期疗效,并对两组患者的血清REGⅣ、CK18、VEGF、CEA及CA19-9水平进行比较.结果研究组患者的治疗有效率和疾病控制率均高于对照组,但差异均无统计学意义(P﹥0.05);治疗前,研究组和对照组患者的血清REGⅣ、CK18、VEGF、CEA及CA19-9水平比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);治疗后,研究组患者的血清REGⅣ、CK18、VEGF、CEA及CA19-9水平均低于对照组(P﹤0.05);治疗后,两组患者的血清REGⅣ、CK18、VEGF、CEA及CA19-9水平均较本组治疗前降低(P﹤0.05);研究组患者恶心呕吐、骨髓抑制的发生率均低于对照组(P﹤0.05);两组患者腹泻、皮疹、脱发、肝功能不全、肾功能不全的发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效可靠,能够进一步降低患者的血清REGⅣ、CK18、VEGF及CA19-9水平,且具有较好的耐受性.
-
SOX和TP方案治疗晚期三阴性乳腺癌的临床疗效及生存情况的比较
目的 探讨奥沙利铂联合替吉奥(SOX)方案和奥沙利铂联合多西他赛(TP)方案在晚期三阴性乳腺癌治疗中的临床疗效及对生存时间的比较.方法 选取82例晚期乳腺癌患者,根据终选取的治疗方案分为SOX组(n=44)和TP组(n=38),观察两组患者近期疗效和不良反应,检测两组患者治疗前后糖类抗原153(CA153)和癌胚抗原(CEA)水平,并随访两组患者的生存情况.结果 SOX组和TP组患者近期疗效比较,差异无统计学意义(P﹥0.05),总缓解率分别为31.82％和31.58％;SOX组和TP组患者治疗后CA153和CEA比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);SOX组和TP组患者不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);SOX组和TP组患者中位无进展生存时间分别为7.45个月(95％CI:6.40～8.50)和7.50个月(95％CI:6.91～8.09),中位总生存时间分别为14.00个月(95％CI:12.40～15.60)和13.00个月(95％CI:10.98～15.02),差异均无统计学意义(P﹥0.05).结论 SOX和TP方案在晚期三阴性乳腺癌治疗中的临床疗效相当,值得临床应用.
-
替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效及安全性
目的 探讨替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效及安全性.方法 选取经病理证实的晚期胃癌患者58例为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为观察组(n=29)和对照组(n=29).对照组实施FOLFOX4进行治疗,观察组实施替吉奥联合奥沙利铂进行治疗,观察两组的临床疗效与不良反应发生情况.结果 观察组的完全缓解率(6.90%)、总有效率(51.72%)与对照组(3.45%、41.38%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组发生血红蛋白减少(6.90%)、口腔炎(10.34%)、肝功能异常(0.00%)及腹泻(20.69%)不良反应发生率低于对照组(31.03%、27.59%、17.24%及48.28%),差异均有统计学意义(P<0.05).与治疗前相比,治疗后两组患者总体健康、生理功能、情感职能与精神健康评分均提高,观察组提高程度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组无病生存期为(7.54±0.83)个月,长于对照组的(5.61±0.25)个月,1年病死率(3.45%)低于对照组(17.24%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 替吉奥药物治疗晚期胃癌可降低患者不良反应发生率,提高生活质量,疗效显著,安全性高,值得推荐.
