首页 > 文献资料
-
外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用效果评价
目的 探讨创伤骨科治疗中采用外固定架的效果.方法 选取2014年12月～2017年12月我院收治的创伤骨科患者58例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组采用常规治疗,观察组采用外固定架固定治疗,对比其疗效.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后并发症的发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 创伤骨科治疗中采用外固定架效果明显,可在临床中应用.
-
外固定架在骨科创伤治疗中的应用探讨
目的 研究与分析外固定架在骨科创伤治疗中的应用效果.方法 选取我院2015年7月～2017年7月进行治疗的患有骨科创伤的患者30例,随后采取统计学科学分组法将这30例患者分为常规治疗组(15例)与外固定架组(15例).其中我院医师对常规治疗组患者采取常规骨科创伤治疗方法进行治疗,对外固定架组患者采取外固定架方法进行治疗.结果 外固定架组与常规治疗组患者的住院时间、手术时间、骨折愈合时间以及切口长度等数据差异显著,前者显著优于后者,数据对比;差异有统计学意义(P<0.05).结论 外固定架在骨科创伤治疗中的应用效果显著,值得进一步推广与使用.
-
不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连临床比较
目的 对四肢创伤骨折后骨不连的治疗中使用不同植入内固定的治疗方式的实际效果进行分析.方法 选取2010年3月～2017年3月我院收治的四肢创伤骨折后骨不连的患者54例作为研究分析对象,不同患者分别进行动力加压钢板、带锁髓内钉、外固定架三种方式固定,比较之间的效果.结果 动力加压钢板输血量及引流量多,外固定架切口短、手术时间短,带锁髓内钉治疗效果佳(P<0.05),差异有统计学意义.结论 在治疗四肢创伤骨折后骨不连中,带锁髓内钉的治疗效果好,在临床医学中值得推广应用.
-
固定架在创伤骨科中的应用和疗效研究
目的：分析研究外固定架在创伤骨科中的应用效果。方法：分析42例创伤科患者采用外固定架治疗临床资料。结果：乙组患者的手术失血量、手术时间、并发症发生率以及死亡率发生情况明显少于甲组，对比有显著差异有统计学意义(P<0.05)。结论：外固定架应用于创伤骨折治疗中，固定效果良好。
-
外固定架联合解剖板治疗不稳定性桡骨远端骨折的疗效观察
目的 分析不稳定性桡骨远端骨折手术疗效.方法 不稳定性桡骨远端骨折手术治疗49例,术后拍片复查、Cooney腕关节评分.结果 术后掌倾角(10.9±2.3)°、尺偏角(20.5±1.9)°,腕关节评分优良率87.7%.结论 外固定架联合解剖板是治疗桡骨远端不稳定骨折的理想手术方式.
-
锁定钛板与外固定架治疗桡骨远端粉碎骨折疗效比较
目的 探讨锁定钛板与外固定架治疗桡骨远端粉碎骨折的临床疗效.方法 选取自2011年1月至2013年12月民航总医院收治的79例桡骨远端粉碎骨折患者为研究对象.根据术式不同将患者分为A组(n=36)和B组(n=43),A组给予闭合复位外固定架治疗,B组给予切开复位掌侧斜"T"型锁定加压钛板治疗,比较两组患者的手术相关指标、并发症的发生情况及临床疗效.结果 B组患者手术时间、术中出血量均高于A组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均未发生钉道感染、骨不连、神经损伤等严重并发症.术后3 d、6周及12个月,B组患者掌倾角、尺偏角及桡骨高度均高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05).术后12个月,两组患者掌曲活动度、背伸活动度及视觉模拟评分、Gart-land-Wer-lev评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 锁定钛板与外固定架均是治疗桡骨远端粉碎骨折的有效方式,但锁定钛板更有利于维持桡骨高度,促进掌倾角、尺偏角的恢复.
-
分析外固定架在不稳定性骨盆骨折急救中的应用
目的 探究分析外固定架在不稳定性骨盆骨折中的临床疗效.方法 整理自2015年3月至2017年3月我院收治的112例不稳定性骨盆骨折患者临床资料,分析治疗效果.结果 (1)不稳定性骨盆骨折的总有效率:我院本次研究中,收治112例,3例在手术后一周内死亡,在随后几个月时间的跟访中,治愈109例(97.32%)、死亡3例(2.68%)、总有效率为97.32%;(2)治愈患者肢体短缩的优良率:对患者后续跟访,统计病情,根据肢体短缩情况进行评定,优52例(47.71%)、良41例(37.61%)、中13例(11.93%)、差3例(2.75%),优良率85.32%(93/109).结论 早期一定要对不稳定骨盆骨折患者进行有效控制,对合并循环不稳定者,会引发大出血,使其休克,引发多种并发症,严重者会致其死亡.不稳定性骨盆骨折在前期尽早接受外固定架手术,对不稳定性骨盆骨折的患者有很好的帮助.外固定术手术具有许多优点,例如操作方便,创伤小,并发症少,有利于推广应用.
-
探讨交锁髓内钉和外固定架治疗胫腓骨骨折的治疗效果
目的:探讨交锁髓内氏和单侧三维多功能骨科外固定架治疗胫腓骨骨折的治疗效果.方法:对2010年10月-2012年3月应用交锁髓内钉和外固定架治疗的胫腓骨骨折患者各8例和12例进行疗效分析.结果:每组均有不同的并发症发生,外固定架组骨折平均愈合时间短于交锁髓内钉组.结论:外固定架的生物力学特性更符胫腓骨骨折愈合的需要,一般不影响骨折的愈合时间.
-
老年骨质疏松性桡骨远端骨折的治疗策略
老年桡骨远端骨折是多发骨折,治疗不当会产生明显的功能受限.我们根据桡骨远端骨折的AO分型,对不同骨折类型采取不同的治疗方案,并对患者进行随访,评价治疗效果,进而提出对此骨折的治疗方案.手法复位石膏托外固定适用于AO分型中A型和B1型的桡骨远端骨折.普通AO板钉固定的手术指征主要有3点:①AO分型中的A型骨折手法复位失败者;②B型骨折关节面移位明显者;③C1、C2型和部分C3型骨折.LCP板钉固定适于伴有严重骨质疏松的桡骨远端骨折和AO分型中的C2、C3型骨折.外固定架固定适用于粉碎性而无法行板钉固定的桡骨远端骨折.
-
探讨外固定架治疗肱骨干骨折的临床效果观察
目的:研究分析外固定架治疗肱骨干骨折的临床效果.方法:此次研究的对象是选择2007年2月～2010年5月我院对39例肱骨干骨折患者.将其临床资料进行回顾性分析,并采用外固定架进行固定治疗,其中开放骨折12例,闭合骨折27例,上1/3骨折11例,中1/3么折13例,下1/3骨折15例.骨折按AO标准分类:A型13例,B型15例,C型11例.所有患者均随访观察.结果:本组39例患者均得随访,随访时间7～30个月,平均18个月.骨折愈合时间10-25周,平均13.8周,骨折均愈合良好,患肢功能恢复满意,无一例发生感染、桡神经损伤、骨不连、假关节形成、再次原位骨折,无严重并发症发生.结论:外固定架治疗肱骨干骨折,符合生物学固定原则,具有操作简单、微创、无需二次手术、并发症少等特点,有利于骨折愈合及早期功能锻炼,是一种治疗肱骨干骨折的理想方法.
-
外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用效果分析
目的:探讨外固定架在创伤骨科患者治疗中的应用效果.方法:本实验的研究对象是于2017年2月～2018年2月在我院收治的70例创伤性骨科病人,分为实验组和对照组,对照组接受传统治疗,实验组在传统治疗的基础上使用固定架治疗,根据两组的骨折患者术中的出血量、手术时间、术后并发症等情况并进行对比分析.结果:实验组临床治疗优良率显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用外固定架治疗创伤骨科患者临床疗效显著,值得临床推广.
-
外固定架在胫腓骨骨折中的应用技术探讨
目的:探讨外固定架在胫腓骨骨折中的应用价值.方法:选择2015年3月-2016年8月期间在我院治疗的57例胫腓骨骨折患者作为研究对象.均采取经外固定架手术治疗,观察并记录患者骨折愈合时间、并发症发生情况、有无骨折畸形愈合情况.结果:所有患者骨折愈合时间为6-12个月,其中有3例发生钉道感染,经伤口换药治疗均已愈合,软组织感染2例,经多次清创治疗均愈合,未出现骨折畸形愈合、关节僵硬、骨髓炎等并发症.结论:外固定架治疗胫腓骨骨折可缩短手术等待时间、创伤性小、可进行早期功能锻炼,并发症少,促进骨折早日愈合.
-
外固定架在创伤骨科四肢骨折中的疗效分析
目的:本文研究的是外固定架在创伤骨科四肢骨折中的疗效.方法:本文选择了我院创伤骨科在2016年8月到2017年8月接收的80例四肢骨折患者,分为外固定架组和内固定架组,每组40例患者,内固定架组患者应用内固定架固定方式,外固定架组患者应用外固定架固定方式,对比的是两组患者的手术时间、手术切口长度、手术出血量、手术有效率.结果:外固定架组患者的手术时间和手术切口短于内固定架组患者,手术出血量少于内固定架组患者,手术有效率高于内固定架组患者,P<0.05认为差异具有统计学意义.结论:外固定架在创伤骨科四肢骨折中的应用,能够提高手术效果和治疗有效率.
-
外固定架在创伤骨科四肢骨折中的疗效分析
目的:探讨外固定架治疗创伤骨科四肢骨折中的临床效果.方法:选取2014年5月-2016年12月100例医院收治四肢骨折患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用外固定架治疗,对照组则采用内固定治疗.比较两组手术时间、术中出血量、住院时间以及切口长度等方面的差异,观察两组患者的临床疗效.结果:观察组的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度小于对照组(P<0.05);观察组骨折愈合优良率显著高于对照组(P<0.05).结论:外固定架在四肢骨折患者中的临床疗效显著.
-
舒适护理模式在外固定架治疗胫腓骨粉碎性骨折的应用分析
目的:探究舒适护理模式在外固定架治疗胫腓骨粉碎性骨折中的应用效果及价值.方法:选取2017年在我科接受外固定架治疗的92例胫腓骨粉碎性骨折患者,依据入院先后顺序分为参照组(n=46,采用常规护理方案)与实验组(n=46,采用舒适护理模式),对比二组患者的术后疼痛度、不良情绪及护理满意度.结果:实验组患者术后的VAS评分、SAS及SDS评分均低于参照组,实验组的护理满意度对比参照组更高(97.83％>84.78％),两组数据比较P<0.05,具有统计学意义.结论:为行外固定架治疗的胫腓骨粉碎性骨折开展舒适护理模式,可有效减轻患者术后痛感及不良情绪,也可使其对护理服务更加满意,值得推广.
-
外固定架治疗创伤骨科患者的临床效果观察
目的 针对创伤骨科患者进行外固定架治疗后,对其临床效果进行分析.方法 本研究选取在我院进行治疗的创伤骨科患者有42例,将这些患者作为研究对象,其中25例接受切开复位内固定治疗,作为对照组,另外25例采取外固定架展开治疗,为观察组,将两组手术时间、术中出血、住院时间、骨折愈合时间展开分析.结果 对比两组患者在手术时间、住院时间、术中出血量以及骨折愈合情况:观察组与对照组患者在手术时间、住院时间上对比,对照组明显比观察组时间更长,存在显著的差异,其P<0.05;在术中出血量上观察组明显少于对照组,差异显著(P<0.05).两组治疗效果对比:观察组在治疗总有效率上占比为96％(20/21)明显高于对照组的77％(16/21),差异显著(P<0.05).结论 出现创伤骨科的患者选择外固定架展开复位和治疗,能够获得更好的临床治疗效果,且治疗时间短、手术出血量少、出现并发症概率低,患者能够更快恢复健康,临床上运用有一定的价值.
-
创伤骨科患者应用外固定架治疗的临床分析
目的 研究分析创伤骨科患者应用外固定架治疗的临床效果.方法 病例筛选2016年1月份——2017年8月份收治的创伤实施支架固定治疗的患者83例按照方式的不同分成两组,对照组有限内固定38例,观察组患者实施外固定治疗45例,比较两组治疗优良率,术后并发症发生情况以及患者手术相关情况,包括(手术操作时间,手术出血量,手术切口长度,骨折愈合时间).结果 观察组治疗优良率达到95.56％(43/45)VS对照组84.21％(32/38)的优良率比较有差异,P<0.05,有统计学意义.观察组患者手术操作时间、出血量、手术切口长度、骨折愈合时间VS对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05).结论 外固定架在临床应用于创伤骨科的治疗具有较好的效果,大大缩短手术时间,手术中出血量;且治疗后优良率较高,利于患者的预后,值得临床推广.
-
外固定架治疗桡骨远端C3型骨折植骨与未植骨的效果观察
目的:探讨外固定架联合植骨或单纯外固定架治疗桡骨远端C3型骨折临床疗效.方法:对照组给予单纯外固定架治疗,研究组经外固定架联合植骨治疗,记录两组桡骨远端C3型骨折患者治疗前后掌倾角,尺偏角以及腕关节功能变化情况.结果:经不同方法治疗后两组尺偏角、掌倾角、Gartland-Werley量表评分情况均较之前显著改善,研究组改善效果更为理想,组间、组内对比均P＜0.05.结论:对桡骨远端C3型骨折患者给予外固定架联合植骨治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及生命安全.
-
观察分析外固定架治疗骨创伤的临床特点及治疗效果
目的 探讨外固定架治疗骨创伤的临床特点及治疗效果.方法 选取就诊于本院的骨创伤患者共56例作为研究对象,依照随机数表法标准将其分为实验组(28例)和对照组(28例),对照组患者采用常规内固定治疗,实验组则采用外固定架治疗,比较两组终疗效.结果 两组手术时间、骨创伤愈合时间及康复出院时间比较,实验组均明显短于对照组(P<0.05);两组治疗优良率比较,实验组明显高于对照组(P<0.05).结论 使用外固定架治疗骨创伤效果显著,可明显缩短骨创伤愈合时间和康复出院时间,安全性高,值得推广.
-
外固定架治疗骨创伤的临床特点及治疗效果观察
目的 评价外固定架治疗骨创伤的临床特点、效果,为骨创伤治疗提供参考.方法 选择我院2014年3月——2017年3月收治治疗的60例骨创伤患者,接受外固定架治疗的30例患者作为观察组,同期行内固定治疗的30例患者作为参照组.对比两组骨创伤患者手术指标情况、并发症情况以及治疗后Mayo评分、关节屈伸度数情况.结果 组间相同指标对比,观察组骨创伤患者均优于参照组,P<0.05.结论 对比常规内固定治疗,外固定架治疗骨创伤效果显著,具有实施价值.
