首页 > 文献资料
-
探讨消化内科无痛胃镜临床的应用疗效
目的:探讨治疗消化内科疾病时应用无痛胃镜的效果.方法:以2014年5月至2016年5月为期,共挑选患有消化内科疾病的患者98例,以随机数字法将其分为两个小组.其中一组采用常规胃镜进行检查治疗,记对比组;另外一组则采用无痛胃镜检查治疗,记研究组.分别记录两组检查操作时间、不良反应以及放弃检查的几率.结果:研究组检查治疗时不良反应率为16.33%(8/49),明显低于对比组40.82%(20/49);研究组放弃检查率为0%,明显低于对比组8.16%(4/49),同时研究组操作时间明显低于对比组,两组数据存在统计学意义(P<0.05).结论:使用无痛胃镜检查并配合手术治疗消化内科疾病效果更好,患者不良反应较低.
-
无痛胃镜检查对不同体质量患者呼吸循环功能的影响
目的 探讨无痛胃镜检查对不同体质量患者呼吸循环功能的影响.方法 选取行无痛胃镜检查患者115例,根据体质量指数(B MI)不同分为正常组64例、超重组33例和肥胖组18例.观察3组麻醉不同时间点平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、心率(HR)及末梢血氧饱和度(SpO2)的变化,记录呼吸道处理情况.结果 3组给药后MAP较给药前明显下降直至清醒(P＜0.05),RR、HR及SpO2略有下降,但差异无统计学意义(P＞0.05).3组给药前后MAP、RR、HR及spO2差异无统计学意义(P＞0.05).肥胖组需行呼吸道支持比例高于正常组和超重组(P＜0.05),正常组和超重组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 无痛胃镜检查会使患者呼吸功能受到不同程度的影响,尤其是肥胖患者,而选取合适体位、托下颌、置入鼻咽通气道等措施均可使检查期间患者的通气功能得到改善.
-
无痛胃镜下息肉切除术的护理
无痛内镜术是在内镜检查或治疗时给病人适当的镇静催眠药或麻醉性镇痛药,使病人处于清醒镇静或浅麻醉状态,操作时病人安静、无任何自觉不适的一种内镜诊疗技术[1].它可以消除和避免常规内镜的不良反应,保证病人得到及时、必要的内镜诊疗.
-
右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉效果及价值分析
目的:探究将右美托咪定应用于无痛胃镜患者麻醉中的效果评价临床应用意义.方法:回顾性分析我院中2016年1月至2017年4月间收入的所有进行无痛胃镜患者的一般资料,根据实验要求抽取出其中60例患者纳入本次研究开展实验.通过双色球分组法,将所有患者均分两组红色球为对照组,蓝色球为实验组,每组中录入30例患者.对照组患者应用丙泊酚进行麻醉,而实验组患者应用右美托咪定进行麻醉,对比两组患者胃镜检查后的血压状况以及心率状况,评价患者的脉搏氧饱和度.结果:实验结果显示,实验组患者的各项生理指标较对照组来说明显更优,各数据组间差异对比,明显具有统计学意义(P<0.05).但实验组患者与对照组患者相比,其脉搏氧饱和度未见明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论:在对无痛胃镜患者进行麻醉时应用右美托咪定进行麻醉,能够保证患者的各项生命指标稳定,较常规麻醉来说具有更高的应用安全性,是一种有效的麻醉方案,值得推广使用.
-
右美托咪定与丙泊酚联用于老年患者无痛胃镜麻醉的临床观察
目的:分析右美托咪定和丙泊酚联合麻醉在老年患者无痛胃镜麻醉中所发挥的效果.方法:选择我院在2016年9月～2017年10月进行无痛胃镜检查的老年患者84例进行研究分析,随机将患者分为观察组和对照组各42例,观察组给予右美托咪定联合丙泊酚麻醉,对照组仅给予丙泊酚麻醉,对比两组患者检查时的心率水平、苏醒时间和不良反应.结果:观察组心率低于对照组,苏醒时间短于对照组,不良反应例数少于对照组,各项数据对比有统计学意义(P<0.05).结论:采用右美托咪定联合丙泊酚在老年无痛胃镜麻醉中发挥了非常好的效果,稳定患者生命体征,不良反应少,降低患者的检查痛苦,值得应用.
-
无痛胃肠镜下治疗胃息肉的心得体会
目的:研究与探讨无痛胃肠镜下治疗胃息肉的心得体会.方法:选取我院2016年5月至2018年1月期间收治的胃息肉患者39例作为研究对象,手术前对39例患者进行血常规检查,全身麻醉.在无痛胃镜下,切除患者胃部息肉.结果:35名患者一次性切除患者胃部息肉,2名患者半年出现息肉复发,经再次手术切除.结论 无痛胃镜下摘除患者胃部息肉具有显著的治疗效果,可以有效地降低复发率,具有着较高的临床应用价值与推广的意义.
-
利多卡因胶浆表面麻醉与丙泊酚小剂量联合应用在老年无痛胃镜检查中的价值
目的:研究分析对无痛胃镜检查老年患者施予利多卡因胶浆表面麻醉联合小剂量丙泊酚的价值及效果.方法:回顾性分析本院2015年3月-2018年9月收治的102例无痛胃镜检查老年患者的资料,将其中接受小剂量丙泊酚的51例作为A组,另外接受利多卡因胶浆表面麻醉联合小剂量丙泊酚的51例作为B组,观察比较其结果.结果:B组患者检查中、检查后的心率(HR)、收缩压优于A组患者,P<0.05;A组患者、B两患者的血氧饱和度(SpO2)比较没有明显的差异,P>0.05;B组患者并发症的发生率低于A组患者,P<0.05.结论:无痛胃镜检查老年患者采用利多卡因胶浆表面麻醉联合小剂量丙泊酚的麻醉效果十分明显,且更为安全且高效.
-
舒适护理在无痛胃镜检查中的应用效果分析
目的:研究舒适护理在无痛胃镜检查中的应用效果.方法:选取2016年9月至2017年5月于本院行无痛胃镜检查的220例患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组采用传统护理方式,为常规组,另一组采用舒适护理,为观察组,对比分析两组胃镜检查过程中不良事件和不良反应.结果:观察组中不良事件的总发生率为1.82%(2例),不良反应发生率为5.45%(6例);常规组中不良事件的总发生率为18.18%(20例),不良反应发生率为16.36%(18例);两组患者的观察指标对比具有统计学意义(P<0.05).结论:舒适护理应用在无痛胃镜检查中,可以减少退镜、纠正体位等不良事件的发生,同时降低恶心等不良反应的发生,提高患者的依从性,以便更加准确的对患者胃部进行检查,提高胃镜检查的准确率,该护理方式具有较高的临床应用价值.
-
浅议临床消化内科疾病治疗中无痛胃镜的应用价值
目的:分析无痛胃镜技术应用于消化内科临床治疗的价值,以为其临床应用提供数据参考.方法:择取2014年3月至2015年6月间本院消化内科收治的160例病人进行入选研究,采用随机数字表法将其分成观察组(80例,无痛胃镜治疗)和对照组(80例,普通胃镜治疗)两组,比对两组治疗效果.结果:观察组患者的检查时间短于对照组,P<0.05,无中止检查病例,不良反应发生率为35.0%,对照组中16例(20.0%)患者中止检查,不良反应发生率为95.0%,P均<0.05.结论:无痛胃镜技术在消化内科疾病治疗中的应用可有效缩短临床治疗的时间,降低不良反应发生率,颇具临床应用价值.
-
无痛胃镜联合肠镜检查临床护理
目的:探究并分析无痛胃镜联合肠镜检查的临床护理方法.方法:选取2010-2015年来我院治疗、并接受无痛胃镜联合肠镜治疗手段治疗的125位患者的临床护理资料.结果:所有患者均顺利完成了无痛胃镜联合肠镜的检查,并在护理过程中未出现恶心、腹胀、呕吐等典型的临床不适症状,有少数患者有心率加快或者血压升高的不良发应.结论:加强临床手术期的护理工作有利于胃镜联合肠镜检查的进行以及术后修复.
-
胃石症行无痛胃镜胃石取出术的围术期护理
目的：分析胃石症行无痛胃镜胃石取出术在围术期应用护理后的效果。方法：纳入此次研究的76例胃石症患者均选自我院2013年2月-2015年1月期间所接收的患者，根据护理模式的差异性将其分为观察以及对照两组，并将常规护理以及综合护理应用其中，对两组患者的护理效果进行比对。结果：观察组经综合护理后，其转外科治疗率以及并发症发生率明显低于采用常规护理的对照组，观察组以及对照组间通过比较后，P＜0.05，差异具有较强的显著性。结论：对于胃石症患者而言，在其进行无痛胃镜胃石取出术的围术期护理中加入综合护理，能够提升胃石的取出率，降低并发症的发生率。
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的比较与优缺点探讨
目的:对无痛胃镜与普通胃镜检查结果进行探析与比较.方法:收集我院于2017年1月 ～2018年1月进行胃镜检查的60例患者的临床资料,分为两组,其中30例患者进行无痛胃镜检查,另30例患者进行普通胃镜检查.结果:观察组患者在检查中与检查后出现的咳嗽、躁动、恶心呕吐、流涎等的发生率分别是0、6.7％、0、6.7％,对照组分别是36.7％、80％、76.7％、100％,组间比较有显著差异性(<0.05).两组患者检查中的收缩压、舒张压以及心率等存在显著差异性(<0.05).检查中观察组患者的收缩压、舒张压、心率均与检查前存在明显差异性(<0.05).结论:无痛胃镜检查对患者的影响较小,减轻患者痛苦,降低不适发生率.
-
分析右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉治疗效果
目的:分析右美托咪定应用于无痛胃镜中的麻醉治疗效果.方法:从本院2017年1月至2018年2月接受的无痛胃镜治疗患者中,抽取156名,分为对照组与观察组,分别采用丙泊酚和右美托咪定实施麻醉,观察两组麻醉起效时间、苏醒时间以及不良反应情况.结果:观察组麻醉起效时间比对照组快、苏醒时间比对照组短(p<0.05);且观察组不良反应发生情况均比对照组少(p<0.05).结论:右美托咪定在无痛胃镜中麻醉效果确切,苏醒时间短,不良反应情况较低,是安全有效的麻醉方案.
-
比较女性患者接受无痛胃镜和传统胃镜检查时呛咳发生率的不同
目的:对比女性接受无痛及传统胃镜检查时呛咳发生率.方法:将接受无痛及传统胃镜检查女性分别分为观察组及对照组,对比两组呛咳发生率.结果:观察组呛咳总发生率为17.67％,显著低于对照组39.83％(p<0.05);两组患者不同年龄呛咳发生率无明显差异(p>0.05).结论:无痛胃镜呛咳发生率显著低于传统胃镜检查,值得推广应用.
-
依托咪脂复合小剂量舒芬太尼用于无痛胃镜临床观察
目的:探讨无痛胃镜检查中应用依托咪脂复合小剂量舒芬太尼的麻醉效果.方法:无痛胃镜检查患者120例,随机分为EF组和ES组,每组60例,观察记录两组受检者MBP、HR、SPO2、麻醉效果、术毕苏醒时间、离院时间、依托咪酯总用量及并发症发生情况.结果:ES组术毕苏醒时间、离室时间短于EF组;依托咪酯用量ES组少于EF组;ES组麻醉总有效率高于EF组;并发症发生率ES组显著低于EF组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:依托咪酯复合小剂量舒芬太尼在无痛胃镜中麻醉效果确切,不良反应少,值得临床推广.
-
瑞芬太尼联合丙泊酚在无痛胃镜中的麻醉效果观察
目的:探讨瑞芬太尼联合丙泊酚在无痛胃镜检查中的麻醉效果和安全性.方法:选取2014年7月~2015年3月本院消化科收治的152例行无痛胃镜检查患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各76例.对照组在行胃镜检查前只给予丙泊酚单纯麻醉,观察组在行胃镜检查前给予瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉.结果:两组的麻醉起效时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组的苏醒时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组麻醉后的HR、RR、SBP和SpO2水平显著低于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05).对照组麻醉前后的HR、RR、SBP和SpO2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组麻醉后的HR、RR、SBP和SpO2水平显著低于对照组麻醉后,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的优良率为100%,显著高于对照组的82%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:瑞芬太尼联合丙泊酚在无痛胃镜检查中的麻醉效果更优,值得临床推广应用.
-
瑞芬太尼与丙泊酚复合在无痛胃镜中的应用
目的：观察瑞芬太尼与丙泊酚复合在无痛胃镜中的应用效果。方法选取某院2014年5月～2015年5月收治的100例进行胃镜检查的患者作为研究对象，在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各50例，对照组采取芬太尼与丙泊酚复合治疗，研究组接受瑞芬太尼与丙泊酚复合治疗，比较两组患者临床疗效。结果两组患者检查后，研究组的平均动脉压、心率均有所减低，且降低效果明显高于对照组。研究组血氧饱和度方面也优于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在麻醉效果的比较方面，研究组治疗总有效率90%，与对照组90%相比较，差异效果较小，麻醉效果整体趋同。因此，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在患者进行无痛胃镜的检查时，运用瑞芬太尼与丙泊酚复合治疗方法，可以充分发挥药物的镇痛作用，对患者的麻醉效果确切，可以作为首选方案加以推广使用。
-
无痛胃镜与普通胃镜检查时临床护理方法上差异及意义
目的:分析比较无痛胃镜与普通胃镜检查时临床护理方法 上的差异及其意义.方法:选取2015年1月-2016年1月我院收治的需进行胃镜检查的患者180例,并从中随机选取90例设为实验组,其余90例设为对照组.实验组患者给予无痛胃镜检查,对照组患者给予普通胃镜检查,比较两组患者护理差异及患者疗效.结果:实验组患者各生命体征明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理后心理变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:无痛胃镜较普通胃镜检查疗效确切,临床上值得应用.
-
浅谈无痛苦性胃镜术的体会
目的应用无痛苦性胃镜术,以使患者在胃镜检查治疗中能够安全、舒适、无痛苦.方法术前准备除按常规胃镜检查作好术前准备外,应配备监护仪、氧气、急救药品及气管插管抢救设备,检查前10-15min前口服达克罗宁或用2%的利多卡因、液行咽喉局部充分喷雾麻醉2-3次,缓慢静脉搏注射咪唑安定,总量15-2mg,再以40 mg/10s的注射速度静脉推注异丙酚(大量180 mg、小量40mg),病人进入睡眠状态下,立即插镜检查.术中术后严密观察血压、心率、脉搏、呼吸、脉搏血氧饱和度.结果应用1008例患者均顺利完成,未发生严重的副反应.无痛苦性胃镜术后一般在5-7分钟内清醒.100%的患者非常满意.结论从应用1008例中我们认为无痛苦性胃镜术确为一种安全、有效、舒适的新技术.
