首页 > 文献资料
-
对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术两种术式治疗效果和并发症的差异
目的:观察对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术两种术式治疗效果和并发症的差异.方法:在我院2015年1月至2016年12月收治的子宫肌瘤患者中选取40例作为研究对象,随机分成两组,一组为腹腔镜组(20例),采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,一组为开腹组(20例),采取开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察比较两组的手术时间差异、术中出血量差异、术后肛门排气时间差异、住院时间差异、术后并发症发生率差异以及复发率差异.结果:两组的平均手术时间比较腹腔镜组显著长于开腹组(P<0.05);平均术中出血量比较腹腔镜组显著高于开腹组(P<0.05);平均术后肛门排气时间比较无显著差异(P>0.05);平均住院时间比较无显著差异(P>0.05);术后并发症发生率比较腹腔镜组显著低于开腹组(P<0.05);复发率比较腹腔镜组显著高于开腹组(P<0.05).结论:腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术两种术式各有优缺点,前者术后并发症较少,但易复发,后者疗效确切、不易复发,但术后并发症较多,临床上应根据实际情况合理选择手术方式.
-
子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效
目的:研究分析子宫动脉栓塞和子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤的临床效果观察.方法:选择在2012年1月-2013年1月入住我院接受治疗的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为三组,分别为子宫动脉栓塞组,腹腔镜子宫肌瘤剔除组和经阴式子宫肌瘤剔除组,每组各20例患者,将其的治疗效果进行对比.结果:三组患者均保留子宫,临来症状改善明显,均未出现明显并发症.在术后的随访过程中发现,子宫动脉栓塞组恢复时间较子宫肌瘤剔除组的稍慢,复发率子宫肌瘤剔除组的患者较子宫动脉栓塞组稍高.结论:研究发现子宫动脉栓塞治疗和子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果非常明显,但是各有优缺点,根据患者的不同情况采用合适的治疗手段.
-
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比观察
目的:本文就腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局进行对比与探究.方法:选择我院自2013年4月至2015年5月期间收治的子宫肌瘤患者78例,依据患者来院时间进行分组,每组患者39例.予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者设为腹腔组,予以开腹子宫肌瘤剔除术的患者设为传统组,后对比治疗效果.结果:经不同手术方法治疗后,腹腔组患者的肌瘤残留率和复发率低于传统组,术后妊娠率高于传统组,组间由统计学软件检验,差异显著.结论:在子宫肌瘤治疗中应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,效果显著,且创伤较小,具有较高的临床实践价值.
-
健康教育护理对子宫肌瘤剔除术患者生活质量的影响分析
目的:观察子宫肌瘤剔除术中应用健康教育护理对患者生活质量的影响.方法:根据奇偶数字分组原理将2015年10月-2017年8月本科接诊的78例子宫肌瘤剔除术病患随机分成A、B两组,各39例.予以所有病患围术期常规护理,同时对A组应用健康教育护理措施.综合分析两组干预后生活质量的改善情况,并对其患者满意度作出比较.结果:A组干预后的QLQ-52评分为(72.8±5.4)分,明显比B组的(63.2±4.5)分高,组间差异显著(P＜0.05).A组的患者满意度为97.44％,和B组的84.62％比较明显升高,组间差异显著(P＜0.05).结论:积极向子宫肌瘤剔除术病患提供健康教育护理措施,可有效提升其护理满意度,促进生活质量改善.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后并发症的观察及护理对策探讨
目的:研究综合护理在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中的应用价值.方法:2016年8月-2018年3月本科接诊的腹腔镜下子宫肌瘤剔除术病患88例,按照数字抽签法均分成A、B两组,A组实行综合护理,B组实行常规护理.分析两组并发症的发生情况,并对其作出比较.结果:A组的并发症发生率为4.55％,明显比B组的25.0％低,组间差异显著(P<0.05).结论:对接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的病患采用综合护理法进行干预,可有效预防术后并发症,促进患者病情恢复.
-
优质护理对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者满意度的影响分析
目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者采取优质护理的临床作用价值.方法:66例2015年9月至2018年1月期间在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者,随机分为观察组及对照组,对照组实施常规护理干预,观察组实施优质护理,比较两组护理结果.结果:术后患者生活质量显著优于对照组;观察组护理满意度为93.9％,对照组为66.7％.结论:对于腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者采取优质护理干预措施可以明显提高治疗效果,获得患者高度认可.
-
加速康复外科理念在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者围手术期 护理中的应用
目的:探究加速康复外科理念在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者围手术期护理中的应用效果.方法:选取2016年1月至2018年3月在我院接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的100例子宫肌瘤患者作为分析对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组.对照组患者给予围手术期护理,观察组患者在常规护理的基础上加用加速康复外科理念,观察两组患者的护理效果.结果:观察组患者术后的并发症发生率为8％,患者的护理满意度为94％,对照组患者术后并发症的发生率为20％,患者的护理满意度为78％,观察组的两项结果均优于对照组患者,两者之间的差异比较均有统计学意义(P<0.05).结论:给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的围手术期护理中应用加速康复外科理念可以减少并发症的发生、提高患者的满意度,效果良好,值得临床应用与推广.
-
开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床结局分析
目的 探讨开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床结局结果分析方法 选取了2015年-2018年收治的150例子宫肌瘤患者,分成2组作为此次研究对象结果 经过此次手术治疗结果显示,实验组患者实施微创手术治疗的效果均好于对照组患者,在患者围手术期的情况实验组手术的时间高于对照组患者手术的时间,p>0.05.在术中出血量、术后排气时间以及住院时间实验组均优于对照组,P<0.05,符合统计学意义.结论 在此次观察对比结果显示,实验组患者实施的微创腹腔镜手术,其瘢痕小,术后恢复快,具有临床参考价值.
-
腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的应用
目的:分析探讨40例腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术经验及应用.方法:本次研究的对象是选取2015年2月～2016年10月因子宫肌瘤行肌瘤剔除术患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,并用随机数字表法随机分为腔镜组和开腹组,每组各40例.比较两组患者术中出血量、手术时间、排气时间、术后病率、手术并发症发生率,术后残留及术后复发情况.结果:两组患者手术均获成功,腔镜组无一例中转开腹.与开腹组相比,腔镜组手术时间较长,排气时间较短,术后病率较少.结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有切口美观、创伤小、术后恢复快等优点,但尚不能完全取代开腹手术,选择恰当的病例,术者操作熟练是手术成功的关键.
-
优质护理对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者满意度的影响及满意度分析
目的:探究分析优质护理对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者满意度的影响及满意度.方法:本次研究对象为随机选取的我院收治的子宫肌瘤患者,以随机数字表法将60例患者分为对照组(常规护理)和观察组(优质护理),每组各30例,对两组患者的护理效果进行对比分析.结果:观察组患者的护理满意度为86.67％,显著高于对照组的60.00％,心理状态评分显著低于对照组(<0.05).结论:对子宫肌瘤患者在手术治疗期间实施优质护理措施,显著提高了患者的满意度,缓解了患者的不良心理,值得在临床推广运用.
-
益气化瘀方辅助治疗行子宫肌瘤剔除术患者疗效及对患者生活质量影响分析
目的:探讨益气化瘀方辅助治疗行子宫肌瘤剔除术患者疗效及对患者生活质量影响.方法:选取2017年1月-2018年12月我院120例行子宫肌瘤剔除术患者作为研究对象,随机分为研究组(n=60)及对照组(n=60),对照组患者给予常规术后干预,研究组患者给予益气化瘀方辅助治疗,观察并比较两组患者临床效果及生活质量评分.结果:研究组患者总有效率明显高于对照组(<0.05);研究组各项生活质量评分明显高于对照组(<0.05).结论:益气化瘀方辅助治疗能够有效提高子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果,提高患者日常生活质量,临床优势显著.
-
腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除的临床对比分析
目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术行子宫肌瘤剔除的临床效果.方法经妇检及B超检查诊断子宫肌瘤203例,要求保留子宫行肌瘤剔除,腹腔镜手术组151例,传统开腹手术组52例,比较两组手术成功率,术中及术后的临床效果.结果①两组手术成功率分别为97.8%、96.2%(P＞0.05),术中出血量差异无显著性,P＞0.05.②腹腔镜手术组手术时间多于开腹手术组(P＜0.05),但在术中镇痛用药率及术后病率明显少于开腹手术组(P＜0.01,P＜0.05);③肛门排气时间及住院天数明显短于开腹手术组(P＜0.05).结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术耗时,但创伤小、腹腔干扰少、恢复快、切口小、美观,是保留子宫的理想术式.
-
右美托咪定对腹腔镜妇科手术患者术后静脉镇痛治疗的影响
目的 评价盐酸右美托咪定(DEX)对腹腔镜子宫肌瘤剔除手术患者术后静脉镇痛(PCIA)的影响.方法 择期全麻下子宫肌瘤剔除术患者80例,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级,随机分为2组(n=40).术毕前15 min,连接PCIA泵.药物配制:D和C组分别为DEX 2.0 ug/kg+舒芬太尼2 ug/kg和舒芬太尼2 ug/kg,用0.9％NaCl配成100 mL,速率2 ml/h,PCA量0.5 ml/次,锁定时间15 min.术后注射舒芬太尼0.1 ug/kg用于镇痛补救,采用长海尺痛法(VRS)评估术后镇痛情况,维持评分≤4分.记录术后1 h、6 h、24 h血流动力学变化,术后48 h内有效按压次数和镇痛补救情况和舒芬太尼用量.观察不良反应情况,术后72 h镇痛满意度.结果 两组血流动力学、不良反应的发生率比较;差异无统计学意义(P>0.05).与C组比较,D组术后镇痛补救率、有效按压次数及舒芬太尼用量降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 DEx2.0ug/kg用于腹腔镜妇科手术患者PCIA治疗,可明显提高镇痛效果,增加患者术后满意度.
-
腹腔镜较传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效评价
目的 研究腹腔镜较传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 选择子宫肌瘤患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将50例子宫肌瘤患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗;对照组、实施传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,分析两组手术情况、并发症情况以及炎性指标.结果 观察组子宫肌瘤患者手术情况均优于对照组,P<0.05,两者差异具有统计学意义.观察组子宫肌瘤患者并发症发生率较对照组更低,P<0.05.观察组子宫肌瘤患者CRP(4.39±1.54)mg/L、IL-6(5.88±1.64)ng/ml、TNF-a(0.71±0.12)ng/L均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 腹腔镜较传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果更为显著,且安全性高,能够改善患者炎性指标,值得研究.
-
剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术对妊娠合并子宫肌瘤患者的应用效果
目的 观察剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术对妊娠合并子宫肌瘤患者的应用效果.方法 抽取我院诊治的妊娠合并子宫肌瘤患者52例,根据不同治疗方法分为对照组(先行剖宫产术再择期行子宫肌瘤剔除术)、研究组(在行剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术),对比两组治疗的效果.结果 研究组平均手术时间高于对照组(P<0.05);但2组术中出血量、术后早期排气时间、恶露持续时间对比(P>0.05),且研究组并发症发生率与对照组对比无统计学意义(P>0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术对妊娠合并子宫肌瘤患者的应用效果显著,可推广.
-
剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术在妇科临床中的应用研究
目的 探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术在妇科临床中的应用研究.方法 按照本次实验要求,从2017年1月～2018年1月来院接受剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的患者中,选取出200名患者,按照双盲随机法将200名患者分为观察组与对照组,为对照组患者实施剖宫产术,而观察组患者实施剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术,在实验结束后,观察两组患者的手术时长、术中出血量以及住院时长.结果 观察组患者的手术时长、术中出血量以及住院时长略高于对照组患者,而观察组患者有效的避免了二次手术,提升了临床治疗与预后效果,两组患者的数据具有统计学意义(P<0.05).结论 针对我院接受治疗的子宫肌瘤产妇,在患者接受剖宫产手术的同时,为其实施子宫肌瘤剔除术,不仅可以减少一次手术,还能避免两次对患者身体的伤害,促进患者机体的恢复,缓解患者的心理压力,具有临床治疗意义与应用价值.
-
常规、人性化护理模式应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中的效果比较
目的 比较对行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者进行常规护理和人性化护理的效果.方法 从本院自2017年1月～2018年2月收治的行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中随机选择70例,组别分类按照护理模式进行,对照组(35例)的护理模式为常规护理,观察组(35例)的护理模式为人性化护理,对比护理效果.结果 护理完成后,在护理满意度上,对照组显著低于观察组.结论 对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者进行人性化护理,可以将护理满意度有效提高,疗效显著.
-
舒芬太尼与丙泊酚麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中的应用研究
目的 研讨舒芬太尼与丙泊酚麻醉应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的临床效果.方法 选择2016年1月～2018年5月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的80例患者作为实验对象,按随机数表法将患者分至两组,Ⅰ组(n=40)接受瑞芬太尼+丙泊酚方案麻醉,Ⅱ组(n=40)接受舒芬太尼+丙泊酚方案麻醉,观察评估两组不同操作时点的血压与心率值,以及术后睁眼时间、拔管时间与不良反应率等指标.结果 两组在T1、T3操作时点的血压与心率指标值对比上,无统计学意义(P>0.05),但Ⅱ组T2操作时点的血压、心率相对Ⅰ组均更稳定,比较有统计学意义(P<0.05).与Ⅰ组比较,Ⅱ组术后睁眼时间、拔管时间与呼吸恢复时间均显著缩短,有统计学意义(P<0.05).Ⅱ组实验期间的不良反应率为2.5％,相比Ⅰ组的不良反应率20.0％显著降低,有统计学意义(P<0.05).结论 在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者中应用舒芬太尼+丙泊酚方案麻醉,能够较理想的维持血流动力学的稳定,且方案安全可靠、可加速患者术后恢复,值得推荐.
-
剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的 对剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的临床效果进行分析和讨论.方法 选取2016年5月～2017年5月我院收治的在进行剖宫产术同时进行子宫肌瘤术的患者32例纳入研究组中,将同时进行单一的剖宫产手术患者32例纳入对照组中,比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后排气时间.结果 在手术时间方面,两组之间存在差异,统计学意义成立(P<0.05),在术中出血量和术后排气时间方面,两组之间无显著差异,统计学无意义(P>0.05).结论 在剖宫产手术过程中进行子宫肌瘤手术具有一定的可行性和安全性,其治疗效果显著,值得广泛应用和推广.
-
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比
目的：分析和探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局。方法选取我院2012年2月～2013年2月收治的76例子宫肌瘤患者，采用随机数字表法分为对照组（n=38）和观察组（n=38），观察组患者接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者采用开腹子宫肌瘤剔除术，对两组患者术后肌瘤残留、复发及妊娠结局等情况进行对比分析。结果观察组患者手术时间、住院时间明显短于对照组，术中出血量少于对照组（P＜0.05）；观察组患者子宫肌瘤残留率、复发率、并发症发生率低于对照组，妊娠率较对照组明显提高（P＜0.05）。结论腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤均能实现不错的临床效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快、不良反应少等优势，有利于降低疾病复发率，有效清除子宫肌瘤，安全可靠性高，具有重要的临床应用价值。
