首页 > 文献资料
-
经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床比较
目的：比较经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法选取2013年12月～2016年2月我院收治的135例行子宫肌瘤剔除术患者作为研究对象，按照患者手术方式的不同可以分为经阴道组、腹腔镜组以及开腹组，各45例。比较三组患者手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标。结果经阴道组患者术中出血量明显低于腹腔镜与开腹组，腹腔镜组患者术中出血量低于开腹组，经阴道组患者手术时间明显低于腹腔镜组及开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05）。经阴道组与腹腔镜组患者住院时间、肝门排气时间以及血红蛋白差值均低于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经阴道及腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效均优于开腹子宫肌瘤剔除术，其中经阴道子宫肌瘤剔除术疗效佳。
-
舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用探究
目的 探究舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用效果.方法 选取2015年2月~2016年2月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者70例,将其随机分为观察组和参照组,各35例.观察组采用丙泊酚联合舒芬太尼麻醉,参照组采用丙泊酚联合瑞芬太尼麻醉,并对两组麻醉效果进行比较.结果 观察组苏醒时间、自主呼吸时间、拔管时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的麻醉优良率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 利用舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉对于行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者麻醉效果较好.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的疗效对比
目的：对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的疗效。方法选取我院2014年5月～2015年7月收治的子宫肌瘤患者56例作为研究对象，随机分为观察组（子宫肌瘤剔除术）和对照组（开腹手术），各28例。对比两组疗效。结果与对照组相比，观察组患者术中、术后情况明显优于对照组，观察组总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在子宫肌瘤临床治疗当中，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术比开腹手术的疗效更为显著，提升疗效，患者术中术后情况良好，值得临床推广。
-
米非司酮在子宫肌瘤剔除术后治疗中的疗效观察
目的：研究米非司酮应用于子宫肌瘤剔除术后治疗中的疗效。方法选取2013年8月～2015年10月我院妇产科接诊的子宫肌瘤剔除术后患者74例作为研究对象，对其进行编号，编号顺序与入院顺序相同，并分为对照组（常规治疗）与观察组（常规疗法联合米非司酮治疗），各37例，对比两组患者的疗效。结果观察组的不良反应发生率为5.40%、复发率为2.70%，均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组的血清卵泡刺激素（FSH）、雌二醇（E2）以及孕酮（P）等雌激素水平依次为（5.98±1.27）IU/L、（546.93±86.59）pmol/L、（3.85±1.02）pmol/L，均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫肌瘤剔除术后患者给予米非司酮治疗，有利于患者的术后康复，降低复发风险，且不会导致严重不良反应，临床应用价值高。
-
子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较
目的：分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疾病的疗效。方法选取我院2015年1月～2015年6月收治的子宫肌瘤患者100例，将其随机分为A组、B组，A组患者采取子宫肌瘤剔除术治疗，B组患者采取子宫动脉栓塞术治疗。比较两组疗效。结果两组患者经治疗均有效，差异无统计学意义（P＞0.05）；但B组手术时间、住院时间、术后并发症均优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效均较好，且子宫动脉栓塞疗效更为显著。
-
子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效对比
目的 对子宫肌瘤患者接受子宫动脉栓塞术与子宫肌瘤剔除术的效果进行对比.方法 选取2013年3月~2015年3月我院收治的子宫肌瘤患者80例,随机分为两组,各40例.观察组接受子宫动脉栓塞术治疗;对照组接受子宫肌瘤剔除术治疗.术后对患者展开6~12个月的随访,比较两组患者的各项手术疗效、子宫恢复效果以及病情复发情况.结果 两组治疗有效率相当,手术均取得了良好效果,差异比较无统计学意义(P>0.05);观察组平均手术时间、住院时间、术后并发症、病情复发情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 子宫动脉栓塞术与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤均具有良好效果,但是子宫动脉栓塞术可更加有效的改善患者的生活质量,且效果更加稳定.
-
剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床体会
探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的相关问题,并分析其对产妇所造成的影响.文中选用回顾性分析的方法,对98例病例进行实验和分析.设置观察组和对照组,分别采取不同的方法并进行对比.观察组在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,对照组只进行剖宫产术.通过分析可以得出,两试验组均可完成手术,术中出血量大小,住院时间等之间的差异并不具备统计学意义,但观察组手术所需时间更长.该试验得出的结论是剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行.
-
剖宫产术期间同步行子宫肌瘤剔除术治疗的效果分析
目的 分析剖宫产术期间同步行子宫肌瘤剔除术治疗的效果,以此研究此项手术治疗的安全性.方法 选择2013年5月~2015年12月我院收治的剖宫产术期间同步行子宫肌瘤剔除术患者28例临床资料设为观察组,再选择同期收治的仅行剖宫产术的患者28例临床资料设为对照组,对比两组患者手术时间、术中出血量及血红蛋白差值、住院时间、产褥期发病率、恶露排除时间等情况.结果 观察组手术时间明显比对照组长,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量及血红蛋白差值、住院时间、产褥期并发症、恶露排除时间等指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 剖宫产术期间同步行子宫肌瘤剔除术只有手术时间比单纯行剖宫产术长,其他指标无明显差异,可见,应用剖宫产术期间同步行子宫肌瘤剔除术治疗具有安全性,值得推广应用.
-
腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性分析
目的 分析腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性.方法 选取在我院行子宫肌瘤剔除术的患者91例,随机分为对照组45例与观察组46例.对照组行经腹特殊部位子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及术后复发率、不良反应发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为6.52%,对照组为13.33%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后复查,均未发现肌瘤残留,且剔除的较大肌瘤残腔无积血存在.结论 腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术可有效缩短患者手术时间、术后肛门排气时间、住院时间,减少术中出血量,且安全性高.
-
子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞用于子宫肌瘤治疗的临床对比研究
目的：比较子宫肌瘤剔除术及子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的疗效。方法将我院2011年6月～2013年9月收治的子宫肌瘤患者90例随机平均分为对照组与实验组。对照组采用常用的子宫肌瘤剔除术治疗，实验组则选用子宫动脉栓塞术治疗，经过一段时间后，比较两组患者的病情好转情况、术中情况（如手术时间、出血量）及术后情况（如术后活动时间及复发率）等指标，进而评价其疗效。结果两种子宫肌瘤治疗方法的疗效相当，差异无统计学意义（P＞0.05），但实验组患者的手术时间、出血量及复发率等均低于对照组，而术后活动时间高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫肌瘤剔除术及子宫动脉栓塞术均可有效治疗子宫肌瘤疾病，且各具特点，相比之下，子宫动脉栓塞术对患者的影响相对较小。
-
腹腔镜下子宫肌瘤原位旋切剔除术与常规子宫肌瘤剔除术的疗效比较
目的 比较腹腔镜下子宫肌瘤原位旋切剔除术和常规子宫肌瘤剔除术的疗效.方法 选取我院2013年5月～2015年7月收治的子宫肌瘤患者102例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各51例.对照组使用常规子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察组使用腹腔镜下子宫肌瘤原位旋切剔除术进行治疗,并比较两组患者的疗效.结果 治疗后,观察组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用腹腔镜下子宫肌瘤原位旋切剔除术治疗子宫肌瘤患者的疗效更为显著,可提高患者的生活质量及满意度,值得临床推广与使用.
-
剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术50例临床体会
目的：探究在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将我院2010年6月～2013年6月收治的50例在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者作为观察组，将同期进行单纯剖宫产术的50例患者作为对照组。比较两组患者术中出血量、手术时间、产褥病率以及术后住院天数的差异。结果观察组患者的手术时间明显长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而术中出血量、产褥病率以及术后住院天数等的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全、可行，能够取得满意的疗效。
-
腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术的预后和生育结局观察
目的 对实施腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术治疗的预后、生育结局进行观察,探讨临床价值.方法 以我院2017年1月至2018年11月实施腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术治疗的512例患者作为研究对象,记录所有患者术后并发症总发生率,并进行为期60天随访,了解患者的生育结局.结果 比较熟后并发症总发生率,多发肌瘤患者更高于单发肌瘤患者;而自然分娩率也低于单发肌瘤患者,对比结果均得到P<0.05的统计价值存在表征验证.结论 应用腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术治疗能够可降低对子宫内血管损伤风险,安全性更高,预后良好.
-
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的应用对比分析
目的 对比子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的效果.方法 时间段:2017年03月～2018年03月,研究对象:本院收治的子宫肌瘤患者110例,按随机表法分为观察组(55例)、对照组(55例),对照组:经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比手术指标、并发症发生率.结果 观察组并发症发生率低于对照组,手术指标优于对照组,P<0.05.结论 子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术有一定的优越性,既可提高治疗效果,又可降低并发症发生率,值得临床推广借鉴.
-
开腹治疗子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的 分析开腹治疗子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 回顾性分析我院于2015年11月～2017年11月期间,收治并行开腹子宫肌瘤剔除术的56例子宫肌瘤患者其临床医治资料.对患者医治效果进行分析.结果 子宫肌瘤患者行开腹子宫肌瘤剔除术后,无1例肌瘤残留患者,妊娠率为44.64％(25/56),复发几率为7.14％(4/56).结论 子宫肌瘤患者接受开腹子宫肌瘤剔除术进行医治干预,可显著降低患者肌瘤残留情况以及复发情况,效果显著,值得推广应用.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对患者疼痛、卵巢功能的影响
目的 研究子宫肌瘤患者行腹腔镜下剔除术的临床效果.方法 择取2017年3月～2018年3月在我院就诊的72例子宫肌瘤患者参与研究,通过随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组36例.对照组患者采取传统开腹手术,观察组患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对两组患者术后疼痛情况及卵巢功能进行评估和比较.结果 术后,观察组患者疼痛显著低于对照组,卵巢功能显著优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 子宫肌瘤患者采取腹腔镜剔除术治疗效果确切,可有效改善患者的卵巢功能,降低患者疼痛感,因此该种治疗方法值得在临床中推广.
-
剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术90例临床观察
目的 观察剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法 将90例合并有子宫肌瘤的剖宫产者分为观察组、对照组各45例,对照组仅行剖宫产术,观察组联合子宫肌瘤剔除术,记录两组手术效果.结果 两组术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症、术后宫缩素用量比较无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间比对照组长(P<0.05).结论 对妊娠合并有子宫肌瘤的剖宫产者,同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,不增加术后并发症,值得推广.
-
剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床研究
目的 探析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 回顾性分析2016年4月～2017年11月在我院同时行剖宫产和子宫肌瘤剔除术的48例妊娠合并子宫肌瘤患者(观察组)、同期于我院单纯行剖宫产的48例妊娠未合并子宫肌瘤产妇(对照组)的临床资料,对两组患者的手术情况及术后恢复情况进行比较.结果 观察组的手术时间长于对照组差异有统计学意义(P<0.05),两组术中出血量、产后24h出血量、肛门排气时间、住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 在病例合适的情况下,由临床经验丰富的医生同时行剖宫产和子宫肌瘤剔除术是可行的,不会增加手术风险,同时可避免患者再次手术的痛苦和经济负担.
-
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、妊娠结局的比较
目的 分析对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术后肌瘤残留、复发及妊娠结局.方法 选取我院2015年2月～2017年8月收治的子宫肌瘤患者80例作为研究对象,将80例患者分为两组,为实验组患者采取腹腔镜手术,为对照组患者采取开腹手术,对比两组患者手术后肌瘤残留率,肌瘤复发率以及患者的妊娠结局情况.结果 研究发现,实验组剔除肌瘤数目和剔除肌瘤重量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的肌瘤残留率,肌瘤复发率以及妊娠率,差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种手术治疗后的妊娠率和复发率不相上下,因此临床可以根据患者子宫肌瘤的数量,大小等选择合适的手术方案进行治疗.
-
子宫肌瘤剔除术后复发情况及相关危险因素分析
目的 分析子宫肌瘤剔除术后复发情况及相关危险因素.方法 选定本院收治的子宫肌瘤剔除术患者200例,统计复发例数,收集患者临床资料,包括分娩史、家族史、手术方式、主要肌瘤为主、肌瘤数量、肌瘤直径、年龄等,Logistic分析术后复发相关危险因素.结果 年龄、肿瘤数量、肿瘤直径为影响子宫肌瘤剔除术后复发的危险因素,其中肿瘤直径为独立危险因素,P<0.05.结论 肌瘤直径、数量以及患者年龄是导致子宫肌瘤剔除术后再次复发的危险因素,应当引起临床的高度重视.
