首页 > 文献资料
-
解释水平视角下的自己—他人沉没成本效应差异
目的 探讨面对金钱和时间成本沉没时,自己决策和为他人建议的决策结果是否存在差异.方法 使用自编决策问题,分别采用2(时间成本\金钱成本)×2(自我决策\他人建议)进行描述,采用被试间设计,429名被试按照性别比例随机分为4组.每一名被试回答1道决策问题,统计每一问题下被试选择继续投入和终止投入的人数,对结果进行卡方检验和非参数检验.结果 不同解释水平对沉没成本效应影响显著(x2=7.35,P＜0.01),被试自我决策与为他人提建议之间存在显著差异；被试在面临金钱成本沉没和时间成本沉没时均出现了显著的沉没成本效应(x2=62.88,x2=57.31;P＜0.01；)；在面临金钱成本沉没时,自我决策与为他人建议之间差异显著(x2=8.07,P＜0.01),自我决策更易出现沉没成本效应；在面临时间成本沉没时,自我决策与为他人建议之间不存在显著差异(x2=1.01,P＞0.05).结论 不同解释水平对金钱和时间的沉没成本效应有不同影响.
-
解释——护理过程中应重视的一个环节
在护理过程中护士和患者进行频繁接触和互动,护士主要应从以下几点做好解释工作,达到消除患者各种顾虑,改善和融洽医患关系,增强与患者的配合能力,使护理工作顺利进行,杜绝护理差错事故的发生,使患者心情愉快,早日康复.①解释环节对护士的素质要求,护士有高尚的职业道德水准,有扎实的基础知识和丰富的临床实践经验.②解释前,对患者的情况做全面了解.③整个护理操作前解释、操作中指导和操作后嘱咐的内容和要求.④鼓励患者及家属积极提出问题,并能全面、科学地做知识解答.笔者旨在通过撰写此文,引起护理同仁对解释环节的重视,不断提高解释水平的护理质量.
-
情绪智力对护士工作绩效的影响
情绪智力是指个体对情绪的知觉、表达,对自己和他人情绪的调节以及利用情绪知识解决问题的能力[1].自从Salovey等[2]提出情绪智力的概念以来,越来越多的研究表明,个体的成功不仅仅取决于智商、专业技能等众所周知的能力,也同样取决于情绪方面的能力.目前,情绪智力在人力资源研究领域已经占据了重要的位置.情绪智力在一定程度上可以解释个体在工作中的成功表现,这种解释能力甚至超过了一般智力对绩效的解释水平[3].
-
解释水平对自我控制的影响
解释水平理论认为自我控制是人们依据对事件整体的高解释水平方式而非局部的低解释水平方式做出决策和完成任务.对时间折扣、坚持和健康行为以及前瞻性自我控制的研究表明高解释水平会促进自我控制.高解释水平是通过改变对诱惑的加工(包含对诱惑的态度和诱惑的激活模式)来促进自我控制,但这种促进作用会受到目标和任务属性(重要性、难度、效价、完成时间和呈现方式)以及解释水平线索属性(外显和内隐)的调节.解释水平理论视角下的自我控制研究可以拓宽自我控制双系统理论和资源理论的视野,如提供可能的边界条件和认知机制.未来研究还需要深入挖掘解释水平影响自我控制的内在机制和生理基础,重视心理距离的影响以及加强对自控能力的长期追踪研究.
-
伦理消费者为何“言行不一”:解释水平的视角
伦理消费(Ethical consumption,EC)是指消费者在获取、使用或处置产品时考虑到个人消费行为对社会、环境或动物福祉的影响.虽然伦理消费日渐流行,但在金钱支付时伦理消费的态度却往往难以转化为实际的行为,即言行不一.本文从解释水平理论视角出发,以“心理距离→解释水平→个体反应”为分析框架展开.从时间维度上来说,在态度评价阶段和产品选择阶段两个时间点上,消费者与伦理产品的心理距离远近不同,分别激活了高低解释水平表征;高低解释水平下个体在动机和认知上又存在诸多差异,这种差异导致两个阶段的反应不同,继而出现伦理消费者态度与行为的分离.未来研究应重点关注如何根据解释水平理论有效提高伦理消费行为.
-
解释水平理论的应用及发展
解释水平是指人们对于事物表征的不同抽象水平,这一抽象水平有高有低.早期的研究侧重于探讨解释水平变化的底层心理机制,即心理距离对于解释水平的影响.而近年来,研究者侧重于解释水平理论的应用研究,即探讨它在说服、谈判、消费者行为等领域的应用.这一应用体现在营销及消费者行为研究、社会认知研究、决策及协商研究、社会化研究中.另外,解释水平理论的应用研究,还推动了其底层心理机制研究的发展,进一步完善了其理论体系.
-
时间参照对绿色创新消费“不作为惰性”的影响
随着环境问题恶化,越来越多企业开始实施绿色创新战略,即在传统产品基础上制造出环境友好程度更高的新产品.创新型绿色产品虽然环保价值较高,但由于属于新款产品其流行度也一般较低,所以表现为高环保-低流行的特点.根据解释水平理论,我们认为,在远期购买情境下消费者更关注目标价值(产品环保度),属于道德驱动;而在近期购买情境下更关注目标可行性(产品流行度),更容易受到他人影响,属于人际驱动.所以,人们更倾向于在将来而不是在现在购买,从而导致绿色创新消费的不作为惰性.在回顾已有文献的基础上,我们将围绕时间参照对绿色创新消费不作为惰性影响的表现形式、过程与机制展开,以期为市场干预提供启发.
